Aikuinen joutuu yhä useammin ihmettelemään, kenelle Lapuan Sanomia tehdään. Joka lehti nykyään on enemmän tai vähemmän lasten teemanumero. Tänäänkin kannesta kanteen.
Toinen havainto on toimittaja Leena Hjeltin juttujen siirtäminen kaikkein näkyvimmältä paikalta jonnekin sälän taakse. Löytyykö asialle muuta selitystä kuin kateus? (Kerrankin *kateus* on oikeutetusti ensimmäinen mieleentuleva järkevä seltys!)
Toinen havainto on toimittaja Leena Hjeltin juttujen siirtäminen kaikkein näkyvimmältä paikalta jonnekin sälän taakse. Löytyykö asialle muuta selitystä kuin kateus? (Kerrankin *kateus* on oikeutetusti ensimmäinen mieleentuleva järkevä seltys!)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lopeta jo nuo typerät avauksesi ja hyvän lehden mollaaminen. Kateellinen olet vain sinä itse joka koko ajan haukut täällä Lapuan Sanomia. Sitä ei ole pakko tilata ja jos ei tykkää niin ei tilaa. Jos tykkää ja katsoo tarpeelliseks niin tilaa. Got it?
Kumpikin alotuksessa esitetty huomio on asiaa ja todistettavissa. Ketjun kahdesta ylläolevasta viestistä vain alempi on typerä. Normaalia keskustelua!
Normaalin sijasta patologian puolelle menevät nämä jatkuvat aloitukset Lapuansanomien kelvottomuudesta.
Hox, hox, got it. Patologoista puheen olleen - joku trolli täällä päivystää Lapuan Sanomien puolesta ja tilaisuuden tullessa heti haukkana ilmoittaa lehden erinomaiseksi ja leimaa kaiken kritiikin kateellisten ja sairaitten patologioiksi. Niin venäläistä että.
Olen pitemmän aikaa koettanut perustella itselleni, miksi LS:sta vielä pitäisi maksaa tässä informaatiotulvan ja somen maailmassa. Hox, hox, ei hyvältä näytä.
Hox, hox lisää sensuurikulttuuria: LS toivoo tämän päivän lehdessä 2000 merkin kirjoituksia nimellä tai nimimerkillä, mutta ilmoittaa samalla sujuvasti valikoivansa lyhentävänsä ja muuttelevansa tekstit. Olis nyt tämänkin "journalistisen stilisoinnin" voinnut vähän toisin sanoin esittää. Loppu ulkopuolisten kirjoottelu taatusti tähän, kun ei voi olla varma millä sisällöllä ja missä yhteydessä teksti julkaistaan, jos julkaistaan.
Lapuan Sanomien facebook-sivulla lehti lupaa PALJON.
"Tilaa Lapuan Sanomat, niin pysyt kärryillä kaupungin sirkuksesta. Klovnit ja taikurit, apinat ja tiikerit näillä sivuilla kaksi kertaa viikossa!
Kestotilaajien kesken arvotaan 10 kpl koko perheen lippupakettia (arvo jopa 150 euroa) Sirkus Finlandiaan."
Odottakaa vaan Lapuan Sanomat ei voi kestää kauan "valitsemanne linja"
Hjeltille kaikkea hyvää. On toimituksen ainut ammattitoimittaja. Muut tekevät lähinnä juuri aloittajan mainitsemia lastenjuttuja.
Olisi kiva tietää millä perusteella päätyy klovnin rooliin ja miten luokittelevat meidät lehden lukijat? Taitaa olla hauskaa kahvipöydässä.
Sirkusrinnastus masentaa, huumoriaan kun ei ehkä kannattaisi maksattaa muilla. Ymmärrän yrityksen, mutta nolottaa, intoa on enemmän kuin taitoa. Kukahan auttaisi?
Sydämensivistystä on vaikea opettaa.
Vaikeaa tulee olemaan kun "osataan" kaikki
Sehän se onkin asiakkaan kuuntelemisen taito jos se puuttuu sen mukana puuttuu kaikki. Ajatus siitä, että toimitus valikoi asiakkaan puolesta "tärkeät" asiat ja laittaa ne lehteen on outo. Lehden menestys perustuu tavallisen ihmisen arjen asioihin ja niistä kirjoittamiseen. Miten hyödyn lehdestä, mitä hyötyä saan, onko hyöty suurempi kuin tilausmaksu.
Suurin ongelma on aivan kerta kaikkiaan ammattitaidottomuus, kyvyttömyys ja arveten myös laiskuus työstää juttuja jotka kiinnostaisivat lukijaa.
Joten täytämme sivut suurilla kuvilla.
Älkää välittäkö. LS on sentään monin vertoin parempi lehti kuin esm Ilkka ja Pohjalainen joiden agenda on nykyisin isot kuvat ja täynnä virheitä oleva juttu mielellään mamu-aiheesta. Tilaisin yhä LSaa mut Vaasassa asuvana en hyödy mitään ja ainoo vaihtoehto on Pohjalainen. Se on kuitenkin niin surkiasti tehty ettei sitä pysty tervejärkinen lukemaan. Niinpä valitsin Hesarin koska siinä on sentään hienosti kirjoitettuja juttuja joita tekee oikeat ammattitoimittajat eikä lehdessä töissä olevien vähälahjaiset sukulaislapset, joille ei oo muutakaan työpaikkaa löytynyt.
Kenen tulee edes mieleen (muuten kuin tahallisessa kiusausmielessä tietenkin) verrata LS:ia Ilkkaan (Pohjalaiseen), joka sentään ilmestyy 7 kertaa viikossa, on broadsheet-lehti ja käsittelee asioita vähän laajemmalti kuin lastenkamari ja sirkus!
Valitsin Hesarin. Anna mun nauraa. Tilasit sitte Vaasahan Suomen suurimman paikallislehden.
Tänään Hjeltiltä hyvä asiajuttu ja raavasten miesten kuntosalitsemppaaminen on vaihteeksi mukavaa luettavaa. Kiitos.
Kiitos toimituksen naiset, hieno lehti pääkirjoitusta myören. Sais pt olla useamminkin poissa.
kuullu notta reissaa ehtimisenhen
Mä tilasi Hesarin kun siinä on niin paljon kylttyyriä. Mä olen aika hino ihminen. Katson velvollisuudeksini arvostella jotain Lapuan sanomia sellaista maalaisjunttien lehteä jota minä voin lukea vain hanskat kädessä kun minulla ei ole tietenkään kintaita kun olen niin sivistynyt ihminen.
Olet oikeassa, kaksi Suomen parasta lehteä ovat Hesari ja Aamulehti. Kummankaan lukemiseen ei tarvitse hanskoja tai kintaita, kun tilaa sähköisen lehden. Etenkin Hesari kulttuuri- ja poliittisen toimituksen taustoitukset ovat niin loistavat, että jopa lakeuksilla ymmärtää ilman selkokieliversiota. Vakituiset toimittajat ovatkin alansa huippuja, joita ei ole rekrytoitu suhteilla tai kesätoimittajakokemuksen perusteella. Pikkusieluisuus js nurkkakuntaisuus ei häiritse lukemista tai vääristä maailmankuvaa ja voi luottaa siihen, että sukuintressit eivät vaikuta kirjoitusten sisältöön. On hienoa, kun voi valita mitä lukee .... siis Hesaria.
vaikia kääntää sivuja hanskat käres
Joo noista Ilkan kolumneista ainakin välillä pomppaa silmiin asiavirheet ja tietynlainen ammattitaidottomuus, ja tietämättömyys esim pääkaupunkiseudun asioista. Sekä tietynlainen henkselien paukuttelu maakuntamme ylivertaisuudesta muuhun Suomeen nähden. Monessa kolumnissa saa käsityksen, että ahaa, Seinäjoella tehdään nyt jotain "Suomen ensimmäisenä", ja sitten kun asiaa selvittää internetistä, niin sitä "jotain" on tehty jo monta vuotta esim Helsingissä tai Tampereella. Käytännössähän kaikki uudet innovaatiot tulee etelästä, ja niitä tehdään sitten täällä pohjoisempana hieman jälkijunassa.
Itse arvostan sellaisia toimittajia, joiden kirjoituksista näkyy ammattitaito sekä asioiden oikeellisuus ilman kotiinpäin vetoa. Hyvä toimittaja ottaa riittävästi selvää asioista, eikä kirjoita mutulla tai tunteen vallassa. On Ilkassa välillä ihan hyviäkin kolumneja, mutta valitettavasti ne huonot jää eniten ihmisten mielikuviin. En tiedä onko se yksi naiskolumnisti saanut jo kenkää, mutta sen kirjoitusia lukiessa tunsin lähinnä myötähäpeää.
Surkeimmat kolumnit kyllä kirjoittaa Ilkan päätoimittaja.
Lapuan Sanomien päätoimittaja on ollut Lieksassa oppimassa, mitä on vihapuhe, ja selvittää sitä tänään kateederilta eli lehden pääkirjoituksessa.
Luin tarkasti ja mietin, onko lapulaisen nuoren leimaaminen Isiksen kaltaiseksi terroristiksi vihapuhetta. Tämänhän olemme myös saaneet (joutuneet) lukea LS:n pääkirjoituksesta. Hyvä päätoimittaja, mInusta tuo jos mikä täyttää vihapuheen tunnusmerkit.
Mitä se taas tilittää ja avautuu omista ongelmistaan. Eikö kaupungissa riittäisi epäkohtia lehdelle selvitettäväksi. Oma nenä on aina lähinnä.
x aiheuttaako pää-toimittaja itte eripuraa elikkä ärtymyksiä monissa kansan ryhmissä ajattelemattomilla mielipiteilläänsä ?. Silloon on turha maraata jos itte eitoimi oikeen .