Kyllä paljon puhutaan ydinvoimaloista ja niiden vaarallisuudesta, mutta kuinka moni oikeastaan edes tietää miten semmoinen härveli toimii?
Veikkaisinpa että jos tuonne kadulle mentäisiin kyselemään niin keskimääräinen vastaus olisi luokkaa: "no se niinku säteilee ja sitten se muuttuu sähköksi".
Mitäs mieltä olette, onko ydinvoimalaitoksen periaatteesta tavallisella kansalla minkäänlaista hajua? Enkä tarkoita tuolla kysymyksellä mitään hienoja yksityiskohtia.
Muutosprosessivisa:
1) polttoaine -> katodin värähtelyenergia -> paineaalto -> sähköä turbiinissa
2) polttoaine -> veden epästabiilisuus -> veden resonanssi -> elektroluminanssi -> sähköä
3) polttoaine -> veden lämpöenergia -> turbiinin liike-energia -> sähköä generaattorissa
4) polttoaine -> säteily -> paneeleilla säteily talteen, energiaa
5) polttoaine -> atomien viritys -> valoa -> aurinkopaneeleilla energiaa
No joo, oli vähän kehittämällä kehitetty...
Veikkaisinpa että jos tuonne kadulle mentäisiin kyselemään niin keskimääräinen vastaus olisi luokkaa: "no se niinku säteilee ja sitten se muuttuu sähköksi".
Mitäs mieltä olette, onko ydinvoimalaitoksen periaatteesta tavallisella kansalla minkäänlaista hajua? Enkä tarkoita tuolla kysymyksellä mitään hienoja yksityiskohtia.
Muutosprosessivisa:
1) polttoaine -> katodin värähtelyenergia -> paineaalto -> sähköä turbiinissa
2) polttoaine -> veden epästabiilisuus -> veden resonanssi -> elektroluminanssi -> sähköä
3) polttoaine -> veden lämpöenergia -> turbiinin liike-energia -> sähköä generaattorissa
4) polttoaine -> säteily -> paneeleilla säteily talteen, energiaa
5) polttoaine -> atomien viritys -> valoa -> aurinkopaneeleilla energiaa
No joo, oli vähän kehittämällä kehitetty...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Polttoaine -> vesihöyry -> energiaa -> sähköturbiinit tuottavat sähköä -> liikaenergia lauhdeveteen ettei voimala tee Tsernobyliä.
Mummo kysyi onko se sähkö vaarallinen siitä ydinvoimalaitoksesta
Just.Ei tommosesta teoreettisesta hömpötyksestä mummot ja vaarit ymmärrä yhtään sanaa.
Perkelettä vain on, että sillee se on tarkotettuki.
Aivan kuin EU äänestys, pelotellaan ettei mummo saa enää aamukahvia, jos ei äänestä KYLLÄ.
Kyllä, ydinvoimalla tuotettu sähkö on vaarallista. Samoin kuin hiili-, maakaasu-, vesi- ja tuulivoimalla tuotettu sähkö.
Kaikki sähkö on vaarallista ellei tiedä mitä on tekemässä.
on varmaankiin vuarallisemppaa kuin tavallinen .... Ainakin nimim.. Mayday, Bim,...
ymmärtää kumminki, että yvinsähkö on vuarallista ... vuarallisemppaa kui tavalline sähkö ...
Jos mummo ei sua sähköö, nii suapiko uamukahvii. Minäpä suan uamukahvii ku miulla on puuhella.
Vai niin, kuhan vain tiedetään mitä ollaan tekemässä.
Mitähän tässä taaskin ollaan tekemässä, kun tuo ydinvoiman tuottaminen on niin yliluonnollisen turvallista.
Vaikkei edes ole vielä ratkaistu jätteitten lopullista sijoitustapaa tai paikkaa.
Kylläpä se vaan niin tuppaa olemaan, että kun ihminen järjestelee asioita tässä maailmassa niin aina on vaara tarjolla.
Ei ole vielä täydellistä ihmistä onnistuttu kloonaamaan.
Vastaa sähköinsinööri.
Kymmenen pistettä ja papukaijanmerkki :)
Visasta vielä sen verran, että se ei oikeastaan kuulunut tuohon viestiin mitä alunperin ajattelin kirjoittavani. Kyse oli täytteestä. Tuollaiset termit tekevät asiasta vaikeammin ymmärrettävän kuin se todellisuudessa on. Yksinkertainen kaaviokuva kertoisi asiasta enemmän (ja ymmärrettävämmin) kuin tuhat sanaa.
ei tarvi tietää miten se toimii jotta voi tietää sen vaarallisuuden
Kun luulee enemmän kuin tietää ei voi olla järkevä.Sähkö tulee "töpselistä" riittää useammalle.Median pitäisi kertoa ymmärrettävästi tosiasiat ilman poliittisia taka-ajatuksia ja kertoa realistiset vaihtoehdot ja niiden puuttuminen.
nosto
Vähän väliä ydinvoimaloilla joku lorahdus tai satunnaispäästö. Fukushimassa nyt se semmoiset sata tonnia radioaktiivista hupsahti vapaaksi. Taas.
Jossakin vaiheessa puhuttiin kovasti nk. sumeasta logiikasta. Pääsikö se ajattelu puolivahingossa ydinvoimaloiden turvajärjestelmiin. Koska sumeaa on se touhu!