Huomenna päätetään onko Anders Behring Breivikin kohtelu epäinhimillistä.
Jos tuomioistuin päättää että "ei ole", odotan että ihmisoikeusjärjestöt nostavat siitä äläkän ja avustavat Breivikiä viemään asian korkeammalle oikeustasolle.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-breivikin-kohtelu-epainhimillista-tuomioistuimelta-ratkaisu-huomenna/5850988
Jos tuomioistuin päättää että "ei ole", odotan että ihmisoikeusjärjestöt nostavat siitä äläkän ja avustavat Breivikiä viemään asian korkeammalle oikeustasolle.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-breivikin-kohtelu-epainhimillista-tuomioistuimelta-ratkaisu-huomenna/5850988
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kulttuurin itsetuntemuksessa on jotain todella pahasti häiriintynyt, kun kansasta lähtöisin olevan valtion korkeimpana päämääränä on huolehtia vain ikuisesta talouskavusta ja "kestävyysvajeesta". Mikäli suomalaiset voidaan korvata ajan myötä vierailla populaatioilla sen vuoksi, että sillä on positiivista vaikutusta talouskasvuun ja kestävyysvajeeseen, media löytää aina taloustieteen ylipapit, jotka ovat valmiita julistamaan tätä itsetuhoisen hulluuden ilosanomaa.
Osa talouden arvaustieteen tutkijoista ovat päätyneet laskelmissaan siihen, että 30 000 muukalaisen maahan saapuminen vuodessa ei vaikuttaisi Suomen kestävyysvajeeseen juuri mitenkään, vaan ongelman "hoito" vaatisi ns. huippuosaajien lisäämistä kymmenillä tuhansilla vuosikausien ajan. Asiasta kertoi eilen TV 1:ssä lähetetty MOT-ohjelma, johon viitattiiin Ylen verkkosivujen jutussa MOT: Maahanmuutto ei riitä "hoitamaan" kestävyysvajetta. Joku voisi pitää tällaista juttua maahanmuuttokriittisenä, mutta sitä ei suinkaan ole, koska siinä lähdettiin ihan vakavissaan pohtimaan maahanmuuttoa pelkästään taloudellisena kysymyksenä, jota se ei todellakaan ole.
Mikään rahasumma eivätkä tuhannet työpaikat korvaa sitä menetystä, jonka ylhäältä ohjattu maahanmuutto aiheuttaa suomalaisväestölle ja suomalaisuuden peruuttamattomalla tuholle, jonka reviirin rosvoaminen ja rodunsekoitus saavat aikaan. Poliitikot, talousasiantuntijat ja kulttuuriväen pyrkyrit, jotka ajavat ties millä tekosyillä kansanvaihtoa ja siten etnisen diversiteetin hävittämistä, syyllistyvät viime kädessä YK:n määrittelemään kansanmurhaan. YK:n mukaan kansanmurhan ehdot täyttyvät, kun tarkoituksena on tuhota kokonaan tai osittain kansallinen, etninen, rodullinen tai uskonnollinen ryhmä. Yhtenä keinoa kansanmurhassa on tahallinen ryhmän elinehtojen huonontaminen, tarkoituksena aikaansaada sen fyysinen häviäminen osittain tai kokonaan.
Mitä muuta kansan tahdon vastainen massainvaasio on kuin suomalaisten fyysistä hävittämistä keskipitkällä aikavällillä "maahanmuuton" avulla"? Itse asiassa tälläinen metodi on huomattavasti alhaisempi, kierompi tapa kuin vihollisen suora aseellinen hyökkäys, sillä jälkimmäisessä tapauksessa kansalla on ainakin mahdollisuus itsepuolustukseen. Demokratiailveilyn avulla suhmuroitu "rauhanomainen maahanmuutto" tekee saman kuin aseellinen likvidointi, mutta niin pitkällä aikajänteellä, etteivät kansalaiset ymmärrä puolustautua ilmeistä uhkaa vastaan. Rikoksen tekee vieläkin kavalammaksi se, että suurin osa pyöveleistä kuuluu omaan kansaan, vaikka isompia lankoja veteleekin kulttuurivihamielinen globaali talouseliitti.
Suomalaiset hävitetään suomalaisten itsensä maksamilla varoilla ja suomalaisten keräämillä varoilla asutetaan samalla loisijoita Suomeen.
Tämä jatkuu tasan niin kauan kun te maahanmuuttokriittiset ette tajua kuka teitä kusettaa. Te syytätte "vihervasemmistoa"pakolaisvyörystä, mutta oikeat syylliset taitavat parhaillaan istua hallituksessa sorvaamassa työlainsäädäntöä maahanmuuttajille sopivaksi.
Sääli että myös työhaluttomat kantakirjasuomalaiset joutuvat nyt erilaisten "työnäyte-firmojen" työvoimareserviksi.
Sopimukset joiden mukaan mamuja pitää ottaa rajattomasti tehtiin Arhinmäen-Kataisen hallituksessa. Eikä ole millään lailla salaisuus, että vihreät ja vasurit olisivat halunneet vielä hallitsemattomampaa maahanmuttoa kun mitä se nyt on.
Ehkä näitä "työnäyte" -asioita ei nyt edes tarvittasi jos viime hallitus olisi tehnyt edes sen minkä lupasi. Mutta mitä se sen sijaan sai aikaiseksi:
-pysyvän suurtyöttömyyden
-ennätyssuuren valtiovelan ja sen kasvunopeuden
-miljardeja lahjoitettiin Kreikkaan
-2,4 miljardin veronkiristykset
Missä olivat ihmisoikeusjärjestöt silloin kun Breivik murhasi kylmäverisesti kymmeniä nuoria! Ainoa oikea Breivikin käsittely on jotta betonia saappaisiin ja Atlantin valtamereen uimaan!
Late Lapista. SSSS Ry!
Samaa mieltä jälleen on kanssasi kotkan akka.Paremmat olot sillä tappajalla on kuin jollakulla muulla. Pitäisi olla entisajan rangaistus moisesta teosta...kettingillä kiinni seinässä ja vettä -leipää eväänä, pimeässä kellarissa. Vapaavalintaisena vaihtoehtona saunan taakse.
breivik voitaisiin laittaa sellaiseen 2x2x2m betonikoppiin missä ei ole valoa eikä mitään
ketä kiinnostaa sen ihmisoikeudet