1939-40 kun ei jo silloin ottanut Porkkalaa vaan otti Hankoniemen. Hankoniemihän ei ole suinkaan edullisin paikka Suomenlahden sulkemiseen vaan Porkkalasta on paljon lyhyempi matka Viron rannikon pattereihin. Nöyryytys Suomea kohtaan olisi ollut liian suuri tuolloin ja Stalin suostui ottamaan parasta huonomman tukikohtapaikan. Vasta Suomen aloittaman hyökkäys- ja kansanmurhasodan jälkeen Stalin halusi antaa Suomelle nöyryyttävän muistutuksen.
Ehkä jos Englanti ei olisi 1919 hyökkäillyt Kronstadtin satamaan niin koko Talvisotaa ei olisi syttynytkään. Tuollaiset sotilaalliset iskut Pietarin porteille olivat venäläisille kauhuskenaario ja saivat sen turvaamaan kaupunkiaan yli tarpeen.
Ehkä jos Englanti ei olisi 1919 hyökkäillyt Kronstadtin satamaan niin koko Talvisotaa ei olisi syttynytkään. Tuollaiset sotilaalliset iskut Pietarin porteille olivat venäläisille kauhuskenaario ja saivat sen turvaamaan kaupunkiaan yli tarpeen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Taas täysin vinksahtaneen kirjoitus asiasta mitä hän ei ymmärrä.
Paljonko tullaisen lauseen kirjoittaminen vaatinee ymmärrystä. Ei kovinkaan paljoa, sanoisin.
Avaajalla on aito stasllarien lähtökohta, jonka mukaan oli kaikkien muiden syy se, että Neuvostoliitto-paran oli iHAN PAKKO hyökätä pieniin naapurimaihin! JOTEN todellinen syyllinen ei TIETENKÄÄN ollut se soti harrastava Neuvostoliitto, vaan ne muut maat, jotka sodat aiheuttivat!
Siinä räkänokka ei taaskaan ole lukenut avausta tai pää on muuten vinkasallaan. Avaus ei tietenkään sano, että neukun oli IHAN PAKKO hyökätä naapureihin. Päinvastoin se sanoo, että "saivat sen turvaamaan kaupunkiaan yli tarpeen".
Siis jos JuoTeetä hallitsisi suomenkielen, olisi lukenut avauksen eikä olisi täyttä ymmärrystä vailla niin hän tajuaisi valehtelevansa, TAAS.
Kukaan ei uhannut Leningradia muualla kuin bolsevikkien mielikuvituksessa.
Suomi haluttiin palauttaa NL:n yhteyteen, kun Saksa antoi luvan. Homma kun jäi kesken 1919-22. Silloin muut eronneet palautettiin paitsi lännen kelkkaan hypänneet.
-----Kukaan ei uhannut Leningradia muualla kuin bolsevikkien mielikuvituksessa.----
Totta, onhan nyt selvitetty, että väitteet sodan aikaisesta Leningradin piirityksestä ovatkin vain paikallisten bolsujen keksintöä, sellaista ei ole ollut.
Tarkkispoika kiirehti taas puolustamaan omaa avaustaan:-) Ja tapansa mukaan kun argumentteja ei ole hän korvaa puutteen haistatteluilla!
Tuo ajatelma siitä 'pakosta' on ollut monen vasurin lempiajatus ja se pisti taas silmään avauksen viimeisestä kappaleesta! Kas kun "turvaaminen yli tarpeen" ei itse asiaa muuksi muuta!
Räkänokka taas valehtelee eikä onneton tajua jäävänsä joka kerran siitä kiinni. Kukaan ei missään kohtaa haistattele mutta nimittelee kyllä stallariksi yms. Vai siitäkö haistattelulla tarkoititkin?
Pakko hyökätä on eri asia kuin suojata yli tarpeen. Älä koeta vääristää tätä kaunista suomenkieltä, siitäkin jää kiinni.
Suojata yli tarpeen ja pakko hyökätä ei juurikaan poikkea toisistaan vaan tarkkipoika ottaa aina pannuunsa näissä väittelyissä! Olet yksin ja yksinäiseksi jäätkin. Ei pelkkä stallarikiihko auta!
Taitaa taas ahistaa nazia kun menee heikosti, kuten aina?
..kumma kun nämä Neuvostoliiton käpykaartilaiset eivät osaa tai pysty luomaan järkevää historillaista ympäristöä järjettömille" mielipiteilleen". Onhan järjetönä ajatellla, että Stalinin, tuo hirvittävän hullun murhaajan teoissa olisi mitään jarkevää tai valtiomiesmäistä....
------tuo hirvittävän hullun murhaajan teoissa olisi mitään jarkevää tai valtiomiesmäistä----
Et tajua mitään. Minulle on eräs korkea-arvoinen upseeri sanonut, että "psykopaatit ovat sodassa hyviä johtajia koska he ovat älykkäitä". Viittasi sillä edesmenneeseen kenraali Keinoseen. Sanoja on paljon viisaampi kuin sinä vaikka onkin nyt evp.
Stalin oli psykotapaus mutta oli älykäs ja siksi kykenikin johtamaan murskavoiton Wehrmachtista. Ei ihan huono ja mitätön suoritus. Eivätkä ihan tyhmät kykene tekemään myöskään vallankumousta, kokeile vaikka.
"Stalin oli psykotapaus mutta oli älykäs ja siksi kykenikin johtamaan murskavoiton Wehrmachtista. Ei ihan huono ja mitätön suoritus. Eivätkä ihan tyhmät kykene tekemään myöskään vallankumousta, kokeile vaikka."
Ei tasinnut olla mikään 'murskavoitto' kun kerran 20 miljoonaa punasotilasta kaatui:-)
Tuo punasotilas oli pellolta sotaan tempaistu puuppalakki kaalinkasvattaja. Annettiin ummikolle kivääri ja kourallinen pateja... Hyvää päivän jatkoa ja ala mennä!
Neukkuko hävisi kun marssi Berliiniin. Ja kaatui 13 milj. eli aina sinä valehtelet ja kaikessa missä vaan voi valehdella. Luku 20 milj. sisältää siviilitkin.
No, jos tarkkoja ollaan niin Wiki tietää seuraavaa:
Sotilaat: 10.700.000
Siviilit: 11.500.000
Juutalaiset: 1.000.000
Yhteensä: 23.200.000
Kelpaako? Tosin luvut aina vaihtelee lähteestä riippuen ja neukuilla tuppasi salailu yltämään myös tappiolukuihin!
Saksan yhteisluku oli 7,5 miljoonaa siviiliä jaa sotilasta!
..Stalin ja voitto natseista. No eihän sekään pidä paikkaansa.
Mutta Stalin oli aikaansaanut Neuvostoliitossa uskomattoman psykologisen tilan kansaan.
Kun yhtä-äkkiä Stalin, tuo kauhea jumal-hahmo puhuikin kansalle ja" pyysi apua".
Tilannetta voidaan verrata kidnapattuun, joka on yhtä-äkkiä kiusaajansa puolella. Ei jaksa vastustaa, pelkää hirvittävästi jne. Stalin oli murhannut miljoonia juuri ennen sotaa. Neuvostoliittolaisille oli helpotus tajuta jotakin, paha sakemanni ja uhka on selvästi sieltä kotoisin jne.
Neuvostoliitto on omalla tavalla tänäänkin tuossa "tilassa". Suuri mielipuolten joukko jota ohjaillaan murhilla ja pelottelulla...
------Neuvostoliittolaisille oli helpotus tajuta jotakin, paha sakemanni ja uhka on selvästi sieltä kotoisin jne.-----
Sanotko että sakemanni ei ollutkaan paha venäläisille? Taisi Stalin olla kuitenkin näistä kahdesta pahasta se monta kertaluokkaa pienempi paha, vai mitä nazi.
Räähkät näköjään huutaa taas tähänkin avaukseen omaa sotahuutoansa kun eivät osaa katsoa kartasta selvää asiaa ja mitata vaikka viivottimella missä on Suomenlahden kapein kohta. Pitäisi ensin tietenkin tietää miten päin karttaa katsotaan ja se on jo ihan liika vaikeeta eräille nazuille.
Kun Tarkkispoika alkaa olla sillassa niin haistattelu kiihtyy!
Tuollako tekstillä Suomenlahden kapein kohta siirtyi Hangon kohtaan, pois Porkkalasta?
Neuvostoliittoon kuuluminen oli taloudellinen katastrofi – Latvialta 185 miljardin euron hintalappu. Se on hinta, jonka Latvian tutkimuskomitea on laskenut Neuvostoliiton miehityksen maksaneen Latvialle.
Laskelmassa on otettu huomioon vuodet 1940–1990, joiden aikana Latvia oli viralliselta nimeltään Latvian sosialistinen neuvostotasavalta – ja osa Neuvostoliittoa. Tutkimuskomitean tiedottaja Ruta Pazdere lisää, että Latvian väestökehitykselle ja ympäristölle aiheutuneet vahingot voidaan arvioida kymmenissä miljardeissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/neuvostoliittoon-kuuluminen-oli-taloudellinen-katastrofi-latvialta-185-miljardin-euron-hintalappu/5851018
------Latvian väestökehitykselle ja ympäristölle aiheutuneet vahingot voidaan arvioida kymmenissä miljardeissa.-----
Kyllä väestökehitys oli ihan latvialaisten itsensä käsissä, ei naimista ollut kielletty missään vaiheessa. Puhut siis potaskoita.
-----Neuvostoliittoon kuuluminen oli taloudellinen katastrofi – Latvialta 185 miljardin euron hintalappu. Se on hinta, jonka Latvian tutkimuskomitea on laskenut Neuvostoliiton miehityksen maksaneen Latvialle.---
Mikähän olisi hintalappu jos laskettaisiin Ruotsin 700 v kestäneen miehityksen aiheuttaneen Suomelle. Jokin suorastaan tähtitieteellinen luku, uskoisin.
-----Tutkimuskomitean tiedottaja Ruta Pazdere lisää, että Latvian väestökehitykselle ja ympäristölle aiheutuneet vahingot voidaan arvioida kymmenissä miljardeissa.----
Voisi olla mielenkiintoista laskea tuokin luku, sekä ihmisinä että rahana.
Kapein kohta löytyy Tarkkiksen korvien välistä:-)
Jopa kovan Talvisodan jälkeen Stalin tyytyi Hankoon Porkkalan asemesta. Olisi saanut jo silloin hienon kiristysruuvin ottaessaan Porkkalan Hangon asemesta. Helsinki olisi ollut niin kivan lähellä mutta hän ei tahtonut nöyryyttää hävinnyttä vihollista liikaa. Riitti kun sai jotakin.
Stalin oli tosiaan aina ystävällinen ja huomaavainen Suomea kohtaan. Hän ajatteli aina Suomen parasta. Hangossahan oli myös kylpylä, jossa sotilaiden oli mukava rentoutua.
"Hangossahan oli myös kylpylä, jossa sotilaiden oli mukava rentoutua."
Kyllä tarvitsivatkin kylpylää. Eräässä dokumentissa haastateltiin vanhoja Hangon asukkaita, siinä eräs nainen itkua tuhertaen kertoi heidän paluustaan takaisin Hankoon. Oli ollut järkytys, kun he avasivat erään talonsa komeron, se oli puolillaan ihmispaskaa. Neukut olivat tehneet yläkertaan reiän ja paskoneet komeroon. On tosi hienoa väkeä.