Avioliittolaki kumotaan tänä vuonna!

>> mahdollisuudet lain kaatamiseen ovat olemassa <<
Joo, raastuvat vain ensin perkaa eli purkaa kaikki solmitut avioliitot,, jakaa omaisuudet, huoltajuudet, mahdolliset perinnönjaot sun muut jutut. Ja hovi käsittelee kaiken sitten toiseen kertaa ja korkein oikeus antaa ennakkotapaukset eli kyllä, onhan se periaatteessa purettavissa sitten jälkikäteenkin.

qwertyilija kirjoitti:

>> mahdollisuudet lain kaatamiseen ovat olemassa <<
Joo, raastuvat vain ensin perkaa eli purkaa kaikki solmitut avioliitot,, jakaa omaisuudet, huoltajuudet, mahdolliset perinnönjaot sun muut jutut. Ja hovi käsittelee kaiken sitten toiseen kertaa ja korkein oikeus antaa ennakkotapaukset eli kyllä, onhan se periaatteessa purettavissa sitten jälkikäteenkin.

Lue lisää

Tietysti jo solmitut homoavioliitot jätettäisiin voimaan syistä jotka toit esille. Kun uusia ei solmittaisi, homoliitot häviäisivät kartalta muutamassa vuodessa, sillä kuten palstoilla on mitä väkevimmin todistettu, homot kuolevat muita nuorempina Aidsiin ja muihin homoille tyypillisiin tauteihin eivätkä muutenkaan viihdy vakituisissa parisuhteissa, Saatanan villitsemiä kun ovat.
Myös Jeesuksessa Kristuksessa eheytensä löytäneet homot haluavat luopua saastaisista himoistaan ja purkaa synnillisen "avioliittonsa", jos sellaisessa elävät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietysti jo solmitut homoavioliitot jätettäisiin voimaan syistä jotka toit esille. Kun uusia ei solmittaisi, homoliitot häviäisivät kartalta muutamassa vuodessa, sillä kuten palstoilla on mitä väkevimmin todistettu, homot kuolevat muita nuorempina Aidsiin ja muihin homoille tyypillisiin tauteihin eivätkä muutenkaan viihdy vakituisissa parisuhteissa, Saatanan villitsemiä kun ovat.
Myös Jeesuksessa Kristuksessa eheytensä löytäneet homot haluavat luopua saastaisista himoistaan ja purkaa synnillisen "avioliittonsa", jos sellaisessa elävät.

Lue lisää

Jotenkin tuohon tapaan ne kaiketi asian käsittää, siellä terävässä päässä.
Tietenkin koko asialla spekulointi on kuin keskustelu Tapsan kanssa eli turhaa, aivan turhaa. Tapsa ei muuten ole antanut vieläkään periksi, sitkeä kaveri eli siitä Tapsalle peukut. Jatkakoon hyvää työtään tasa-arvon puolesta.

Kiitos tästä, painan viisaat sanasi mieleeni. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos tästä, painan viisaat sanasi mieleeni. :D

Ai, kommenttisi oli sarkastinen?

Siinä tapauksessa pyydän anteeksi solvaustasi, minä nimittäin en siedä hihhuleita millään tasolla.

Uskikset.vittuun kirjoitti:

Ai, kommenttisi oli sarkastinen?

Siinä tapauksessa pyydän anteeksi solvaustasi, minä nimittäin en siedä hihhuleita millään tasolla.

>Siinä tapauksessa pyydän anteeksi solvaustasi
Saat.:)

Tiedätkö miksi ja pääosin kenen toimesta se yleensä edes ensin päätyi sinne luokituksiin? No, kun homoseksuaalisuuden kriminalisointi poistettiin. Käytännössä kuollut laki lopetettiin ja konservatiivista kristinuskoa kannattavat ajoi sen sairausluokituksen läpi. Syy oli sama kuin nyt on Aa-kerholaisilla eli he vastustivat ja vastustavat homoseksuaalisuuden legitimointia koska raamattu.
Nyt voidaan jo huokaista helpotuksesta, ainakin verratuna entiseen menoon ja vuoden sisällä nähdään jo homoparien häätkin ja silloin kirkkokin on ainakin epävirallisesti legitimoinut homoseksuaalisuuden.

Ei homoseksuaalisuus olesairaus, se on haitaton mielenvirus eli meemi kuten myös ovat uskonto, kulttuuri ja urheilu. kaikki tarpeettomia ja hyödytttömiä taloudellisen tehokkuuden puitteissa, kuin krumeluureja ja ornamentteja.

Naura vain niin minäkin nauran sinun sairaille korjoituksillesi :D

*nauraa* eikös sitä tässä ole odoteltu jo varsin pitkä tovi....

Ja muutama sana, ja siinäkin jo kaksi kirjoitusvirhettä, "Sitten.näette".

Muutenkin näkyy olevan vähemmän järkevää porukkaa.

No kerro mitä sitten nähdään kun se aloite joskus päätyy eduskuntaan.

qwertyilija kirjoitti:

No kerro mitä sitten nähdään kun se aloite joskus päätyy eduskuntaan.

Kaikki odottaa. Mutta tuon yhden lyhyessä lauseessa olikin kolmaskin virhe.

torre12 kirjoitti:

Kaikki odottaa. Mutta tuon yhden lyhyessä lauseessa olikin kolmaskin virhe.

Eikös ne yleensä kuittaa nuo kyssärit sanoilla "Sittenpä näette!" ja joku hähätys päälle.

>> Eikö fundamentalisti olekaan minäkeskeinen siinä, että vaatisi kaikkien elävän ainoastaan sellaisissa ihmissuhteissa joka sopii vain ja ainoastaan hänen maailmankatsomukseensa. <<
Se, että esim Aa:n fundikset tyytyisi pelkästään spn-lain kumoamiseen ei tietenkään tarkoita, että se riittäisi. Fundamentalistin nälkä ei tyydyty, ennenkuin tässä maassa olisi fundamentalistinen teokratia ja kaikki väärinajattelevat olisi suljettu yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jos sittenkään eli alkaisiko siitä aitojen fundamentalistien vaatimukset liian liberaaliksi kokemansa fundamentalistisen teokratian palauttamiseksi takaisin aitoon VT:n fundamentalistisuuteen.
Fundamentalistit taktikoi eli ne esittää kerralla vain kohtuulliseksi mieltämänsä vaatimuksen ja nyt tuo fundiksen mielestä "kohtuullinen" vaatimus on spn-lain kaato.

Jos niillä olisi se aikakone, niin eläisimme yhä aikaa ennen heille niin dramaattista 12/12-päivää, ehkäpä vuosiluvunkin voisi laskea sormista.

Kello tikittää, h-hetki lähestyy ja fundamentalistin epätoivo lähestyy epäinhimillisen sietokyvyn äärirajoja.

qwertyilija kirjoitti:

Kello tikittää, h-hetki lähestyy ja fundamentalistin epätoivo lähestyy epäinhimillisen sietokyvyn äärirajoja.

Näinhän se on. Lakihan on hyväksytty ja se tulee voimaan ja ainut mahdollisuus sen poistamiseksi on tuon voimaantulon jälkeen tehdä uusi lakialoite ja uuden tulevan eduskunnan hyväksyä se.

sage8 kirjoitti:

Näinhän se on. Lakihan on hyväksytty ja se tulee voimaan ja ainut mahdollisuus sen poistamiseksi on tuon voimaantulon jälkeen tehdä uusi lakialoite ja uuden tulevan eduskunnan hyväksyä se.

Lue lisää

Mutta tiukille tuo näyttää ottavan. Itse oletin, että Tapsa vaikenee viimeistään, kun liitelakipaketti nuijitaan pöytään, mutta ei. Tapsa jatkaa mussutusta kuin jälkipelin ammattilainen konsanaan. Tappiota ei myönnetä, toivon elohiiri nykii vielä aitoavioisten silmäkulmassa ja Tapsa jatkaa bloggaamista kuin mitään tärkeää ei olisi päätetty. Eikä ne varmaankaan lopeta edes 1.3. 2017 kun laki on jo astunut voimaan.
ps Tapsan jutuista saa sen kuvan, että se uskoisi itse noihin keksimiinsä lapsen-etu-perusteluihinsa. Voisiko se olla totta?
Vai onko tuo lapsen_oikeudet-perustelukin samaa USA:n tuontikamaa kuin Tapsan uskokin, eli Tapsalle yhtä pyhää kuin raamattu konsanaan?

qwertyilija kirjoitti:

Mutta tiukille tuo näyttää ottavan. Itse oletin, että Tapsa vaikenee viimeistään, kun liitelakipaketti nuijitaan pöytään, mutta ei. Tapsa jatkaa mussutusta kuin jälkipelin ammattilainen konsanaan. Tappiota ei myönnetä, toivon elohiiri nykii vielä aitoavioisten silmäkulmassa ja Tapsa jatkaa bloggaamista kuin mitään tärkeää ei olisi päätetty. Eikä ne varmaankaan lopeta edes 1.3. 2017 kun laki on jo astunut voimaan.
ps Tapsan jutuista saa sen kuvan, että se uskoisi itse noihin keksimiinsä lapsen-etu-perusteluihinsa. Voisiko se olla totta?
Vai onko tuo lapsen_oikeudet-perustelukin samaa USA:n tuontikamaa kuin Tapsan uskokin, eli Tapsalle yhtä pyhää kuin raamattu konsanaan?

Lue lisää

Eihän nämä fundikset anna mitään periksi. Tuskin lukevat edes mitään faktaakaan josta heille kerrotaan. Nämä koivulat ja puolimatkat ja kumpp. uskovat että se on Jumalan tahto, kuten aloittajakin sen ilmaisi, että laki voidaan torpata mutta eihän se miksikään muutu. Ja hyvä niin.

sage8 kirjoitti:

Eihän nämä fundikset anna mitään periksi. Tuskin lukevat edes mitään faktaakaan josta heille kerrotaan. Nämä koivulat ja puolimatkat ja kumpp. uskovat että se on Jumalan tahto, kuten aloittajakin sen ilmaisi, että laki voidaan torpata mutta eihän se miksikään muutu. Ja hyvä niin.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa me emme anna periksi Jumalan sanasta vaan riipumme siinä loppuun saakka.

OksastettuOksa kirjoitti:

Olet aivan oikeassa me emme anna periksi Jumalan sanasta vaan riipumme siinä loppuun saakka.

Omilla aivoilla ajattelemattomia ripustautujia te fundikset olettekin, kun ette muuhun kykene.

OksastettuOksa kirjoitti:

Olet aivan oikeassa me emme anna periksi Jumalan sanasta vaan riipumme siinä loppuun saakka.

Älä Räyhis Herran tähden annakaan periksi! Tuhannet marakatteina rähisevät nimimerkkisi ovat todella hupaisia seurattavia.

kun.ette.muuta.osaa kirjoitti:

Omilla aivoilla ajattelemattomia ripustautujia te fundikset olettekin, kun ette muuhun kykene.

Jumala on ajatellut tietyt asiat puolestamme ja Häneen luotamme emmekä ala kapinoimaan Häntä vastaan koska olismme kuitenkin väärässä.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jumala on ajatellut tietyt asiat puolestamme ja Häneen luotamme emmekä ala kapinoimaan Häntä vastaan koska olismme kuitenkin väärässä.

"Jumala on ajatellut tietyt asiat puolestamme"

Upeaa että joku lopulta myöntää että uskovaiset eivät ajattele itse asioita. Se kyllä selittää paljon...

NäinMeillä kirjoitti:

"Jumala on ajatellut tietyt asiat puolestamme"

Upeaa että joku lopulta myöntää että uskovaiset eivät ajattele itse asioita. Se kyllä selittää paljon...

Emme tosiaankaan ajattele miksi Jumala on esim. käskynsä antanut nehän ovat ihan itsestään selvyydet ilman meidän ja teidänkin miettimistä. Mutta mietimme Jumalan ihania lupauksia meille :=)
Luotamme Jumalaan emmekä kyseenalaista Hänen sanaansa!

OksastettuOksa kirjoitti:

Emme tosiaankaan ajattele miksi Jumala on esim. käskynsä antanut nehän ovat ihan itsestään selvyydet ilman meidän ja teidänkin miettimistä. Mutta mietimme Jumalan ihania lupauksia meille :=)
Luotamme Jumalaan emmekä kyseenalaista Hänen sanaansa!

Lue lisää

Jumala ei ole antanut käskyä homoista eikä lesboista, eikä ole koskaan puuttunut ihmisten liittoihin.

Tähän luotamme, emmekä kyseenalaista tätä ihanuutta.

OksastettuOksa kirjoitti:

Emme tosiaankaan ajattele miksi Jumala on esim. käskynsä antanut nehän ovat ihan itsestään selvyydet ilman meidän ja teidänkin miettimistä. Mutta mietimme Jumalan ihania lupauksia meille :=)
Luotamme Jumalaan emmekä kyseenalaista Hänen sanaansa!

Lue lisää

Jeesus oli skitso p-edofiili joka nussi niin lapsia, vuohia kuin ruumiitakin. Hän oli mielisairas kulttijohtaja, joka aivopesi ja manipuloi tietämättömät paimentolaiset sairaaseen kulttiinsa.

Tehokas oli aivopesu, kun se vaikuttaa teihin kirottuihin, Jeesucksen raiskaamiin hihhuleihin edelleen.

Uskikset.vittuuN kirjoitti:

Jeesus oli skitso p-edofiili joka nussi niin lapsia, vuohia kuin ruumiitakin. Hän oli mielisairas kulttijohtaja, joka aivopesi ja manipuloi tietämättömät paimentolaiset sairaaseen kulttiinsa.

Tehokas oli aivopesu, kun se vaikuttaa teihin kirottuihin, Jeesucksen raiskaamiin hihhuleihin edelleen.

Lue lisää

Haluat varmaan todistaa väitteesi. Muuten uskomme, että puhit itsestäsi.

>> kohta myös papitkin saavat vihkiä vapaaehtoisesti homoseksuaaleja. <<
Näin siinä tulee käymään. Siinä onkin sitten taas yksi asia, jonka arvosteluun Aa-fanit voi keskittyä. Sitten osa niistä arvatenkin haukkuu kirkon homokirkoksi ja osa niistä puolestaan maksaa sille verot ja käy siellä töissä. Erikoinen asetelma.

Jeesus opetaa avioliiton olevan vain naisen ja miehen liitto. Kaikki muu kuin vaimon ja miehen välinen seksuaalielämä on haureutta.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jeesus opetaa avioliiton olevan vain naisen ja miehen liitto. Kaikki muu kuin vaimon ja miehen välinen seksuaalielämä on haureutta.

Ei Jeesus ole sanonut avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen. Lue Raamattusi paremmin.

omiasi.laitat kirjoitti:

Ei Jeesus ole sanonut avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen. Lue Raamattusi paremmin.

Matteus 19
"3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue mitä Jeesus sanoo äläkä sitä mitä Hän ei sano.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jeesus opetaa avioliiton olevan vain naisen ja miehen liitto. Kaikki muu kuin vaimon ja miehen välinen seksuaalielämä on haureutta.

Ajattelepa tuota aina viestiesi lyhykäisinä väliaikoina, niin lopulta pääsi räjähtää. Ehkä jo ennen 1.3.2017...

OksastettuOksa kirjoitti:

Matteus 19
"3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue mitä Jeesus sanoo äläkä sitä mitä Hän ei sano.

Lue lisää

Ei tuossa ole avioliitosta mitään puhetta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ajattelepa tuota aina viestiesi lyhykäisinä väliaikoina, niin lopulta pääsi räjähtää. Ehkä jo ennen 1.3.2017...

Minun pääni ei homojen eikä muidenkaan synneistä räjähdä.

omiasi.laitat kirjoitti:

Ei tuossa ole avioliitosta mitään puhetta.

Mies ja vaimo ja heidän liittonsa. Millä nimellä sitä sitten kutsut?

omiasi.laitat kirjoitti:

Ei tuossa ole avioliitosta mitään puhetta.

Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).

1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).

Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.

Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.

omiasi.laitat kirjoitti:

Ei Jeesus ole sanonut avioliiton olevan vain miehen ja naisen välinen. Lue Raamattusi paremmin.

OO laittaa joka kirjoitukseensa omiaan ja jopa yrittää syrjäyttää J.Nasaretilaisen eettiset opetukset ylimielisesti mutta turha taitaa olla työnsä.

Muuten, jos J.Nasaretilainen on sanonut, että jokainen joka katsoo naista himoiten tekee väärin niin se on puoltolause homoudelle tai sitten tunnustus ettei ihminen voikaan tehdä muuta kuin vääryyttä ja se on tunnustettava ja koitettava olla vain tekemättä mahdollisimman vähän väärin.

sage8 kirjoitti:

OO laittaa joka kirjoitukseensa omiaan ja jopa yrittää syrjäyttää J.Nasaretilaisen eettiset opetukset ylimielisesti mutta turha taitaa olla työnsä.

Muuten, jos J.Nasaretilainen on sanonut, että jokainen joka katsoo naista himoiten tekee väärin niin se on puoltolause homoudelle tai sitten tunnustus ettei ihminen voikaan tehdä muuta kuin vääryyttä ja se on tunnustettava ja koitettava olla vain tekemättä mahdollisimman vähän väärin.

Lue lisää

Jeesus on paljon muutakin kuin eettiset opetukset joita sinä vain näytät aina tyrkyttävän.
On sinulla huvittava "teologia" siinä jää jo liberaalitkin toiseksi :=)

OksastettuOksa kirjoitti:

Mies ja vaimo ja heidän liittonsa. Millä nimellä sitä sitten kutsut?

Pitää kysyä, millä nimellä sitä kutsuttiin Palestiinassa vuonna 30 jaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitää kysyä, millä nimellä sitä kutsuttiin Palestiinassa vuonna 30 jaa.

Palestiina on aina ollut israelilasten maata ja palestiinalaisiksi kutsuttiin juutalaisia. Kunnes 1977 Arafat keksi, että palsetiinalaiset ovatkin arabeja ja heille on saatava oma maa Israelista.

turha.saivarrella kirjoitti:

Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).

1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).

Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.

Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.

Lue lisää

"Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." "

Raamattu kuvaa tässä sen kun mies ja nainen päättävät aloittaa yhteiselämän. Tämä vastaa nykyään lähinnä avoliittoa, jossa siis kaksi ihmistä asuu yhdessä ja harrastaa seksiä.
Avioliitto tarkoittaa suhdetta joka on solmittu tietyn kaavan ja juridisen tavan mukaan yhteiskunnan säätämällä tavalla. Tästä ei Raamattu puhu mitään joten Raamatusta ei löydy perustetta miksei avioliittoa voisi solmia kaksi samaa sukupuolta olevaa, ainakaan jos se solmitaan siviilivihkimisenä.

turha.saivarrella kirjoitti:

Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).

1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).

Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.

Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.

Lue lisää

Avioliittoa käsitteenä saatikka terminä ollut edes olemassa, kun nuo raamatunkohdat joita tänne on syötetty kirjoitettiin.

OksastettuOksa kirjoitti:

Palestiina on aina ollut israelilasten maata ja palestiinalaisiksi kutsuttiin juutalaisia. Kunnes 1977 Arafat keksi, että palsetiinalaiset ovatkin arabeja ja heille on saatava oma maa Israelista.

Lue lisää

Ohhoh. Tietämättömyytesi jaksaa yllättää yhä, vaikka luuulin että se on mahdotonta. :D

NäinMeillä kirjoitti:

"Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." "

Raamattu kuvaa tässä sen kun mies ja nainen päättävät aloittaa yhteiselämän. Tämä vastaa nykyään lähinnä avoliittoa, jossa siis kaksi ihmistä asuu yhdessä ja harrastaa seksiä.
Avioliitto tarkoittaa suhdetta joka on solmittu tietyn kaavan ja juridisen tavan mukaan yhteiskunnan säätämällä tavalla. Tästä ei Raamattu puhu mitään joten Raamatusta ei löydy perustetta miksei avioliittoa voisi solmia kaksi samaa sukupuolta olevaa, ainakaan jos se solmitaan siviilivihkimisenä.

Lue lisää

>Raamattu kuvaa tässä sen kun mies ja nainen päättävät aloittaa yhteiselämän. Tämä vastaa nykyään lähinnä avoliittoa, jossa siis kaksi ihmistä asuu yhdessä ja harrastaa seksiä.
Juuri tältähän tuo näyttää..

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ohhoh. Tietämättömyytesi jaksaa yllättää yhä, vaikka luuulin että se on mahdotonta. :D

Todista esittämäni totuudet vääriksi :=)

OksastettuOksa kirjoitti:

Todista esittämäni totuudet vääriksi :=)

Ihan heti, kunhan olet ensin todistanut ne oikeiksi positiivisen väitteen esittäjän todistustaakan yleisen argumentaatiosäännön mukaan. Tiedän, et ymmärtänyt sanaakaan, mutta takaan että moni muu kyllä ymmärsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan heti, kunhan olet ensin todistanut ne oikeiksi positiivisen väitteen esittäjän todistustaakan yleisen argumentaatiosäännön mukaan. Tiedän, et ymmärtänyt sanaakaan, mutta takaan että moni muu kyllä ymmärsi.

Lue lisää

:=) kiitos kun taas myönsit olevasi väärässä :=)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan heti, kunhan olet ensin todistanut ne oikeiksi positiivisen väitteen esittäjän todistustaakan yleisen argumentaatiosäännön mukaan. Tiedän, et ymmärtänyt sanaakaan, mutta takaan että moni muu kyllä ymmärsi.

Lue lisää

Räyhikselle luettavaa.
http://www.laverdaduniversal.org/pkysymys.html

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan heti, kunhan olet ensin todistanut ne oikeiksi positiivisen väitteen esittäjän todistustaakan yleisen argumentaatiosäännön mukaan. Tiedän, et ymmärtänyt sanaakaan, mutta takaan että moni muu kyllä ymmärsi.

Lue lisää

Nykyisten "palestiinalaisten" vanhemmat ja isovanhemmat tulivat ympäröivistä arabimaista, samaan aikaan kuin juutalaisiakin muutti maahan Euroopasta ja Venäjältä. Alue oli vielä vuosisadan vaihteessa harvaan asuttua erämaata. Vasta juutalaisten tulon myötä alue alkoi kehittyä ja kiinnostaa myös arabeja.

Kun Israelin valtio sitten syntyi, arabijohtajat nostivat tyhjästä esiin käsitteen Palestiinan ikunen valtio, jonka ikuinen pääkaupunki oli Jerusalem. Historia ei tällaista tunne, eivätkä he aluksi itsekään olettaneet kenenkään uskovan tätä soopaa. Kuitenkin, kun jotain asiaa julistetaan riittävän kauan ja suurella volyymillä, tietämättömät alkavat pitää sitä totuutena. Paikallinen arabiväestö oli lukutaidotonta ja omaksui sen mitä heille moskeijoissa julistettiin.

Arabijohtajille "palestiinalaiset" ovat vain PELINAPPULOITA, islamin sodassa juutalaisten tuhoamiseksi. He eivät välitä pätkääkään Israelin alueella asuvista heimolaisistaan.

pale.pelleilyä kirjoitti:

Nykyisten "palestiinalaisten" vanhemmat ja isovanhemmat tulivat ympäröivistä arabimaista, samaan aikaan kuin juutalaisiakin muutti maahan Euroopasta ja Venäjältä. Alue oli vielä vuosisadan vaihteessa harvaan asuttua erämaata. Vasta juutalaisten tulon myötä alue alkoi kehittyä ja kiinnostaa myös arabeja.

Kun Israelin valtio sitten syntyi, arabijohtajat nostivat tyhjästä esiin käsitteen Palestiinan ikunen valtio, jonka ikuinen pääkaupunki oli Jerusalem. Historia ei tällaista tunne, eivätkä he aluksi itsekään olettaneet kenenkään uskovan tätä soopaa. Kuitenkin, kun jotain asiaa julistetaan riittävän kauan ja suurella volyymillä, tietämättömät alkavat pitää sitä totuutena. Paikallinen arabiväestö oli lukutaidotonta ja omaksui sen mitä heille moskeijoissa julistettiin.

Arabijohtajille "palestiinalaiset" ovat vain PELINAPPULOITA, islamin sodassa juutalaisten tuhoamiseksi. He eivät välitä pätkääkään Israelin alueella asuvista heimolaisistaan.

Lue lisää

>Alue oli vielä vuosisadan vaihteessa harvaan asuttua erämaata. Vasta juutalaisten tulon myötä alue alkoi kehittyä ja kiinnostaa myös arabeja.
"1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000." (Juusola: Israelin historia)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Alue oli vielä vuosisadan vaihteessa harvaan asuttua erämaata. Vasta juutalaisten tulon myötä alue alkoi kehittyä ja kiinnostaa myös arabeja.
"1880-luvun alussa Palestiinan alueella asui noin 450 000 ihmistä, joista juutalaisia oli 13 000–20 000." (Juusola: Israelin historia)

Lue lisää

Niin koska juutalaiset oli ajettu hajaannukseen v.70 kun roomalaiset valloittivat Jerusalemin ja Palesttiina ulottui tuolloin Syyriaan saakka. Palestiinassa on aina asunut arabeja ja juutalaisia eikä koskaan "palestiinalaisia". Nämä "palet" ovat pääosin jordanialaisia arabeja. Miksi nämä "palet" eivät siis halua omaa valtiota Syyriasta?

pale.pelleilyä kirjoitti:

Niin koska juutalaiset oli ajettu hajaannukseen v.70 kun roomalaiset valloittivat Jerusalemin ja Palesttiina ulottui tuolloin Syyriaan saakka. Palestiinassa on aina asunut arabeja ja juutalaisia eikä koskaan "palestiinalaisia". Nämä "palet" ovat pääosin jordanialaisia arabeja. Miksi nämä "palet" eivät siis halua omaa valtiota Syyriasta?

Lue lisää

Tai Jordaniasta?

pale.pelleilyä kirjoitti:

Tai Jordaniasta?

Länsiranta ON Jordanian aluetta, jonka Israel on miehittänyt 1967.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Länsiranta ON Jordanian aluetta, jonka Israel on miehittänyt 1967.

Ei ole Jordanian aluetta eikä Israel miehitä yhtään mitään. Vaan Jordania ei halua Länsirantaa itselleen koska saisi sen mukana myös nuo "palet" ja Hamasin. Jordania on jättänyt alueet Israelin hallintaan.
Miksi Jordania ei siis vaadi Länsirantaa jordanialaisille?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Länsiranta ON Jordanian aluetta, jonka Israel on miehittänyt 1967.

Jordania luopui vaatimuksistaan Länsirantaan 1988. Israel ei varmasti palauta aluetta Jordanialle, mutta ei myöskään ole liittänyt sitä itseensä, koska juutalaisvaltio ei halua lisää arabiväestöä. Ihan mahdoton tilanne siis.

pale.pelleilyä kirjoitti:

Niin koska juutalaiset oli ajettu hajaannukseen v.70 kun roomalaiset valloittivat Jerusalemin ja Palesttiina ulottui tuolloin Syyriaan saakka. Palestiinassa on aina asunut arabeja ja juutalaisia eikä koskaan "palestiinalaisia". Nämä "palet" ovat pääosin jordanialaisia arabeja. Miksi nämä "palet" eivät siis halua omaa valtiota Syyriasta?

Lue lisää

Mitä ihmettä horiset? Tietysti palestiinalaiset ovat arabeja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jordania luopui vaatimuksistaan Länsirantaan 1988. Israel ei varmasti palauta aluetta Jordanialle, mutta ei myöskään ole liittänyt sitä itseensä, koska juutalaisvaltio ei halua lisää arabiväestöä. Ihan mahdoton tilanne siis.

Lue lisää

Ei tietenkään palauta koska Jordania ei pysty takaamaan itsensä eikä Israelin turvallisutta koska Hamas hallistee Länsirannalla kute Gazassakin. Eikä israelilaisvaltio todellakaan halua lisää vihamielisiä arabeja.
Arabeilla on 98% maasta joka jaettiin 1940 luvun lopulla arabien ja juutalsiten kanssa. Ratkaisu on se, että arabit omiin maihinsa ja juutalaiset omaansa. Mutta sehän ei käy kun araien tavoite on tuhota juutalaisvaltio.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä ihmettä horiset? Tietysti palestiinalaiset ovat arabeja.

Eivät olleet ennen vuotta 1977.

pale.pelleilyä kirjoitti:

Eivät olleet ennen vuotta 1977.

Jolloin tapahtui mitä? Ja _luotettava_ lähde mukaan, jos esität erikoisia väitteitä.

OksastettuOksa kirjoitti:

Matteus 19
"3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Lue mitä Jeesus sanoo äläkä sitä mitä Hän ei sano.

Lue lisää

Lueppa mistä nuo fariseukset kysyvät niin ymmrrät mihihin Jeesus vastaa ja kokokuvan saa tuosta keskustelusta lukemalla sekä Markuksen evankeliumin ja Matteuksen evankeliumin kohdat. Jeesus vastaa selvästi ja selkeästi mutta ei kuitenkaan ota kantaa siihen mitä sukupuoltaolevien välille koko liitto solmitaan. Nainen ja Mies taas ovat esimerkkeinä koska fariseukset niin kysyvät.
Matt. 19:3-12 (1993)
Mark. 10:2-12 (1993)

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Lueppa mistä nuo fariseukset kysyvät niin ymmrrät mihihin Jeesus vastaa ja kokokuvan saa tuosta keskustelusta lukemalla sekä Markuksen evankeliumin ja Matteuksen evankeliumin kohdat. Jeesus vastaa selvästi ja selkeästi mutta ei kuitenkaan ota kantaa siihen mitä sukupuoltaolevien välille koko liitto solmitaan. Nainen ja Mies taas ovat esimerkkeinä koska fariseukset niin kysyvät.
Matt. 19:3-12 (1993)
Mark. 10:2-12 (1993)

Lue lisää

Jeesus on juutalainen eikä muuttanut juutalaisten lakia homoudesta.

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Lueppa mistä nuo fariseukset kysyvät niin ymmrrät mihihin Jeesus vastaa ja kokokuvan saa tuosta keskustelusta lukemalla sekä Markuksen evankeliumin ja Matteuksen evankeliumin kohdat. Jeesus vastaa selvästi ja selkeästi mutta ei kuitenkaan ota kantaa siihen mitä sukupuoltaolevien välille koko liitto solmitaan. Nainen ja Mies taas ovat esimerkkeinä koska fariseukset niin kysyvät.
Matt. 19:3-12 (1993)
Mark. 10:2-12 (1993)

Lue lisää

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen tur

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Lueppa mistä nuo fariseukset kysyvät niin ymmrrät mihihin Jeesus vastaa ja kokokuvan saa tuosta keskustelusta lukemalla sekä Markuksen evankeliumin ja Matteuksen evankeliumin kohdat. Jeesus vastaa selvästi ja selkeästi mutta ei kuitenkaan ota kantaa siihen mitä sukupuoltaolevien välille koko liitto solmitaan. Nainen ja Mies taas ovat esimerkkeinä koska fariseukset niin kysyvät.
Matt. 19:3-12 (1993)
Mark. 10:2-12 (1993)

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jeesus hyväksyi myös eläimen tai äitinsä kanssa avioitumisen kun ei sitä kieltänyt?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jolloin tapahtui mitä? Ja _luotettava_ lähde mukaan, jos esität erikoisia väitteitä.

1977 Arafat loi identiteetin "paletiinalaisille" ja ilmoitti, että heille on saatava kotimaa Israelista. Ei siis heidän omat kotimaansa kelvanneet.

johan.on.markkinat kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus hyväksyi myös eläimen tai äitinsä kanssa avioitumisen kun ei sitä kieltänyt?

Sitähän ei tosiaan voi tietää koska Jeesus ei kai sanonut asiasta mitään.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jeesus on juutalainen eikä muuttanut juutalaisten lakia homoudesta.

Oksaseni, sekoitat taas oman herännäis-fundamentalistis-kreationismi raamatuntulkintasi ja totuuden keskenään:
"[2] Alkuperäisen Raamatun kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[7] Hankalaksi tulkinnan tekee myös se, että homoseksuaalisiin tekoihin viittaavat raamatunkohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia. Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan."
Koeta rauhoittua ja ymmärtää että sinun mielipiteesi on vain yksi tuhansista, ja aika pienellä todennäköisyydellä totuus. ;-)

vielä.kerran kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen tur

Lue lisää

Etkö vieläkään ole tutustunut tekstiisi?

Eihän tuossa litaniassasi ole vieläkään kuin 27% asioita, jotka koskevat homoseksuaalisia. Samaa luokkaa kuin mitä koskee heteroja ja biseksuaalisia.

Tee jo parempi analyysi, kiitos.

torre12 kirjoitti:

Etkö vieläkään ole tutustunut tekstiisi?

Eihän tuossa litaniassasi ole vieläkään kuin 27% asioita, jotka koskevat homoseksuaalisia. Samaa luokkaa kuin mitä koskee heteroja ja biseksuaalisia.

Tee jo parempi analyysi, kiitos.

Lue lisää

Juu. okasatettuoksa ei tunne juutalaisuutta. Sen historiassa ei ole kieltoa lesboille eikä homoillekaan erikseen. Koska kuka tahansa voi maata miehen kanssa, vaikka kaikki homot eivät.

OksastettuOksa kirjoitti:

Todista esittämäni totuudet vääriksi :=)

Olet uskis, joten näin ollen kaikki mitä sanot on automaattisesti järjetöntä paskaa.

Koeta vetää se Jeesucksen kyrpä pois perseestä, niin ehkä silmät aukeavat. Ties mitä tauteja vielä saat 2000 vuotta vanhasta, mädäntyneestä puusepän kyrvästä.

johan.on.markkinat kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus hyväksyi myös eläimen tai äitinsä kanssa avioitumisen kun ei sitä kieltänyt?

Totta kai hyväksyi. Olihan Jeesus itsekin sukurutsan tulos. Hänen isänsä nussi häneltä aivot paskaksi kun hän oli pieni, joten jessestä tuli mielisairas kansankiihottaja. Jeesus tuli ensimmäisen kerran astuessaan ensimmäistä aasiaan, ja toisen kerran tullessaan Saatanan nussimaksi.

Olkoon Jeesus, Jahve ja Pyhä Henki ikuisesti kirottuja. Aamen.

Uskikset.vittuun kirjoitti:

Olet uskis, joten näin ollen kaikki mitä sanot on automaattisesti järjetöntä paskaa.

Koeta vetää se Jeesucksen kyrpä pois perseestä, niin ehkä silmät aukeavat. Ties mitä tauteja vielä saat 2000 vuotta vanhasta, mädäntyneestä puusepän kyrvästä.

Lue lisää

Puuseppä on henkilö, joka tekee puusta esineitä. Raamatun mukaan Jeesus oli rakennustyömies.

turha.saivarrella kirjoitti:

Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).

1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).

Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.

Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.

Lue lisää

justiinsa!!!
kristittyjen todellinen herra tunnetaan, papitkin:
http://www.kaleva.fi/fingerpori/2016-04-22/

Kyllä se tulee äänestykseen isoon saliin, lakivaliokunta torppasi sukupuolineutraalin aviolainkin ja silti siitä äänestettiin. Ja presidentti voi lain kaatuessa eduskunnassa vahvistaa sen muutoksen.

Ihmiselle on vaikea myöntää olleensa väärässä. Varsinkin hihhuleille, joiden koko elämä rakentuu muinaisten satujen varaan. Surullista.