Voisitteko te ystäväni käydä tuolla uudella ydinvoima-palstalla (Yhteiskuntaotsikon alla), kun siellä näyttää puuttuvan tuollaista vaihtoehtoisenergiasta hyvin perilläolevaa ja kirjoitustaitoista porukkaa.
Minä en pysty kuin mainitsemaan niistä, en kertomaan tarkemmin.
Kiitos avusta jo etukäten!
Minä en pysty kuin mainitsemaan niistä, en kertomaan tarkemmin.
Kiitos avusta jo etukäten!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olkaa vain hyvät muutkin antamaan asiantuntemusta tuuli- ja aurinkoenergiasta täällä ja siellä .
Mayday
sielläkin poiketa.
Korostan tässäkin kuitenkin, että aivan kuten olen useassa viestissäni aiemmin todennut; en ole ydinvoiman vastustaja.
Suhtautumiseni energiapolitiikkaan perustuu vain huolella seulottuun, monista lähteistä saatuun tietoon. Olen tähtitieteen harrastaja, ja tässä yhteydessä tutustunut sekä ihmisen luomaan huipputeknologiaan, jollainen nykyaikainen ydinvoimala epäilemättä on, että luonnon valtaviin mittasuhteisiin, etäisyyksistä energioihin.
Mikään ei estä ydinvoiman kannattajia tutustumasta aivan ilman silmälappuja ns. puhtaan (mikäänhän ei ole aivan 100% puhdasta)energian NYKYTILAAN, ei siis 10 vuotta vanhoihin tietoihin, ja tekniikoihin.
Sama koskee tietenkin ekoenergian kannattajia ydinvoimatuotannon suhteen, en siis viittaa isoisän aikuisiin venäläisiin tekniikoihin, ala-arvoisen työmoraalin omaavine laitosmiehineen.
Olen täysin selvillä ydinjätteen määristä ja laadusta, sekä sen vaaroista.
Olen niitä käynyt lukemassa ja jutut siellä ovat vielä älyttömämpiä kuin täällä, nimenomaan ydinvoiman kannattajien taholta. Luulisi nyt heissäkin olevan edes joku älykäs keskusteluun kykenevä. En ole varsinaisesti tuulienergian ammattilainen, olen itsekin ottanut siitä selvää vasta viime aikoina. Tietoni perustuvat hiili-, vesi- ja ydinvoimien osalta 70-luvulla Tekussa saatuihin oppeihin, tuulivoimasta ei silloin opetettu sanaakaan. Sen verran olen seurannut tuulivoiman kehitystä, että uskon sen tulevaisuuteen.
on:
- älykkyydestä turha puhua mitään
- turha rehvastella älykkäistä ja teknisistä keskusteluvastauksista ja kommenteista
- ns "tekniset tiedot" suoraan lasten värityskirjasta
- on turha odottaa saavansa mitään teknisiä vaihtoehtoja vain iäinkuista jonninjoutavaa höpinää
- on turha odottaa savansa kysymyksiinsä mitään vastaauksia ei vaikka useat näyttävät niitä pyytävän
Kuinka kehtaat ylipäätänsä kehuskella teknisellä osaamisella kun nämä kirjoitukset kertovat vain täydestä tietämättömyydestä ja typeryydestä sekä tarpeesta pönkittää heikkoa itsetuntoa.
Kirjoittajat Mayday, Tikka , Starman mm ovat esittäneet aivan asiallista tekstiä, mihin sinun lahjattomuutesi ja tietämättömyytesi ei koskaan yllä.
Pahinta lienee, että et edes tajua omaa mitättömyyttäsi tällä alueella.
Puhuminen hopeaa-vaikeneminen kultaa.. siinä sinulle oppia- keskittyisit, jos yleensä kuulet mitään ja tajuat siitä edes 10 % prosenttia, pitämään sormesi poissa PC:n näppäimiltä
niin et tekisi enää enempää itseäsi naurettavaksi.
No olethan kyllä aikaansaanut ihan hauskoja nauruja näillä löpinöilläsi.
Olet lähinnä suunsoiton ammattilainen.
Jos oppisi ovat vain 70-luvun tekun prujuista, niin enpä kehtaisi lähteä edes ääneen sitä kertomaan.
Ja kirjoituksen perusteella voidaan jo todeta että päivääkään et ko aloillá ole ollut ihan oikeassa työssä.
Säälittävä tapaus.
Mutta onnittele nyt toki itseäsi Wc-paperitekstin tuottamisesta.
kehuttua ja rehvasteltua? Nuo tekniset tiedot löytyvät jos vain osaat hakea. Olen kyllä yrittänyt vastata, mutta eikö se ole niin, että yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta vastaa. Mutta jos sua ärsyttää minun kirjoitteluni niin älä lue niitä. Vastaan vain omasta asiantuntemuksestani, en kenenkään muun. Jos on ollut asia virheitä niin pyydän oikaisemaan, että voin korjata virheen. Vaikka yritänkin parhaani voi tietenkin virhe päästä läpi. Mutta sinä kun esität olevasi viisas ja asiantuntija, niin voisitko tarkastaa tekstini ja kertoa mitä pitää korjata. En ole väittänyt olevani ylin tietäjä kuten sinä. Ei tuosta sinunkaan tekstistä saa älykkään ihmisen vaikutelmaa, typerän paremminkin.
nähdä kun tämä höperö taas sitten suoltaa samaa tekstiä ilman mitään uutta.
Mutta samaa mieltä olen kuin edellinenkin. Asiantuntijaksi tätä huru-ukkoa ei kannata nimittää paitsi jos kyse on silkasta huuhaatieteestä..
Nyt se varmaan taas laittaa samat tekstit alkaen..
idiootti... millä se kuitenkin tarkoittaa vain itseään.
Tee palvelus äläkä edes yritä heittää mitään epätoivoista- tietoahan sinulla ei ole-se on jo täällä nähty.
samalla alalla. En näe siinä mitään häpeämistä jos olen opiskellut 70-luvulla. Sen aikuiset ydinvoimalatkin on vielä käytössä. Mitenkä saat kirjoitteluni liitettyä ammattiini ja työntekooni, olen tullut energia-alalle jo vuonna 1963 ja aion olla vielä 4 vuotta. En tämän enempää viitsi kirjoittaa vähäjärkiselle.
joka nauraa omalle tyhmyydelleen, niinkuin sinä teet. Jos et kerran ymmärrä energiasta mitään niin miksi häiriköit täällä? Ei tuota sun tekstiäs tarvii enempää kommentoida, se puhuu itse puolestaan.
Vaarin jutut ovat sitä tasoa, että hänen kerää ydinvoiman kannattajia - kaikki huomaavat, miten heikoissa kantimissa viherpiipertäjien logiikka on.
Vaari ei osaa edes kirjoittaa: Kaikki lauseet samassa kappaleessa sikin sokin, älytöntä soopaa alusta loppuun.
"Vaarin jutut ovat sitä tasoa, että hänen kerää ydinvoiman kannattajia - "
Hitto, joko minä en osaa lukea tai sitten sinäkään et osaa kirjoittaa. Mutta älä pelkää, en silti pidä sinua minkään sortin piipertäjänä enkä epäile logiikkaasi epäammattimaisen kirjoitustaitosi perusteella.
Missä sinä olet vastannut teknisiin kysymyksiin; et minun ja muutaman muun henkilön mukaan, jotka ovat selanneet kirjoituksesi, ole vastannut et vaikka on pyydetty useammalla kerralla.
Sinun aiemmissa teksteissäsi on maininnat" sähkö kulkee piuhoissa" etc.. ja muitakin sen tason viisauksia että on päivänselvää että sinä et enrgia-alalla ole ollut kuin unissasi!!
Jokainen joka on ko alalla tuntee käsitteet siirtojohdot; siitä on ihan teoreettistakin tietoa saatavilla kuten tehon muutoksista eri jänniteportaissa ja tehomuuntajan tehohäviöistä.
Tässä voit osoittaa nyt tietosi määrän ja kertoa esim kanta- ja alueverkon muuntajien jänniteportaat, kytkentäryhmät sekä tehot ja tehohäviöt.
Ihan vinkkinä tehon muunnos muuntajassa kuluttaa niin pätöä kuin loistehoa ja niihin häviää se mm tuulimyllyjen tuottama hetkellinen teho.
Siirtojohdot ruokkivat koko valtakuntaa ja kas kummaa tehoa ei voi varastoida vaan siirtoon menee juuri joka hetki se mikä kulutetaan.
Pitkät siirtojohdot aiheuttavat lois... sinä voit täydentää ja voit kertoa mitä tyyppiä se on ; kun kerran kehut olevasi energia-alalla töissä.
Nämä ovat niitä tietoja jotka ovat ko alan alle perustason juttuja ja noiden kirjoitustesi perusteella on tullut ilmi että näistä asioista et tiedä mitään.
Sinulta on monta kertaa pyydetty seuraavia tietoja:
- missä on vihreällä sähköllä käyvä tehdas ??
- kerro nyt miten sinä rakennat ne yhtä reaktoria korvaavat vesivoimalaitokset ja minne vesivarastoaltaat
- mitkä ovat entisen Oulu ja kemijoen vesivoimalaitoksien pätötehot aj minkä verran sillä katetaan talvipäivän hetkellisestä tehosta ?
PYSTYTKÖ nyt vastaamaan näihin yksinkertaisiin ja helppoihin kysymyksiin ?
Jos et ymmärrä niin kerro ja yritän selittää yksinkertaisemmin.
"heittosi" ydinvoimaa puoltavista henkilöistä ja niiden älykkkydestä on sen tason kirjoittelua että en pidä sinua mitenkään varteenotettavana keskustelijana.
Asiantuntijan puumerkkiä ainakaan näissä asioissa et täytä.
Ja jos tarvitset lisää näitä perustietoja niin voin toki kertoa mistä sinäkin niitä löydät.
Tämä "pakkomielteesi" vastakommentteihin lieenee myös kuvaus sinun kyvyistäsi kommmunikointiin.
Toistan vielä kerran; jos pystyt näihin yo kysymyksiin vastaamaan jatkan keskustelua asiallisesti.. muussa tapauksessa olen täysin samaa mieltä henkilön kanssa jonka nikki on tikka ja eilen hessu.
Katsotaan mitä osaat esittää.
odotan mielenkiinnolla.
en ala tässä pitämään sähkötekniikan kurssia. Jos sitä silloin aikoinaan piti vuosikausia opiskella, niin miten sen tässä parilla rivillä esittää. Kyllä sunkin pitäisi noin yksinkertainen asia tajuta. Eihän sinunkaan ydinvoima tekniikka ole muuta ollut kuin solvauksia ja haukkumisia, järkeä niistä on ollut turha hakea. Palataan asiaan kunhan saat selville mitä tarkoittaa se "piuha" sana.
Ymmärrän erinomaisen hyvin mitä vaari kirjoittaa, ei tarvitse tulla räksyttämään soopaa kun ei enää asiassa omat perustelut riitä.
Olet ilmeisesti hyvä keksimään kysymyksiä, mutta vastaapa vaikka näihin itse näin aluksi:
- ovatko ydinjätteet vaarattomia?
- jos eivät, millä tavoin ne ovat vaarallisia?
- missä niitä säilytetään?
-kuinka paljon maailmassa on vaarallisinta, n s korkea-aktiivista ydinjätesaastetta?
- missä nämä jätteet sijaitsevat, esim Venäjällä tai Latina-Amerikassa, Aasiassa j n e?
-Voiko inhimillinen tekijä aiheuttaa ydinvoimalassa onnettomuuden?
- Millaisia seurauksia tuollaisesta pahimman laatuisesta ydinvoimala-onnettomuudesta olisi maallemme?Siis reaktori sulaisi ja uppoaisi maahan, esim.
Tässä minä nyt odottelen sinun vastauksiasi.
Kiitos jo etukäteen.
Menepäs nyt ja pese kielesi soopalla.
Olet todellakin häpeäksi ydinvoiman ASIALLISEMMALLE kannattajajoukolle.
Todella häpeäksi.
Alkavathan ihmiset epäillä, että kaikki ydinvoiman kannattajat ovat tuollaisia rämäpäisiä puolikasvuisia ajattelemattomia pojankolleja.
Tiedät kyllä mitä tarkoitan.
Miten sinä muuten tännekin ehdit häiriköimään?
Sullahan on aivan oma häirikköpalsta, uskispalsta, ei taida olla enää siellä kuulijoita vai?
Kuten arvata saattoi mitään vastauksia sinulta ei tullut; tosin en mitään edes kuvitellut että pystyt asialle tekemään.
Ns paskanpuhumisen asiantuntija olet - mitään muuta et ! se on aukottomasti todistettu.
ja kehtaat vielä onnitella itseäsi!
Kommentit:
1. " Sähkö kulkee piuhoista" tämä lause on suoraan sinun kirjoittamasi tällä palstalla. Pitääkö kopioida kyseinen kohta sinun tekeleestäsi ?
Ohessa on vai onko ko tekstin joku toinen kirjoittanut vai etkö muista mitään dementikko?
Kirjoittanut: vaari, 5.2.2002 klo 17.28
En ymmärrä mistä siirtojohdoista höpiset, samoja piuhoja pitkin kaikki sähkö kulkee.
Tästä sinun on turha enää mitään minulle kirjoittaa ja senhän osoitit, että et osaa edes peruskäsitteitä kuten siirtojohdot ja siihen liittyvän tekniikan.
Kukaan täällä olija ei usko sinun alaa millään tavalla lukeneen; etkä varmaan ymmärtänyt mitään edes silloinkaan ja nyt vielä vähemmän.
2. Vesivoimalaskenta oli suoraan myös sinun tekstistäsi tällä palstalla; senhän piti olla helppoa (kopioidaanko ko kohta )
minähän jo kerroin...
Kirjoittanut: vaari, 7.2.2002 klo 17.10
Tarvitaan ympäristöpolitiikan muutoksia, että saadaan tarpeeksi isot vesivoimalat ja tekojärvet. Tarvitaan lisäksi sopiva määrä tuulivoimma, jotta yhteistyö onnistuu. Tuulivoimaloiden ylimäärä energia varastoidaan yksinkertaisesti pumppaamalla vettä takaisin tekojärviin. Ei tuon pitäisi olla ylivoimainen tehtävä suorittaa tarvittavat yksinkertaiset laskutoimitukset laitosten koosta.
tähänkään ei tullut vastaustaa; tosin sitäkään en odottanut
3. No entä se vihreällä sähköllä käyvä tehdas?
Ohessa poiminta höpinöistäsi
oli sulla...
Kirjoittanut: vaari, 5.2.2002 klo 17.28
Etkö tiedä yhtään tehdasta joka käyttää vihreää sähköä? Sellainenkin löytyy Suomesta.
Tämänkin olet julkituonut olevan ja et edes 5 kertaan pyydettynä osaa kertoa missä se on.
Kun kerrot missä se on niin tutkimme ja tarkistamme asian katsomalla verkkokaavioista, kuka syöttää ko tehtaan sähkön.
Tämän asian tutkin heti kun vain ystävällisesti kerrot ko tehtaan nimen, muuta ei pyydetä
En usko että vieläkään ummärrät kysymystä:
MISSÄ on VIHREÄLLÄ SÄHKÖLLÄ KÄYVÄ TEHDAS ??????
Tähän kysymykseen EI tarvita mitään teknistä tietoa vain pelkkä nimi riittää.
Onko riittävän yksikäsitteisesti ja yksinkertaisesti muotoiltu kysymys..
Tosin paha on vastata kuin molemmat tiedämme että tämäkin tietosi on yhtä tyhjää täynnä kuin tekstisi.
Sinä sanot opettele lukemaan: kysyin kolme yksinkertaista asiaa:
yhteenkään ei tullut vastausta- mikä kertoo aivan aukottomasti tyhjäpäisyytesi.
Onko lukutaidossasi vikaa ; ymmärryshän sinulla on alle peruskoululaisen 1. luokkalaisen tasoa.
Jokainen kuten minä joka on ollut alalla töissä tietää vastaukset ko kysymyksiin.
Eikä kukaan joka on alalla töissä ihan oikeasti kirjoittele yhtä tietämättömästi ja typerästi.
no senhän olet jo osoittanut kirjoittelemalla itseksesi tällä palstalla. KErronko nekin kohdat ?
Päinvastoin alalla olevat ihmiset ovat huolissaan näistä satuhasseista jotka saavat tuhlata valtion verovaroja teettämällä ns tutkimustuloksia joiden tulos on tilaajan lähtöehtojen mukaisesti ennalta tiedetty
No osoittaa sen että eväät on lopussa ja paniikki näissä punavihreissä on alkanut.
Tämän päivän aamulehdessä kyseinen höppänä taas jankuttaa samaa ilman mitään teknistä faktaa -vain sitä lässytystä ilman ainuttakaan tietoa esim voimaloiden tehoista.
Asiantuntija osaa käyttää oikeita termejä ja vastata kysymyksiin niin kysyttäessä.
Älä enää ylennä itseäsi siihen kastiin.
katso starmanin kirjoituksia - siinä näet ihailtavan viileän objektiivistä ja teknistä oikeaa tekstiä mikä sinunlaisellesi on täysin mahdotonta saavuttaa..
Oheiset omat kirjoituksesi ovat osoittaneet mikä älykkö ja asiantuntija olet.
En voi olla lainaamaatta yhden toisen henkilön kommenttia sinulle.
No koetas
Kirjoittanut: Tikka, 12.2.2002 klo 16.21
edes joskus esittä niitä lukuja.
Koetas edes joskus vaihtaa tuo muita halveksiva sävy asialliseen.
Yritäs edes joskus esittää ihan oikeaa tietoa, eikä mitään "sähkö kulkee johtoja pitkin"- jorinoita.
Katotaan minkälaisia vastauksia rupeaa tulemaan; niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Sitä en tiedä, kuinka ne alkeet sun muut asiat mulle selviää, enkä mä ole oikea henkilö sitä arvioimaankaan.
Se voi olla, ettei nuorena kaikki ole vielä selvää, mutta selvältä tuntuu, että jos mä vanhana vielä istun tietokoneen ääressä ja kulutan aikaani omien "tietojeni" yliarvioimiseen, teknisesti tyhjiin puheenvuoroihin ja suunsoittoon, sen sijaan,että jakaisin sitä tietoa ja elämänkokemusta asiallisesti, ja siten, että mukaan tulisi myös laskelmia, ja perusteita, jotka "tekniikan miehelle" pitäisi olla itsestään selviä kirjoitusten osia, niin tuskinpa mun kakarat musta ylpeitä olisi.
Turhempaan ei voisi sähköä kulua, kuin sun nettijuttuihisi.
Häpeä, vanha mies ja koeta sivistyä, kyllä nuoret sitten tulee esimerkin mukana perässä. Sun tyylistäsi ei ole esimerkiksi kenellekään.
Kun en kuitenkaan taaskaan saa näihin omiin teksteihisi mitään vastausta päätän keskustelun- tosin sitä ei kanssasi voi mistään käydä kun olet asioista täysin tietämätön.
Voit nyt sitten rauhassa heittää sen näsäviisaan vanhan höppänän loppusössötyksen ja tulla onnelliseksi.
Olin muuten kuuntelemassa Winwindin tj:n luentoa näistä tuulimyllyistä ja totesi itse mikä on mahdollinen teoreettinen maksteho... ja siellähän sinäkin tekniikan ihme varmaat olit... siis sähkö ja tele messuilla..kun olet alan TOSI mies...
Olet näköjään seonnut lopullisesti. En todellakaan viitsinyt viime yönä suunnitella Suomen energiahuoltoa ja muutamaa uutta voimalaa. Näin vanhemmiten sitä haluaa nukkua öisin. Tosin jos olisit hiukankin perillä tekniikasta älyäisit ettei tuollaisia suunnitella tuosta vaan. Se kun tuppaa viemään aikaa useamman vuoden. Väität, etten tiedä mitä siirtojohdot ovat? Olit ottanut tekstistäni lauseen, mutta et huomannut minun vastaavan väitteeseesi. Sinähän väitit, että tuulivoimalaa varten tarvitaan omat siirtojohdot. Et näköjään ymmärtänyt, että tarkoitin tuulisähkön kulkevan nykyisiä piuhoja pitkin. Kyllä olet onneton sähköalan ihminen jollet tunne sanaa piuha. Mitään sähkökurssia en ala sulle pitämään, paina tämä nyt kalloosi. Minulla on muutakin tekemistä kuin lukujen etsiminen sinulle. Pistä oppipoikasi Tikka töihin. Tuolla aiemmin toivoin, että oppisit lukemaan. Et näköjään ymmärrä vaikka sinulle ilmoitin yhden tehtaan nimen joka ilmoittaa käyttävänsä tuulisähköä. Väitätkö, että käytän useampia nimimerkkejä ja keskustelen itseni kanssa? Tuo ei pidä paikkaansa. Kerran tuli usempi teksti peräkkäi, mutta vika oli netissä. Itsehän näytät käyttävän useampaa nikkiä. Usko nyt et juoksuta minua, en ala siihen. Se, että mitä mieltä olet minusta on minulle samantekevää. Muistaakseni kerran kirjoitit, että siellä työpaikalla nauratte minulle, oletko varma etteivät työkaverisi naura sinun tyhmyydellesi? Kirjoitit eilen jotakin "asiallisesta" keskustelusta. Sitä on sinulta turha odottaa. Olet muuten tuulivoiman parhaita asiamiehiä, jatka vaan tuota raivoamista, niin kokoajan tuulivoima saa lisää kannattajia. Jos tuo "piuha" vaivaa sinua pitempään, niin varaa ihmeessä aika mielenterveystoimistoon.
"...alalla olevat ihmiset ovat huolissaan näistä satuhasseista... paniikki näissä punavihreissä on alkanut... päivän aamulehdessä kyseinen höppänä taas jankuttaa samaa ilman mitään teknistä faktaa..."
1) Satu Hassi on tekniikan tohtori, omistaa siis alan korkeimman akateemisen oppiarvon.
2) Vihreä liitto poliittisena puolueena syntyi edesmenneen (oikeistolaisen) liberaalipuolueen raunioilta, mm. Paavo Nikula ja vihreiden nykyinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara siirtyivät suoraan liberaaleista. Soininvaaran poliittinen sihteeri on siirtynyt Kokoomuksen nuorista. Vihreiden leimaaminen "punavihreiksi" vetoaa tunteisiin ei tietoon.
3) Ministeri Mönkäre teetti ydinsähkön edullisuutta todistavat laskelmansa omassa vaalipiirissään sijaitsevassa Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa, joten on aivan asiallista hankkia ympäristöministerin toimesta myös second opinion asiasta.
Kyllä tuo tyyppi on todella lopullisesti menny sekasi, on piuhat kyllä pahasti löysällä, pitäis varmaan jo eninosa panna uusiksi.
odottaa vanhukselta joka ei tiedä mitään.
Et voinut vastata mihinkään kysymykseen et edes siihen jossa kysyttiin:
MISSÄ on VIHREÄÄ SÄHKÖÄ käyttävä tehdas ???
Kysyn tätä vielä kerran.
Jos et vieläkään osaa tähän esittämääsi tekstiin vastata se kertoo aivan kaiken sinun tietotaidostasi.
Hae nyt joku ymmärrystaitoinen paikalle.
Onko tämä liian vaikea kysymys sinulle -itse olet asiaa mainostanut täällä ja me vain haluamme tietää ko tehtaan jotta voimme sähköverkkokaaviosta hieman katsella miten tehot kulkevat ko kulutuspisteeseen.
Mutta kuten huomattiin, kun todellista tietoa ei ole on vain pakko "vaarin"jaarritella ja inttää..
kuten "piuhasta" minkä termin käyttä osoittaa todellisen asiantuntijan olevan ko nimimerkin takana..
Ja mitä tulee itsekseen keskusteluun voin toki editoida ko kolme typeryyttäsi mitkä olet heittänyt yhdelle keskustelijalle ja saanut siitä sitten vastakommentin.
Mukavaa on se että netissä on tallella kaikki nämä sinun hengentuotteesi- jotka kuten on todettu ovat
aiheuttaneet suurta hilpeyttä.
No yhdessä viisaissa vastauksissa sitten luennoit alkeista mitä sähköjohto on..
olet siis hieman kuorinut esim MMJ:tä jossa on todellakin kuparia.
Voit onnitella itseäsi- miten nerokas oletkaan..
Jos vielä omistat ajokortin, mitä suuresti epäilen voit mennä esim ennen Hyvinkään liittymään katselemaan kuinka moottoritien ylitse menee SIIRTOjohdot, joilla tehoa siirretään valtakunnan kantaverkossa.
Ihan tiedoksi ko verkon jännite on 400 kV ja voit sitten taas vaarimaisella viisaudella todeta onko ko johdot kuparia vai ei..
jos kiipeät ko siirtojohdon johtokadulla siirtojohtoon valaistut kertaheitolla !
Mitä sekoilemiseen tulee:katso näitä omia tekstejäsi jotka ovat täällä tallentuneet muutamiin otsikkoteksteihin.
Et pysytynyt mihinkään voimansiirtoverkon perustietokysymyksiin vastaamaan.
kehuskelet kaikenlaisilla tietämyksillä- mitään et ole osoittanut kuten vastineessasi taas kerran käy ilmi.
Ja todellakin tässä maailmassa missä minä olen ollut yli 15 v alalla kukaan EI puhu piuhoista.
Menikö perille idiootti?
Otakustantamosta voit tilata itsellesi kirjan josta et kuitenkaan mitään ymmärrä.
Ja mitä itseesi tulee olet todellakin malliesimerkki näistä hölösuisista höppänoistä jotka ovat jo menettäneet todellisuudentajunsa täysin ja esiintyvät uuden ajan messiaina julistaen oppiaan joka on yhtä viisasta kuin että hoetaan: hauki on kala - se tekee pesänsä puuhun.
Ja tämä tuulimyllyn teho on todellakin johdettava ensin 0,4/ 20 kV verkkoon ja sieltä sen tulisi mennä sitten 20/100/400 kV verkkoon jotta teho siirtyisi yleiseen käyttöön.
Mutta kuten totesin siirtyvä teho ei riitä edes häviötehojen paikkauksiin...
Näistä asiosta sinä "energia-alan yleisasiantuntija " et tiennyt etkä ymmärrä puupennin vertaakaan.
Olet lisännyt vain sitä mielipiteen suuntaa että kaltaisesi hörhöt vain vahvistavat negatiivistä käsitystä näistä bio- ja muista höpö höpö voimanalähteistä.
kas kun et ole kehittämästä sian pierusta tuulienergiaa..
siinä sinun aivoillesi - tosin ylärajalla - seuraava 20 vuoden projekti.
Ja näillä teksteilläsi olet vain itse ydinvoiman parhaimpia lisäämisen mannekiinejä.
Päätän omalta osaltani dialogin tähän. Keskusteluksi tätä ei voi kutsua, koska sinulla ei ole mitään eväitä ja tietoja siihen.
No jotten tule paha mieli niin saat ihan vapaasti sen viimeisen kommentit.
Koeta nyt taas väsätä jotain.. voit sitten henkisesti onanoida sen kanssa.. muuhunhan sinä et kykyne.
Ja todellakin täällä työkavereiden kanssa on todellakin naurettu sinun töherryksille ja päivitelty että missä tämmöinen vanhuudenhöperö oikein kuvittelee olevansa töissä.
Yksi voimalaitosmies sanoi että jos tietäisi tämän höpöttäjän olevan voimalaitoksella töissä niin höppänän työt olisi tehty, koska olisi jo yleisen edun mukaista antaa ko tyypille lopputili jo silkan tietämättömyyden perusteella..
helppo yhtyä siihenkin !
No Adam on selvää jo mitä suuntaa kannatat.
1.Se että satuhassi on tekniikan tohtori ei näytä edistävän objektiivista tieteentekoa.
VAnhana taistolaisena on helppo käyttää konsteja joilla vain edistetään omia tarkoitusperiä
2. Suurin osa vihreistä on taistolaisia ja vasemmistolaisia riittää kun katsoo heidän tekstejään ja äänestymist etc muuta käyttäytymistä.
VAnhat toverit ovat vain naamioitunueet uusilla vaatteilla.Ja kuten sopii tovereille: hankitaan eturiviin muutama hyväntahtoinen hölmö ,,,mallia toveri Lenin. !
ps lue hassin aamulehden teksti- ei mitään teknistä faktaa..
voisi lukea kun et kerran ymmärrä lukemaasi. Paina nyt sinne luiskaotsasi taakse, että olen sulle jo vastanut yhden tehtaan nimen joka netissä ilmoittaa käyttävänsä tuulisähköä. Nyt olen kyllä pikkuhiljaa sitä mieltä, että olisi ollut parempi kun en olisi ilmoittanut. Vaikutat senverran häiriintyneeltä ettei ole mitään takeita mitä saat vielä päähäsi. Sinähän et näköjään edes lue mitä sinulle vastataan. Tuosta piuha sanasta: ota puheeksi tohtorin kanssa hän auttaa. Sitten kun saat sähköhoitoa sulle selviää mitä nuo piuhat ovat. En kyllä vieläkään keksi mistä yksinpuheluista höpiset? Ei kai se ole taas jotain omassa pääkopassasi pyörivää. Tiedän kyllä Suomessa käytössä olevat jännitteet ei tarvii pojannappulan yrittää opettamista. Rehvastelet olleesi 15 vuotta alalla? Missä olit vuonna 63 kun tulin energia-alalle. Olitko jo taputtelemassa koiran jätöksiä hiekkalaatikolla? Miksi en sulle hae tietoja? En ole sun juoksupoikasi, tiedän hyvin mihin pyrit. Mutta minua et juoksuta. En tiedä meneekö sun kaaliisi sellainen asia, että energia-ala on laaja. Eivät kaikki energia ihmiset työskentele sun firmassasi (onneksi). En ole ihan samaa mieltä tuosta sun ydinvoiman kannatuksesta, tämän päivän lehtitietojen mukaan ydinvoima alkaa olla tappiolla. Mutta jatka ihmeessä tuota raivoamistasi, me lähetämme voittomme jälkeen ruusupuskan ja tarjoamme pulla kahvit, olet niin hyvin auttanut asiaamme. Älä nyt vielä lopeta, pitäähän sun osastokavereittesi saada nauraa sulle. Mutta ethän sinä meitä jätä vaihdat vaan taas nikkiä. Ota nyt rauhallisesti, tohtori tuo kohta lääkettä.
Missäs ne vastaukset viipyy?
Tässä nyt vain odotellaan.........
itsesi todella typerykseksesi.
Luit varmaan eilisen iltalehden, jossa oli erittäin terävä lukijakommentti ja pääkirjoitus.
On hyvä että siirryt eläkkeelle.
Luulisi että tuollaisella iällä tietäisi jotain, mutta tulihan se nähtyä että olet
- lukutaidoton idiootti
- ymmärtämätön idiootti
Mitään et täällä ole todistanut paitsi suunnattoman suuren tietämättömyytesi, joka räksyttää kuin rakkikoirat konsanaan.
PS lue Pohjalainen tänään..
Tanskassa ihmiset lähtevät lomalle alueille joita mainostetaan tuulivoimala vapaiksi.. kaikki eivät näet pidä niiden aiheuttamasta melusta..
Kun luin kiihkottomasti sinun vastineitasi, niin selkeästi tuli ilmi että kirjoittelet läpiä päähäsi alasta josta et tiedä mitään..
Tämän osoittaa jo täysin virheelliset käsitteet joita käytät täällä.
Olisit ollut käyttämättä niitä jottei heti olisi tullut esiin , mikä pölvästien kuningas olet.
Hyvä että siirry eläkkeelle niin päästään eroon yhdestä kuolaavasta varttihullusta
1. Minä en ole mitään keksinyt - lukenut tämän vaarin tekstejä ja editoinut ne ja pyytänyt tarkennoksia mihin kyseinen henkilö ei ole kyennyt missään vaiheessa- ainoastaan esittänyt täysin päättömiä juttuja..rakentaen taloa ilman sokkelia.
Tässä mielipiteessä en ole yksin.
Ukolla on pakonomainen tarve heittää aina viimeinen epätoivoinen kommentti ja täysin asiatonta, kun eväät on alusta lähtien olleet loppu.
2. Keskityn vain miettimään asiaa Suomen energianhuollon turvaamisen kannalta, mihin tämä maalari ei pysty.
3. Pidän ydinvoimaa ns välimenokauden tuotantoinstrumenttina, mikä on perustuotantoväline mitä nämä tuuli ja muut "bio"voimat eivät epästabiilisuuden vuoksi koskaan voi olla.
4. Nykyisen tietämyksen mukaan ydinjätteet ovat vaarallisia, siksi niitä Suomessa aiotaan varastoida toisin tavoin kuin muualla.
Se mihin jätteet sitten vaikka 30 vuoden kuluttua voidaan toimittaa riippuu tekniikan kehityksetä.
Tälläkin asialla voidaan toki pelotella mitä vihreät ovat mediassa yrittäneet.
Korostan että minua eivät muiden maiden asiat kiinnosta siltä osin joten on tarpeetonta keskittyä maailman parantajaksi.Eivät esim saksalaiset ole pätkääkään kiinnostuneet kuin omista energia-asioista.
Ja koska olet ilmeisesti vaarin oppilapsia mikä on varmaan syytä muistuttaa tästä Tsernobylin onnettomuuden perussyystä:
Henkilökunta testasi järjestelmää ns primääripiirissä, mikä on suomen vastaavissa oloissa täysin mahdotonta.
Tätä argumenttia käytttävät sitten nämä yvl-vastustajat unohtaen syyn- ja seurauksen.
6. miten mahdollinen ongelma voisi koskettaa
No siihen en pysty esittämään mitään laskentamallia enkä simulointimallia. ....enkä ole edes asioilla kehuskellutkaan.
Minullakin olisi sinulle muutama vastaavanlainen vastakysymys, mutta jätän ne nyt kuitenkin tekemättä, koska tämä korviin huutelu on täysin hedelmätöntä.
Sallit varmaan minun subjektiivisen oikeuden olla ydinvoiman puolella kun arvioidaan energianhuoltoa.
Ehkä provosoiduin tämän vaarin teksteistä, mutta niin on tehnyt muutama muukin.
Henkilö esiintyy yleistietäjänä eikä kuitenkaan tiedä sähkönsiirrosta edes perustermejä kun liikutaan kantaverkon tasolla valtakunnasta.
JA kuten iltalehdessä sanottiin..
69 myllyä tuulivoimaa tuottaa 39 MW ja jos tavoite on 500 MW vuoteen 2010 mennessä voit vain arvioida montako mylly per viikko pitään sijoittaa rannikolle..
miten ne kytketään ja miten sijoitetaan olisi todella mielenkiintoista tietää...
Päivän Pohjalaisen artikkelin mukaan Tanskalaisetkaan eivät pidä niiden aiheuttamasta melusaasteesta.
Pohjois-suomeen tulevia myllyjen sijoittelua vastustavat paikalliset asukkaat, joten ei tämä tuulimyllyjen ihannointi nyt näytä olevan aivan aukotonta.
Niitä kun ei voi käyttääm tuulen ollessa < 3 m/S ja > 20 m/s joten sellaisia tilanteita on tässä maassa joten voitko esittää vakavasti että tuulivoima voi olla perustuotantoa.
Kuten sanoin, minä luovutan tällä foorumilla.
Starman on henkilö, joka kykenee asiantuntevasti pohtimaan jotain teknistä probleemaa..
siinä sitä olisi tälle vaarille opettelemista kun jää eläkkeelle; siitähän se voisi alkaa että oppisi kunnioittamaan vastakkaista mielipidettä,mutta kuten yhdessä sen tekstissä kaikki yvl-puolustajat leimataan idiootiksi..
joten pidän häntä myös täydellisenä idiootin perikuvana.
Ai niin mikä tahansa ihmisen rakentama on toki altis inhimilliselle virheelle kuten lentokoneet ovat osoittaneet.. kuitenkin luotan suomalaisen osaamisen tasoon..
Montako vakavaa vaaratilannetta on ollut suomalaissa reaktoreissa... sitä voit sinä miettiä
Vihdoinkin noudatit neuvoani sheriffi, ja kerroit ongelmistasi lääkärille. Vai ostiko ne uuden tikkataulun sinne osastolle, eivätkö käytä enää sinua? En lue roskalehtiä, saan lukea sontaa ihan tarpeeksi kun luen sinun tekeleitäsi. Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä, olen minäkin tyytyväinen kun jään varhaiseläkkeelle 4:n vuoden kuluttua. Olen muuten huomannut, että eräät kannattajasi ovat alkaneet käyttä tuota pannaan julistettua piuha sanaa.
Olette tosiaan tehneet mitä upeinta työtä tuolla ydinvoimapalstalla!!
Terveisin
Mayday
vastapuoli näyttää olevan aika epätoivoinen tuosta kirjoittelun tasosta päätellen. On siinä se hyvä puoli, että usko oikeassa olemiseen vaan vahvistuu kun lukee noita vastapuolen herjauksia. Kiitos kannustuksesta.
positiivisesta palautteesta.
Kiitosten yhteydessä on aina ollut tapani tähdentää, että en ole kenenkään puolella, ja vielä vähemmän ketään vastaan.
Lueskelen vain viestejä, ja jos keskustelun kulku näyttää siltä, että voin uskoa jonkun olevan kiinostunut tiedoistani, tarjoan niitä luettavaksi.
Todella hyvää ja obejektiivistä tekstiä mitä olen ilolla lukenut.
Kaikki faktat on tuotu kiihkottomasti esiin neutralilla asenteella.
Siitä on hyvä mielestäni olla sitten myös erimieltä mikä synnyttää hyvä keskustelun.
VAlitettavasti tämä vaari ei tajua mitä kunnollinen keskustelu edellyttää..
siis asiatietoja eikä mitään mutu juttuja.
Minä en kyseisen tyypin kanssa viitsi mitään enää argumentoida, koska hän on vain niitä tyhjiä tynnyreitä jotka kolisevat tyhjyyttään.
Onhan se aukottomasti luettavista hänen teksteistään.. ja nämä alan käsitteiden ymmärtämättömyys kyllä kertoo ettei kyseinen henkilä ole alalla ollut ainuttakaan työpäivää.
Kiitän sinua viilestä asenteesta, minä en siihen kyennyt kyseisen höppänän kanssa.
tässäkin neutraalin kannan, enkä lajittele palstalla kirjoittajia mitenkään.
En tietysti itsekään ole kaikkien kanssa samaa mieltä, mutta pyrin vastineessani aina niin diplomaattiseen sanamuotoon, kuin suinkin; en tingi silti mielipiteestäni, jos ei vastaus siihen anna aihetta (toki joskus joutuu kantaansa korjaamaan, ja silloin on vaan otettava hattu kouraan ja todettava, että niin taitaakin olla).
Pahimpiin solvauskilpailuihin en tietenkään osallistu ollenkaan, sillä mitäpä nissä tiedoilla olisi virkaa.
Itse en ole joutunut minkäänlaisen herjaamisen kohteeksi kenenkään taholta.
Valtioneuvosto on todennut presidentinvaalin toisen kierroksen tuloksen ja ilmoittaa sen perusteella, että Suomen kansa on valinnut varatuomari Sauli Niinistön seuraavaksi tasavallan presidentiksi.