Suomen tuulihyrrät joiden kokonaisteho on 387 hyrrällä 1005 MW tuottaa sähköä nyt
76 MW eli 7,6 % niiden kokonaistehosta ja senki järjettömällä 105,30 € / MWh takuuhinnalla veronmaksajien kustannuksella. Että silleen.
76 MW eli 7,6 % niiden kokonaistehosta ja senki järjettömällä 105,30 € / MWh takuuhinnalla veronmaksajien kustannuksella. Että silleen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Veronmaksaja kiittää.
Ihan vaan vertailun vuoksi miten muut tavat tuotavat tasaisesti sähköä Suomessa.
Vesivoima 2100 MW Ydinvoima 2770 MW Yhteiskäyttö kaukolämpö 1759 MW
Yhteiskäyttö teollisuus 1648 MW Lauhdevoima 131 MW. Jos sattuu tuulemaan voima nyt 69 MW. Että silleen.
http://tuulivahinko.fi
-nyt tuulee huonosti, voi kääk!
Tuulijuttujen tarkoitus on imuroida vain tukieurot , sielunvalkaisua .
Tuulivoimaverkko on rakenteilla ja ulossaatu teho ratkaisee; on aika lapsellista verrata tuohon nimelliseen maksimikapasiteettiin.
Bensiinimoottorin hyötysuhde lienee n. 30 prosenttia eli 70 prosenttia katoaa harakoille erilaisina häviötehoina.
Tämän perusteella järjetön autoilu pitäisi kieltää, mutta bensapumppujen allhainen syöttötariffi mahdollistaa autoilun.
Toimittajat puhuvat mielellään tuosta nimellisestä maksimikapasiteetista. Sitä sitten verrataan ydinvoimalan tehoon.
Ydinvoimalan teho ei humpaa tuulen vaihtelujen vuoksi sitä tulee tasaisesti aina 2770 MW . Että silleen.
"bensapumppujen allhainen syöttötariffi"
Tämä oli vuoden vitsi. Poistetaan tuulivoiman tuet ja laitetaan tuulivoima samanlaiselle verolle kuin bensa, niin katsotaan sitten miten suu pannaan.
No joo se lipsahti nurinniskoin, mutta myöntänet silti, että polttomoottori haaskaa valtavasti menoveden energiasta - sähköauto olisi paras...:)
No perkules nyt " Jos sattuu tuulemaanvoimaa " tulee enää 65 MW eli 6,48 % voimaloiden kokonaistehosta. Että silleen.
Joo. Varavoimaa tarvitaan tuon nimellistehon verran. Sen kustannuksesta ei yleensä puhuta.
No nyt tulee tuota hyrrävoimaa enää 62 MW eli 6,18 kaikkien 387 hyrrän kokonaistehosta 1005 MW:ta. Säätövoiman puutteeseen, se tuo piipertäjien tuulivoima tulee kaatumaan Että silleen.
No voi voi hyrrävoimaa tulee enää 55 MW eli 5,48 % kaikkien 387 hyrrän kokonaistehosta 1005 MW. Menkää nyt piipertäjät puhaltelemaan tuulta siipiin. Että silleen.
Eräs musta afrikkalaisjohtaja kerran ihmetteli ylen ohjelmassa, että miksi heille aina tarjotaan sitä kaikkein kalleinta voimaa eli tuuli- ja aurinkovoimaa. Hän oli siinä käsityksessä, että ei niillä suurkaupunki pyöri yötä päivää.
Niin mistähän siellä kuivassa Afrikassa otetaan, se vesivoima säätövoimaksi ?
Että silleen.
No eikö ne piipertäjät olekkaan menneet puhaltelemaan hyrrien siipin ? Nyt tuleet tuota " Jos sattuu tuulemanvoimaa " enää vain 4,9 % eli 49 MW tuosta 387 hyrrän 1005 MW kokonaistehosta. Että silleen ja ilman linkkiä.
Keskustelet poika jatkuvasti itsesi kanssa.
Piti vaan kertoa, kun et näytä sitäkään itse tajuavan ja huomaavan.
Sinä ymmärrät väärin asian se on sitä tiedoittamista miten tilanne etenee.
Että silleen.
Entäs aurinko voimaa,paljonko paneelit paahtaa verkkoon virtaa ?
No Suvilahti paahtaa nyt 21 kW teholla ja koko päivän tuotto tähän mennessä huimat 1481,56 kWh. Ei taida tuolla sähkömäärällä pysyä ne 387 tuulihyrrän siivet sulana. Että silleen.
No eihän tässä näin pitänyt käydä piipertäjien mielestä hyrrävoimaa enää 45 MW.
Että silleen.
Suomen koko kulutus nyt 10392 MW josta katetaan Tuulivoimalla " Satumavoimalla "
59 MW eli 0,57 % kulutuksesta. Suomen rakennettujen 387 hyrrän kesken tehot jaettuna 0,1524 MW /hyrrä. Että silleen ja ilman linkkiä.
Suomessa vaan tuulee liian vähän. Tuulivoima ei tule Suomessa kannattamaan ilman huomattavia tukiaisia, vaikka voimaloiden tornien korkeuksia kasvatetaan yhä suuremmiksi ja siipiin lisätään lisää mittaa. Haitat vaan kasvaa sitä mukaa. Toivottavasti Suomesta löytyy viisautta lyödä jarrua tuulivoimarakentamiselle. Tuulivoimalla saatava sähkön määrä on minimaalinen, mutta haitat luonnolle ja ihmisille hyötyyn nähden todella suuret.
Nyt jo ollaan siinä tilanteessa näillä tehoilla 1005 MW , että tuulen vaihtelujen aikaan saama tehon vaihtelu asettaa kovia vaatimuksia nopeasti säädetävälle säätövoimalle. Että silleen.
mitkä ne haitat muka luonnolle ovat? Puhdasta energiaa.
maksimiin ei ikään päästäkään kun tuulipuistoissa osa on usein huollon tarpeessa.
Suomi pelastuu sähköpulasta nyt tulee jopa 145 MW " jos sattuuvoimaa " Suomen kokokulutuksesta 10052 MW 1,443 %. Että silleen ja ilman linkkiä.
No ei perkules pelastukkaan, nyt tulee tuota " Hyrrävoimaa " vain 67 MW Suomen koko kulutuksesta 9070 MW. Tuontia 1205 MW Elspot hintaan. 27,87 € / MWh.
Omavaraisessa Ruotsissa Elspothinta 22,42 € / MWh. Että silleen ja ilman linkiä
Ilman sähkökiuasta koitalous (120 m2) pärjää huhtikuussa 20Kwh:lla per päivä.
No toki kepeesti, jos on vielä varaavatakka tasaamassa kulutusta. Että silleen.
Katsoin oman (100 m2) rintamamiestalon kulutuksia 5 vuodelta huhtikuun kulutuksia ne olivat 14 kWh - 17 kWh vaihteluvälillä ja vuosikulutus vaihteli 5 vuoden aikana 7000 kWh - 9000 kWh välillä. Että näillä kulutuksilla mennään.
Ydinvoiman kannattaja?
Ydinvoiman hinnan kustannuksista ei esitetä kuin oliko 1/3 siitä mitä totuus on.
No ainakin sitä tulee tasaisesti riippumatta tuulen vaihteluista. Tuulivoimasta maksetaan aivan järjetöntä takuuhintaa 105,30 € /MWh. Tuontisähkö maksaa vain esim. nyt 27,82 €/ MWh. Eli Suomeksi kannataisi tuoda kaikki tuokin vähä tuulisähkö nyt 101 MW x 105,30= 10635,30 € / MWh. Nyt tuonti sähkö tuulivoima maksaa 44047,12 € / MWh, mutta tuotuna tuo kaikki maksaisi se vain
36221,82 € /MWh. Että silleen.
Keskustan hallitessa on syytä puhua muulivoimasta.
No Hehkulamput ovat parhaita lämmitykseen. No Vain 5% menee hukkaan valona, ja loppu 95% on ilmaista lämpöä.
No eihän niitä hehkulamppuja saa enää käyttää. Että silleen.
No lampuista käyttämällä ei saa prosentteja, no mutta hehkulamppujen tuottama lämpö on ilmaista ja säästöä sähkölaskussa. No että tälleen.
Ja höpöti höpöti se sama lämpömäärä on tehtävä vaikka lamput ei palaisikaan ja ihan samalla sähkömäärällä plus miinus nolla. Että silleen.
Mulla muita lamppuja olekaan.