Urho Kekkonen - Neuvosto-Suomen presidentti

Urho Kaleva Kekkonen teki presidenttikaudellaan Suomesta Neuvosto-Suomen. Tosiasiallinen päätöksenteko oli aina Moskovassa. Kekkoselle ei ollut niin pientä päätöstä, että lupaa ei olisi kysytty pääkonttorista Moskovasta.

Vasta Mauno Koiviston tultua presidentiksi Suomen uusi itsenäisyys alkoi.

Urho Kekkonen siirtyi Neuvostoliiton palkkalistoille kun jatkosota oli vielä kesken. Siitä lähtien hän toimi innokkaan tovereiden juoksupoikana. Hän oli eräänlainen Neuvostoliiton kenraalikuvernööri Neuvosto-Suomessa.
70543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Kekkonen toimi rauhanoppositiossa joka tosiasiassa oli vihollisen hyväksi toimimista. Sodan jälkeen Kekkonen toimi tarpeettoman aktiivisesti "Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä". Jossa Isänmaan miehet Ryti ja Tanner heitettiin linnaan. Vuonna 1948 Kekkonen vehkeili Kommunistien ja Ryssän kanssa K.A. Fagerholmin hallitusta vastaan. 1956 ratkaiseva ääni ostettiin todennäköisesti Ryssän Ruplilla. 1958 Kekkonen ei tukenut nimittämäänsä hallitusta nöyristellessään Ryssän edessä. Toisin kuin Paasikivi oli tehnyt 1948-1950. 1961 Kekkonen tilasi Ryssältä nootin varmistaakseen uudelleenvalintansa. 1968 Kekkonen suuttui kun Virkkunen ja Vennamo saivat 99 valitsijamiestä eikä suostunut enää ehdolle vapaissa vaaleissa. Kekkosdiktatuuri päättyi 6.4.1981 Mauno Koiviston opettaessa Kekkoselle Parlamentarismin alkeita.

Äänestä
  • Puskanikillä avaus ja jatkovaleet rekisteröidyllä. On siinä sekopää.

    Äänestä

  • Paavo Lipponen ja Tarja Halonen vakoilivat Venäjän hyväksi.
    Kekkonen ajoi suomalaisten asiaa.

    Kaksi ensimmäistä maanpettureita, Kekkonen valtiomies.

    Äänestä

  • Suo27mlaineN kirjoitti:

    Paavo Lipponen ja Tarja Halonen vakoilivat Venäjän hyväksi.
    Kekkonen ajoi suomalaisten asiaa.

    Kaksi ensimmäistä maanpettureita, Kekkonen valtiomies.

    Kekkonen oli valtiomies, mutta tämä valtio oli Neuvostoliitto. Urho Kekkoselle muuten myönnetiin jopa Neuvostoliiton sankarin kunniamerkki.

    Äänestä

  • OikeistoSosDemillä on sama mittakaavavirhe kuin Kapilla näissä historiatulkinnoissa.

    Kekkosen tekemisiä arvioidaan hänen myöhempää suuruutta vasten, ei sitä ajankohtaa, jolloin kukin toimi on tehty.

    Kekkonen kuului rauhanoppositioon, mutta oli siinä enemmän rivimies kuin vaikuttaja. Etenkin alkuun. Rauhanopposition alullepanijoita olivat suomenruotsalaiset tahot, sittemmin siihen liittyi mm. SAK:n silloinen puheenjohtaja ja lukuisia muita demareita, mm. K.A.Fagerholm. Kekkonen ei esimerkiksi ollut allekirjoittajien joukossa rauhanoppisition ns. kolmenkymmenenkolmen kirjelmässä, joka oli ensimmäisiä merkittäviä rauhanopposition toimia.

    Kyllä maan hallituskin ymmärsi Stalingradin jälkeen, mihin suuntaan sota oli kääntymässä, ja Linkomiehen hallitus muodostettiinkin mm. rauhaan pyrkimistä varten. Eihän sitä voitu turuilla ja toreilla julistaa, mutta USA:n tarjottua hyviä palveluksiaan rauhanasiassa, ulkoministeri Henrik Ramsay matkusti Berliiniin tunnustelemaan Suomen liikkumatilan rajoja. Seurauksena oli vain Saksan epäluulojen herääminen, Ribbentrop vaatikin poliittisen liittosopimuksen tekemistä.

    Kekkonen oli suhteessa Neuvostoliittoon Tannerin linjoilla: Neuvostoliitto on aina Suomen naapuri ja niin on opittava elämään. Näinhän Tanner ennen sotia opetti. Kekkosen turvallisuuspoliittiset linjaukset pohjasivat nekin Tannerin teeseihin, tavoitteeksi olisi otettava puolueettomuus sekä pohjoismainen yhteistyö. Noita teesejä Kekkonen ylläpiti koko presidenttikautensa, mukana oli toki myös hyvät naapuruussuhteet itään.

    Kekkosen toimia tarkastaetaessa on myös ymmärretävä se paine jonka NL loi Suomelle, ja ne konstit, joita NL käytti. Yksi noista NL:n konsteista oli demareiden käännyttäminen ystävyyspolitiikan linjalle. Niin hyvin KGB tuon tehtävän hoitikin, että vuodesta 66 lähtien demarit olivat täysin kritiikittömästi rähmällään Moskovan suuntaa. Maalaisliitto/Keskustassa sentään oli puolueen johto (mm. Virolainen) pääosin kriittisellä kannalla suhteessa NL:oon. K-linja oli oma lukunsa, he olivat kuitenkin vähemmistönä puolueessa.

    Äänestä

  • Faktaapukkaa kirjoitti:

    Kekkonen oli valtiomies, mutta tämä valtio oli Neuvostoliitto. Urho Kekkoselle muuten myönnetiin jopa Neuvostoliiton sankarin kunniamerkki.

    Kunniamerkki oli muuten Lenin-mitali. Kekkosta ennen sen sai J.K.Paasikivi. Kannattaa sekin muistaa. Kuten sekin, että Kekkosen jälkeen mitalin sai muuan Mauno Koivisto. Siis kaikille Suomen presidenteille (Mannerheimia lukuunottamatta) sodan ja NL:n romahtamisen välisenä aikana myönnettiin tuo NL:n korkein kunnianosoitus.

    Miksi vain Kekkosen mitalia arvostellaan?

    Äänestä

  • Historiantuntija kirjoitti:

    OikeistoSosDemillä on sama mittakaavavirhe kuin Kapilla näissä historiatulkinnoissa.

    Kekkosen tekemisiä arvioidaan hänen myöhempää suuruutta vasten, ei sitä ajankohtaa, jolloin kukin toimi on tehty.

    Kekkonen kuului rauhanoppositioon, mutta oli siinä enemmän rivimies kuin vaikuttaja. Etenkin alkuun. Rauhanopposition alullepanijoita olivat suomenruotsalaiset tahot, sittemmin siihen liittyi mm. SAK:n silloinen puheenjohtaja ja lukuisia muita demareita, mm. K.A.Fagerholm. Kekkonen ei esimerkiksi ollut allekirjoittajien joukossa rauhanoppisition ns. kolmenkymmenenkolmen kirjelmässä, joka oli ensimmäisiä merkittäviä rauhanopposition toimia.

    Kyllä maan hallituskin ymmärsi Stalingradin jälkeen, mihin suuntaan sota oli kääntymässä, ja Linkomiehen hallitus muodostettiinkin mm. rauhaan pyrkimistä varten. Eihän sitä voitu turuilla ja toreilla julistaa, mutta USA:n tarjottua hyviä palveluksiaan rauhanasiassa, ulkoministeri Henrik Ramsay matkusti Berliiniin tunnustelemaan Suomen liikkumatilan rajoja. Seurauksena oli vain Saksan epäluulojen herääminen, Ribbentrop vaatikin poliittisen liittosopimuksen tekemistä.

    Kekkonen oli suhteessa Neuvostoliittoon Tannerin linjoilla: Neuvostoliitto on aina Suomen naapuri ja niin on opittava elämään. Näinhän Tanner ennen sotia opetti. Kekkosen turvallisuuspoliittiset linjaukset pohjasivat nekin Tannerin teeseihin, tavoitteeksi olisi otettava puolueettomuus sekä pohjoismainen yhteistyö. Noita teesejä Kekkonen ylläpiti koko presidenttikautensa, mukana oli toki myös hyvät naapuruussuhteet itään.

    Kekkosen toimia tarkastaetaessa on myös ymmärretävä se paine jonka NL loi Suomelle, ja ne konstit, joita NL käytti. Yksi noista NL:n konsteista oli demareiden käännyttäminen ystävyyspolitiikan linjalle. Niin hyvin KGB tuon tehtävän hoitikin, että vuodesta 66 lähtien demarit olivat täysin kritiikittömästi rähmällään Moskovan suuntaa. Maalaisliitto/Keskustassa sentään oli puolueen johto (mm. Virolainen) pääosin kriittisellä kannalla suhteessa NL:oon. K-linja oli oma lukunsa, he olivat kuitenkin vähemmistönä puolueessa.

    Onhan se tietysti hyvä jakaa oikeaa tietoa, mutta luuletko näiden demaritollojen hylväävän varmaan luuloon ja asioiden vääristelyyn perustuvan näkemyksensä Kekkosesta.

    Äänestä

  • UPDATE_11434229 kirjoitti:

    Puskanikillä avaus ja jatkovaleet rekisteröidyllä. On siinä sekopää.

    Kuten sanoin en harrasta puskanikkejä. Täällä on katsos muitakin jotka haluavat tuoda esiin totuuden vuosista 1956-1981. Äläkä nimittele. Kiitos.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kuten sanoin en harrasta puskanikkejä. Täällä on katsos muitakin jotka haluavat tuoda esiin totuuden vuosista 1956-1981. Äläkä nimittele. Kiitos.

    Miksi sitten valehtelet? Taitaa taas paskat valua reisille?

    Äänestä

  • Suo25mlaineN kirjoitti:

    Miksi sitten valehtelet? Taitaa taas paskat valua reisille?

    Ei kaltaistesi takia.

    Äänestä

  • Kyllä Kekkonen oli vaaleissa ehdolla 1978, vaikka ei kyllä olisi pitänyt olla. Ei olisi pitänyt myöskään enää 1968. Kaksi kautta olisi saanut riittää. Onneksi lakia muutettiin niin että nykyään 12 vuotta on maksimiaika minkä voi olla presidenttinä. Tosin mielestäni kaksi nelivuotiskauttakin riittäisi, niin kuin Yhdysvalloissakin.

    Äänestä

  • glx kirjoitti:

    Kyllä Kekkonen oli vaaleissa ehdolla 1978, vaikka ei kyllä olisi pitänyt olla. Ei olisi pitänyt myöskään enää 1968. Kaksi kautta olisi saanut riittää. Onneksi lakia muutettiin niin että nykyään 12 vuotta on maksimiaika minkä voi olla presidenttinä. Tosin mielestäni kaksi nelivuotiskauttakin riittäisi, niin kuin Yhdysvalloissakin.

    Uutta poikkeuslakimenettelyä ei ilmeisesti kehdattu enää tehdä. 1978 vanhenevaa ja sairasta miestä käytettiin jo hyväksi.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Uutta poikkeuslakimenettelyä ei ilmeisesti kehdattu enää tehdä. 1978 vanhenevaa ja sairasta miestä käytettiin jo hyväksi.

    SDP pyysi ensimmäisenä Kekkosta jatkamaan 1978.

    Äänestä

Hyvä, että näistäkin asioista uskalletaan nykyään puhua suoraan. Kekkonen presidenttinä oli despootti diktaattori, joka tukahdutti kaiken arvostelun. Kekkonen ajoi jopa lakia, jolla "neuvostovastaisuus" olisi tehty ankarasti rangaistavaksi.

Äänestä
  • Pieni tarkennus.

    Lakia säätää neuvostovastaisuus rikokseksi vaati Erkki Liikanen, josta Kekkonen sai jopa aiheen myllykirjeeseen Liikaselle.

    SDP kehitti opin, että tie Moskovaan kulkee DDR:n kautta. Taustalla oli SDP:n ja Kekkosen taistelu vallasta; SDP päätti kiertää Kekkosen ohi hänen itäpuolelta, koska ei länsipuolelta päässyt. Saksalaisten termi Finlandisierung (suomettuminen), jonka keksi Franz Josef Straus, tuli juuri tuosta SDP:n uudesta politiikasta.

    Äänestä

  • Historiantuntija kirjoitti:

    Pieni tarkennus.

    Lakia säätää neuvostovastaisuus rikokseksi vaati Erkki Liikanen, josta Kekkonen sai jopa aiheen myllykirjeeseen Liikaselle.

    SDP kehitti opin, että tie Moskovaan kulkee DDR:n kautta. Taustalla oli SDP:n ja Kekkosen taistelu vallasta; SDP päätti kiertää Kekkosen ohi hänen itäpuolelta, koska ei länsipuolelta päässyt. Saksalaisten termi Finlandisierung (suomettuminen), jonka keksi Franz Josef Straus, tuli juuri tuosta SDP:n uudesta politiikasta.

    Joo tämä laki Neuvostovastaisuudesta oli SDP:stä joka siinä vaiheessa oli jo mennyt rähmälleen lähtöisin.
    Kekkonen kyllä kehoitti kansalaisia "ansaitsemaan Ryssän luottamuksen päivittäin". Millainen Valtionpäämies puhuu noin!

    Äänestä

  • Kekkosella oli valtaa sen verran kun puolueet Sdp Keskusta Kokoomus Rkp Skdl Lkp antoivat sitä hänelle. Hän oli virassaan niin pitkään kun edellä mainitut puolueet antoivat hänen olla. Jos Kekkonen oli diktaattori, niin edellä mainitut puolueet halusivat Suomessa olevan diktaattorin. Kaikesta huolimatta Suomessa oli vapaat eduskuntavaalit, jos olisi haluttu toimia toisin Kekkosen suhteen se olisi ollut täysin mahdollista.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Joo tämä laki Neuvostovastaisuudesta oli SDP:stä joka siinä vaiheessa oli jo mennyt rähmälleen lähtöisin.
    Kekkonen kyllä kehoitti kansalaisia "ansaitsemaan Ryssän luottamuksen päivittäin". Millainen Valtionpäämies puhuu noin!

    Laitappa lähde jossa Kekkonen presidenttinä olisi puhunut "Ryssistä".

    Taas sellaista valhetta jota ei voi odottaa kuin umpitollodemarilta.

    Kekkonen puhui aina kohteliaasti naapureistamme. Ei ryssitellyt.

    Äänestä

  • glx kirjoitti:

    Kekkosella oli valtaa sen verran kun puolueet Sdp Keskusta Kokoomus Rkp Skdl Lkp antoivat sitä hänelle. Hän oli virassaan niin pitkään kun edellä mainitut puolueet antoivat hänen olla. Jos Kekkonen oli diktaattori, niin edellä mainitut puolueet halusivat Suomessa olevan diktaattorin. Kaikesta huolimatta Suomessa oli vapaat eduskuntavaalit, jos olisi haluttu toimia toisin Kekkosen suhteen se olisi ollut täysin mahdollista.

    Tpsl oli unohtunut tuosta puoluelistasta.

    Äänestä

  • KerroLähde kirjoitti:

    Laitappa lähde jossa Kekkonen presidenttinä olisi puhunut "Ryssistä".

    Taas sellaista valhetta jota ei voi odottaa kuin umpitollodemarilta.

    Kekkonen puhui aina kohteliaasti naapureistamme. Ei ryssitellyt.

    Ryssän Luottamuksen ansaitsemisesta puhui jo 1961 rusikoidessaan kansaa "Noottikriisin Laukeamisen" yhteydessä.
    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/noottikriisi-laukeaa

    Äänestä

MITEN NII KEKKONEN OLI VENÄJÄN < N-LIITON KAKSOISAGENTTI. KEKKONEN SENTÄÄ PITI LANGAT KÄSIISSÄÄN. KOIVISTON AIKANA OLTIIN RÄHMÄLLÄÄN NEUVOSTOLIITTOON V 1991 ASTI JA HETKEN VENÄJÄÄ

Äänestä

Runkkariäpärät, mikä oli työttömyys ja valtiovelka Kekkosen aikaan?

Äänestä
  • Mitalin kääntöpuolena kansakunnan moraalisen kompassin katoaminen. Mikä näkyy vielä tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mitalin kääntöpuolena kansakunnan moraalisen kompassin katoaminen. Mikä näkyy vielä tänäkin päivänä.

    Kovastipa arvostelet Koivistoa. Tosin Halonen oli vielä enemmän itään suuntautunut tai on edelleen reidet levällään: Tule Putin silittelemään minun märkää kisua.

    Äänestä

  • Suo34mlaineN kirjoitti:

    Kovastipa arvostelet Koivistoa. Tosin Halonen oli vielä enemmän itään suuntautunut tai on edelleen reidet levällään: Tule Putin silittelemään minun märkää kisua.

    Koville ottaa Kepulaisille Suomen kaikkien aikojen suosituimman Presidentin voitto Ahosta 2000. Oikeasti meillä on 2016 Päähallituspuolue jonka kannattajat päästävät suustaan tällaisia alatyylisyyksiä. Surkeata ja säälittävää sakkia.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Koville ottaa Kepulaisille Suomen kaikkien aikojen suosituimman Presidentin voitto Ahosta 2000. Oikeasti meillä on 2016 Päähallituspuolue jonka kannattajat päästävät suustaan tällaisia alatyylisyyksiä. Surkeata ja säälittävää sakkia.

    Miksi et muuten kirjoittanut kommenttiasi Presidentti Halosesta rekisteröidyn nikin takaa. Ei kantti kestä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Koville ottaa Kepulaisille Suomen kaikkien aikojen suosituimman Presidentin voitto Ahosta 2000. Oikeasti meillä on 2016 Päähallituspuolue jonka kannattajat päästävät suustaan tällaisia alatyylisyyksiä. Surkeata ja säälittävää sakkia.

    Kysypä presidentin kansliasta mitä mieltä he ovat änkyrä Halosesta.
    Olet siis ylpeä Halosen toiminnasta Stasin ja KGB:n asiamiehenä. Oikeista osaatko edes hävetä?

    Vielä nytkin Halonen ikävöi Putinia. Ei ymmärrä, miksi tämä ei ota yhteyttä vaikka Tarja poisti maamiinat, jotta Venätän poika ei loukkaisi itseään Suomeen hyökätessään.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Miksi et muuten kirjoittanut kommenttiasi Presidentti Halosesta rekisteröidyn nikin takaa. Ei kantti kestä.

    Oikeastaan

    Äänestä

  • Suo45mlaineN kirjoitti:

    Kysypä presidentin kansliasta mitä mieltä he ovat änkyrä Halosesta.
    Olet siis ylpeä Halosen toiminnasta Stasin ja KGB:n asiamiehenä. Oikeista osaatko edes hävetä?

    Vielä nytkin Halonen ikävöi Putinia. Ei ymmärrä, miksi tämä ei ota yhteyttä vaikka Tarja poisti maamiinat, jotta Venätän poika ei loukkaisi itseään Suomeen hyökätessään.

    Miksi vaihdoit nikkiä?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Miksi vaihdoit nikkiä?

    Käytän samaa numerot laitan mitä saattu tulemaan.

    Miksi sinä et enää käytä Osmiun-nikkiä? Kumpi pahempi käyttä rekisteröimätöntä nikkivä vai kuten sinä ainakin kahta rekisteröityä nimistä?

    Äänestä

  • Suo78mlaineN kirjoitti:

    Käytän samaa numerot laitan mitä saattu tulemaan.

    Miksi sinä et enää käytä Osmiun-nikkiä? Kumpi pahempi käyttä rekisteröimätöntä nikkivä vai kuten sinä ainakin kahta rekisteröityä nimistä?

    Selitys hyväksytään.
    Mitä järkeä olisi käyttää kahta nikkiä?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Selitys hyväksytään.
    Mitä järkeä olisi käyttää kahta nikkiä?

    Okei
    Samat sanat. Minulle olisi ihan sama kirjáutua, mutta toistaiseksi en näe tarvetta.

    Äänestä

Kekkonen valmisteli jopa yhteisiä sotahatjoituksia Neuvostoliiton kanssa. Onneksi tämä saatiin torpattua.

Äänestä

Kukaan länsimaisen valtion päämies ei ole nimitetty Neuvostoliiton sankariksi, mutta Urho Kaleva Kekkonen on.

Äänestä

Tänä päivänä maanpetturi Kekkonen olisi valtakunnanoikeudessa ja tuomittaisiin vankilaan maanpetturuudesta,miksi Kekkos asikirjat on piilotettu jos ei ollut neuvostoliiton kätyri ja kepun perinne vaan jatkuu nyt sinne menee nuolemaan Aho.

Äänestä
  • Ahon meneminen töihin Ryssän pankkiin on Imperialistisen Roistovaltion toimien hyväksymistä Maalaisliitolta.

    Äänestä

Tarja Halonen itkee, kun Putin ei tule silittelemään kisua, vaikka hän poisti jopa maamiinat venäläisten hyökkäystä haittaamasta.

Kuulemma Halonen on nähty rajalla kantamassa kylttiä: Tule Putini vapauttamaan Suomi.

Äänestä
  • Halonen ei poistanut maamiinoja vaan ainoastaan allekirjoitti lain! Ottaako noin koville yhä vuoden 2000 Presidentinvaali? Kepulaisia närästää Naispresidentti vuonna 2016! Ihme Juntteja.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Halonen ei poistanut maamiinoja vaan ainoastaan allekirjoitti lain! Ottaako noin koville yhä vuoden 2000 Presidentinvaali? Kepulaisia närästää Naispresidentti vuonna 2016! Ihme Juntteja.

    Osmiun tällä yrittää puolustella Neuvostoliiton asiamiehen maanpetosta. Häpeä.

    Muuten Tarja oli Lesbo-presidentti.

    Äänestä

  • Suo56mlaineN kirjoitti:

    Osmiun tällä yrittää puolustella Neuvostoliiton asiamiehen maanpetosta. Häpeä.

    Muuten Tarja oli Lesbo-presidentti.

    Vahvistat vain edellä sanomaani.

    Äänestä

KOIVISTO ALOITTI DEMOKRATIAN TUHOAMISEN KÄYTÄNNÖSSÄ VÄLITTÖMÄSTI KEKKOSEN KUOLEMAN JÄLKEEN , HYVINVOINTI YHTEISKUNTA ROMUTETTIIN AHNEEN ELIITIN OMALLA POLITIIKALLA JA LOPPUTULOKSEN TUNNEMME NYT JOKAINEN ! .

Äänestä
  • Päinvastoin. Mauno Koivisto palautti Suomeen normaalin parlamentaarisen demokratian. Hän ei esim. koskaan presidenttikaudellaan hajottanut hallitusta, vaikka silloiset presidentin oikeudet olisivat sen mahdollistaneet.

    Urho Kaleva Kekkonen sen sijaan hajotteli hallituksia ihan vain huvikseen monta kertaa. Kekkonen oli hullu despootti ja narsisti. Hänen oikeampi paikkansa olisi ollut mielisairaala kuin presidentin linna.

    Äänestä

  • Historiantuntija kirjoitti:

    Päinvastoin. Mauno Koivisto palautti Suomeen normaalin parlamentaarisen demokratian. Hän ei esim. koskaan presidenttikaudellaan hajottanut hallitusta, vaikka silloiset presidentin oikeudet olisivat sen mahdollistaneet.

    Urho Kaleva Kekkonen sen sijaan hajotteli hallituksia ihan vain huvikseen monta kertaa. Kekkonen oli hullu despootti ja narsisti. Hänen oikeampi paikkansa olisi ollut mielisairaala kuin presidentin linna.

    Koivisto määräsi yrittäjiä hirttäytymään ajaessa ison rahaa eteenkin pankkeja.

    Seurauksena oli myös Lipposen pakin lahjoittaminen aatetoveri Wahlroosille. -> Panaman veroparatiisi.

    Äänestä

KEKKOSEN PATSAAT PITÄÄ KAATAA JOHAN LENIN PATSAATKIN ON KAADETTU AIKOJA SITTEN ,MITEN TULLAISEN MAANPETTURIN PATSAAT VOI OLLA VIELÄ PYSTYSSÄ, KYLLÄ HÄVETTÄÄ ETTÄ TUOLLAISELLE ON PATSAITA PYSTYTETTY JA HÄVETTÄÄ MIKÄ ON HISTORIA KEKKOSEN AJOILTA, SEN KUN SAISI POIS PYYHITTYÄ EI PALJON MAIRITTELE SUOMEA. MITEN ON MAHDOLLISTA ETTÄ MAALAISLIITOSTA SIKIÄÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄKIN LÄHES SAMANLAISIA KOIJAREITA.KYLLÄ HUOMAA ETTÄ KESKUSTA ENTINEN MAALAISLIITTO ON ETU JÄRJESTÖ KUN KURMUUTTAA OIKEITA YRITTÄJIÄ JA PALKANSAAJIA JA TYÖNTÄÄ VASTIKKEETTOMIA SOSIAALITUKIA MAANVILJELIJÖIDEN TUOTTAMATTOMAAN TOIMINTAAN.

Äänestä
  • Kekkosen hauta voitaisiin siirtää Pohjois.Savoon tai Kainuuseen, missä hänen faninsakin asuvat. En ymmärrä, miksi se on Hietaniemessä.

    Äänestä

KEKKONEN EI OLLUT KOKOOMUKSEN MIELISTELIJÄ ! .

Äänestä
  • Ei ollut ainoastaan Neuvostoliitonkaan mielistelijä vaan asiamies.

    Äänestä

  • tupauuno kirjoitti:

    Ei ollut ainoastaan Neuvostoliitonkaan mielistelijä vaan asiamies.

    Siis Halonen ja Lipponen olivat Neuvostoliiton asiamiehiä. Kekkonen oli Suomen Valtiomies.

    Äänestä

  • Suo67mlaineN kirjoitti:

    Siis Halonen ja Lipponen olivat Neuvostoliiton asiamiehiä. Kekkonen oli Suomen Valtiomies.

    Halosesta en tiedä, mutta Kekkosen maanpetoksellisuuden ovat todistaneet asiakirjat useiden maiden tiedustelupalveluista. Ne on linkitetty ja todistettu oikeiksi niin monta kertaa, että älä vaan ala taas niitä kyselemään.

    Äänestä

  • Maksaja kirjoitti:

    Halosesta en tiedä, mutta Kekkosen maanpetoksellisuuden ovat todistaneet asiakirjat useiden maiden tiedustelupalveluista. Ne on linkitetty ja todistettu oikeiksi niin monta kertaa, että älä vaan ala taas niitä kyselemään.

    Näytä ensinmäinen.

    Äänestä

Kekkonen oli Neuvostoliiton valtiomies.

Äänestä

KEKKOSEN VALTAKAUDELLA ELETTIIN VAKAAN TALOUDEN JA TYÖLLISYYDEN AIKAA ! .

Äänestä
  • Kekkosen aikana oli kurjuutta ja köyhyyttä. Autot olivat Mosseja ja Ladoja (osa Neuvostoliittoa kun oltiin). Kaikki oli säännösteltyä ja jatkuvat isot devalvaatiot arkipäivää.

    Äänestä

  • SuhaniJuomi kirjoitti:

    Kekkosen aikana oli kurjuutta ja köyhyyttä. Autot olivat Mosseja ja Ladoja (osa Neuvostoliittoa kun oltiin). Kaikki oli säännösteltyä ja jatkuvat isot devalvaatiot arkipäivää.

    Säännöstely loppui 1954, viimeisinä oli sokeri ja kahvi.

    Äänestä

Minulla kyllä oli jo Kekkosen aikana autoja, eikä niistä yksikään ollut Lada tai Mosse. Opel Kadett oli ensimmäinen Kekkosen aikana hankittu auto, Opel Ascona viimeinen Kekkosen aikana hankittu.

Äänestä

Urho Kekkonen oli maanpetturi.

Äänestä
  • Kekkonen tunnettiin myös nimellä "Timo".

    Äänestä

Urho Kekkonen teki Suomesta Neuvostotasavallan. Mauno Koiviston kaudella Suomi itsenäistyi uudelleen. Nyt Paavo Väyrynen haluaisi taas Suomen Venäjän osaksi.

Äänestä
  • Mauno Koivisto hirtätti tuhansia yrittäjiä veljeillessään ison rahan. "Köysi vaan kaulaa, mitä sitä norkoilemaan. Pankki vie sitten omansa."

    Äänestä

Urho Kaleva Kekkonen oli hullu despootti. Kekkosen takia perustuslakia muutettiin ja presidenttikaudet rajoitettiin kahteen.

Äänestä

Kekkosen ajan Neuvosto-Suomen pääkaupunki oli Moskova.

Äänestä

Kreml päätti Urho Kekkosen aikana ihan kaikesta Suomessa. Ei ollut eroa liittyikö se sisä- tai ulkopolitiikkaa.

Äänestä

Kekkonen kilpaili siitä miten syvälle r-ssän persiiseen hän voi kielensä työntää.

Äänestä

Leninin patsaat on kaadettu miksi katalan maanpetturin Kekkosen patsaat saa olla pystyssä,tuo Kekkosen aika Suomessa on häpeällistä aikaa Suomen historiassa joka pitäisi käsitellä kerralla eli avata arkistot kekkosen historiasta ja miksi ne on salaisia jos niissä ei ole mitää maan petturuuteen viittaavaa,ja nyt nykyiset vielä ikävä kyllä elossa olevat kepun maanpetturit vielä siis vielä ihannoivat tuota katalaa ihmistä joka oli tyypillinen kepulainen omanedun tavoittelija johon tosin nykyiset petossuomalaiset takiaispopulisti Soinin johtamana pääsevät jo lähelle miten omaa kansaa kusetetaan.

Äänestä

Suomessa ei ole vieläkään tarkasteltu objektiivisesti Urho Kekkosen presidenttikautta. Tosiasia on, että hän oli Moskovan palveluksessa ja Suomi oli hänen presidenttikausillaan tosiasiallisesti Neuvosto-Suomi.

Äänestä
  • Absolutely correct! Asiasta ei oikein saisi puhua. Mutta totuus tulee kyllä julki.

    Äänestä

  • Höpö höpö. Kyse on vasemmiston kaunaisesta väitteestä.

    Tiitisen lista sensijaan paljastaisi Halosen ja Lipposen toiminnan itäisen maailman vakoilijoina.

    Äänestä

Urho Kaleva Kekkonen siirtyi jatkosodan ollessa vielä kesken Neuvostoliiton tiedustelupavelun palkkalistoille. Koko lopun uransa hän toimi Neuvostoliiton etuja ajaen. Hänet palkittiin Neuvostoliiton sankari arvonimellä.

Äänestä

Juha Sipilä kilvoittelee nykyään siitä miten syvälle Putin perseeseen hän voi kielensä työntää.

Äänestä

Urho Kekkonen oli Suomen syöjä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SuhaniJuomi kirjoitti:

Urho Kaleva Kekkonen teki presidenttikaudellaan Suomesta Neuvosto-Suomen. Tosiasiallinen päätöksenteko oli aina Moskovassa. Kekkoselle ei ollut niin pientä päätöstä, että lupaa ei olisi kysytty pääkonttorista Moskovasta.

Vasta Mauno Koiviston tultua presidentiksi Suomen uusi itsenäisyys alkoi.

Urho Kekkonen siirtyi Neuvostoliiton palkkalistoille kun jatkosota oli vielä kesken. Siitä lähtien hän toimi innokkaan tovereiden juoksupoikana. Hän oli eräänlainen Neuvostoliiton kenraalikuvernööri Neuvosto-Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu