Pride liike ei tule koskaan antamaan kristityille heidän omantunnon oikeuksiaan, mikä tarkoittaa oikeuksia poiketa käytännöistä, joita pride liike maailman laajuisesti ajaa eteenpäin.
Pride liike myös koettaa aivopestä ihmisiä suvaitsemaan ja hyväksymään heidän arvojaan. Pride liike tulee jakamaan maailman.
Se ajaa moraalisten arvojen vallankumousta, joka kääntää maailman arvot ylösalaisin. Kristityn maailman on pidettävä kiinni moraalisista arvoistaan, muuten he eivät ole kristittyjä ollenkaan.
Maailmalla jyrää myös ateisti liike, joka koettaa hävittää uskonnot kokonaan ja ensimmäisenä pahimpana kristinuskon.
1. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että kaksi isää tai kaksi äitiä perheessä, on yhtä hyvä asia kuin, että perheessä on isä ja äiti.
2. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että mies voi olla äiti, tai että nainen voi olla isä.
3. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää että kahden miehen tai kahden naisen avioliitto on oikea avioliitto.
4. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että homous ja lesbous on yhtä hyvä asia kuin heterous.
5. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että naisella on aina oikeus aborttiin.
6. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että homoksi tai lesboksi synnytään.
7. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapsen isä tai äiti voi olla joku muu henkilö kuin lapsen biologinen isä tai äiti.
9. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapselle on hyväksi tehdä sukupuolenvaihto leikkaus.
10. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että ihmisellä on oikeus valita sukupuolensa, riippumatta biologisesta sukupuolestaan.
11. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että miehellä on oikeus pukeutua naiseksi tai naisella mieheksi.
12. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että biologisella miehellä on oikeus käyttää naisten intiimejä tiloja tai naisella miehille tarkoitettuja tiloja.
13. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että pojat ja tytöt on kasvatettava sukupuolettomiksi.
14. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapset syntyvät sukupuolettomiksi ja kehittyvät vasta myöhemmin miehiksi ja naisiksi.
Pride liike myös koettaa aivopestä ihmisiä suvaitsemaan ja hyväksymään heidän arvojaan. Pride liike tulee jakamaan maailman.
Se ajaa moraalisten arvojen vallankumousta, joka kääntää maailman arvot ylösalaisin. Kristityn maailman on pidettävä kiinni moraalisista arvoistaan, muuten he eivät ole kristittyjä ollenkaan.
Maailmalla jyrää myös ateisti liike, joka koettaa hävittää uskonnot kokonaan ja ensimmäisenä pahimpana kristinuskon.
1. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että kaksi isää tai kaksi äitiä perheessä, on yhtä hyvä asia kuin, että perheessä on isä ja äiti.
2. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että mies voi olla äiti, tai että nainen voi olla isä.
3. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää että kahden miehen tai kahden naisen avioliitto on oikea avioliitto.
4. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että homous ja lesbous on yhtä hyvä asia kuin heterous.
5. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että naisella on aina oikeus aborttiin.
6. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että homoksi tai lesboksi synnytään.
7. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapsen isä tai äiti voi olla joku muu henkilö kuin lapsen biologinen isä tai äiti.
9. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapselle on hyväksi tehdä sukupuolenvaihto leikkaus.
10. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että ihmisellä on oikeus valita sukupuolensa, riippumatta biologisesta sukupuolestaan.
11. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että miehellä on oikeus pukeutua naiseksi tai naisella mieheksi.
12. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että biologisella miehellä on oikeus käyttää naisten intiimejä tiloja tai naisella miehille tarkoitettuja tiloja.
13. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että pojat ja tytöt on kasvatettava sukupuolettomiksi.
14. Kristitty ei voi hyväksyä opetusta, joka väittää, että lapset syntyvät sukupuolettomiksi ja kehittyvät vasta myöhemmin miehiksi ja naisiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ap ja asia vaikuttaa suhun miten?
ASia vaikuttaa koko yhteiskuntaan , kaikki sen jäseniin negatiivisesti. Jumalan vastainen toiminta poistaa kansakunnalta siunauksen. Estää myös oikean pelastussanoman monilta ihmisiltä. Tulevat petetyksi. katsotaan miten suomen käy. Hengellinen herätyskin tulee-- todennäköisesti vaikeuksien kautta . Kaikki maailman ongelmat johtuvat siitä ettei noudateta raamatun /Jumalan ohjausta eikä anneta hänelle kunniaa. Kuten näet maailma on aika sekaisin. Ja sekaisemmaksi menee kuten Raamatussa lopun ajoista kirjoitetaankin. Profetiat toteutuvat. Pyhät pyhittyy ja saastaiset saastuu yhä enemmän ja sitten ne eroitetaan toisistaan.
Amen! Ja vaikka homoja alettaisiin vihkiä kirkossa avioliittoon niin Jumala ei tule sitä siunaamaan.Jumala ei koskaan toimi Sanaansa Raamattua vastaan.Jumala ei siunaa syntiä !
Kyrvän pitää haista kuselle eikä paskalle.
Kiitos kaikille kansanäänestyksen järjestämistä kannattaville. Meitä on jo valtavan paljon. Allekirjoituksesi auttaa varmistamaan, että maamme metsien, maiden ja vesien kohtalosta päättää tulevaisuudessakin Suomen kansa eikä lahjottu eliitti.
Osallistu: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Suomessa on uskonnonvapaus ja se tarkoittaa että on myös oikeus olla uskomatta. Siksi olisi väärin jos kaltaisesi kristityt saisivat päättää kaikesta muidenkin puolesta. Mitä ihmisoikeuksia sinulta on viety? Ei mitään. Haluaisit vain kieltää ne muilta. Ei kovin kristillistä.
Näyttää olevan päinvastoin, ateistit haluavat uskonnot pois. Ajatuksenvapaus kouluihin pakollinen evoluutioteorian opetus pois.
Seksuaalivallankumous kaventaa sananvapautta
Tapio Puolimatka
KIRJOITTANUT
TAPIO PUOLIMATKA
Sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutus maailmanlaajuisesti on ollut kaventaa ihmisten vapautta ilmaista näkemyksiään perherakenteiden yhteiskunnallisista seuraamuksista ja lapsen perustavasta ihmisoikeudesta tuntea isänsä ja äitinsä.
Yhtenä esimerkkinä on Kalifornian valtionyliopiston professorin Robert Oscar Lopezin tapaus. Hän on jo yli vuoden ajan ollut yliopistonsa tutkimuksen kohteena sen takia, että hän järjesti opiskelijoilleen vaihtoehtoisen kurssin: vierailevat luennoitsijat perustelivat, että lapsella on oikeus tuntea isänsä ja äitinsä ja kasvaa heidän hoidossaan.
Vuonna 2015 julkaistussa kirjassaan The Global Sexual Revolution: Destruction of Freedom in the Name of Freedom (Maailmanlaaja seksuaalivallankumous: vapauden tuhoaminen vapauden nimissä) Gabriele Kuby analysoi mielenkiintoisella tavalla poliittista prosessia, jossa seksuaalisen vapauden lisääntyessä ja lapsia seksualisoivan kouluopetuksen laajetessa poliittinen sanan- ja ilmaisunvapaus kaventuu.
Yksituumainen media
Journalisti-lehden pari vuotta sitten tekemässä kyselyssä suurin osa suomalaisten lehtien ja medioiden toimituksista kertoi ajavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Tämä näyttää vähän kerrassaan johtaneen tilanteeseen, jossa poikkeavia mielipiteitä pyritään sensuroimaan, vaikka kyseessä on asia, josta pitäisi voida keskustella avoimesti.
Uusi Suomi on tähän asti ollut yksi kaikkein vapaimmista medioista Suomessa, joten siellä toteutuvat ajattelun vapauden rajoitukset antanevat kuvaa yleisestä kehityssuuntauksesta. Yhtenä pienenä konkreettisena esimerkkinä vallitsevasta kehityssuunnasta on se, että blogini ”Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: riskinottoa lasten kustannuksella” ja ”Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe murentaa ihmisoikeusjärjestelmän” poistettiin Uuden Suomen sivuilta pian niiden ilmestymisen jälkeen. (Kyseiset blogit voi lukea kotisivuillani www.tapiopuolimatka.net olevien linkkien kautta.)
Molempien blogieni ideana oli pohtia niitä yhteiskunnallisia seuraamuksia, joita olemassa olevan tietämyksen valossa voimme olettaa sukupuolineutraalilla avioliittolailla olevan. Jos tällainen pohdinta kielletään tai sitä olennaisesti rajoitetaan, joudumme yhteiskunnallisesti ongelmalliseen tilanteeseen. Avioliittolaki ja sen liitännäislait ovat ihmisten ja erityisesti lasten hyvinvoinnin kannalta keskeisiä. Jos näiden lakien epäkohdista ei saa julkisesti keskustella, epäkohtia ei ole mahdollista korjata. Tällaisen keskustelun rajoittaminen lienee täysin demokratian hengen vastaista.
Miksi poikkeavia mielipiteitä sensuroidaan?
Miksi poikkeavien mielipiteiden ilmaisua rajoitetaan huolimatta siitä, että valtamedioiden lähes yksituumaisen kannan pitäisi taata ”oikean opin” valta-asema? Yksi syy voi olla se, että tehokaskaan propagandaa ei poista sitä, että isän ja äidin merkitys lapselle on osa jokaisen ihmisen peruskokemusta. Koska tämä biologinen tosiasia on osa ihmisluontoa, tulee tärkeäksi eliminoida äänet, jotka kyseenalaistavat vallitsevan aikuiskeskeisen ajattelun. Vanhempien ja lasten biologinen side on hyvin vahva voima, joka lisää vanhempien lapsilleen antamaa panostusta, lasten vanhempiinsa kohdistamaa kiintymystä ja lasten mahdollisuuksia tulla tuntemaan itsensä tutustumalla omaan biologiseen, sosiaaliseen ja kulttuuriseen perimäänsä. Koska sukupuolineutraali avioliittokäsitys on ristiriidassa tämän ihmisen peruskokemuksen kanssa, soraääniä ei mielellään sallita − yksikin hankala soraääni voi herättää ihmiset näkemään, ettei keisarilla ole vaatteita.
Journalisti Brendan O’Neill on analysoinut prosessia, jolla sukupuolineutraali avioliittolaki on useissa maissa saatu voimaan. Hänen mukaansa näissä kampanjoissa on vastustajat vaiennettu käyttäen menetelmiä, joista on puuttunut suvaitsevaisuutta. Tätä hiljentämisen politiikkaa ajavat oudon suvaitsemattomasti juuri ne, joiden kampanjan keskeisiin iskulauseisiin kuuluu suvaitsevaisuuden edistäminen. ”Ihmisiin on kohdistettu merkittävää kulttuurista painetta, jotta heidät saataisiin mukautumaan.”
Jotta voitaisiin puolustaa ihmisen perustavan moraalitajun vastaista käsitystä aikuisten oikeuksien asettamisesta lasten oikeuksien edelle, itse keskustelun reunaehtoja ja mielipiteen vapautta on alettu rajoittaa. Tunneperäisessä ilmapiirissä kieltäydytään käsittelemästä vastapuolen järkeviä perusteluja ja ne sivuutetaan vähätellen
Uskallettua sanoa tuo. Mutta totta!