Bernerin selvityksestä. Oppositio huutaa kuin asia olisi jo tulossa hallituksen esitys. Ei ihme että opposition toimintaa pitää 66% ihmisistä huonona.
Onko Eduskunnan mikrofonit niin huonoja että täytyy huutaa ja kovaa :D
Hallitus ei ole asiaa edes käsitellyt, on vain Bernerin aloittama selvitys joka lisäksi on menossa vasta lausuntokierrokselle. Siis SELVITYS. Jokaisella ministerillä on tietääkseni mahdollisuus selvittää mikä tahansa oman alueensa asia.
Asia tulee jos tulee hallituksen käsittelyyn vasta pitkän ajan kuluttua ja siinä on silloin huomioitu eri lausunnot.
Mikä mahtaa olla se syy miksi sosialistit eivät halua edes selvittää mahdollisia säästöjä, uhkaako se sossujen suojatyöpaikkoja?
Onko Eduskunnan mikrofonit niin huonoja että täytyy huutaa ja kovaa :D
Hallitus ei ole asiaa edes käsitellyt, on vain Bernerin aloittama selvitys joka lisäksi on menossa vasta lausuntokierrokselle. Siis SELVITYS. Jokaisella ministerillä on tietääkseni mahdollisuus selvittää mikä tahansa oman alueensa asia.
Asia tulee jos tulee hallituksen käsittelyyn vasta pitkän ajan kuluttua ja siinä on silloin huomioitu eri lausunnot.
Mikä mahtaa olla se syy miksi sosialistit eivät halua edes selvittää mahdollisia säästöjä, uhkaako se sossujen suojatyöpaikkoja?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onko Opposition tehtävä mielestäsi tukea Hallitusta. Vastaan. Ei ole.
Jos hallitus ajaa jotain järkevää uudistusta, niin aivan hyvin oppositio voi tukea hallitusta. Ei opposition tehtävä ole vastustaa kaikkea mahdollista. Tosin tämä Bernerin uudistus ei välttämättä täytä järkevän uudistuksen periaatetta.
Totta. Mutta en muista näin jyrkkää vastakkainasettelua ja kovaa kielenkäyttöä puolin ja toisin olleen. Jos tuossa Yhteiskuntasopimusasiassa oltaisiin lähdetty vähän toisella tavalla liikkeelle kaikki voisi olla nyt toisin. Hallitus itse kylvi eripuran ja epäluottamuksen siemenet.
Niiksi ay-väki änkyröi lähdössä?
Kataisen hallituksen aikana Sipilä neuvoi hallitusta yritysveroale asiassa
Stubbin hallituksen aikaan oppositio tuli mukaan SOTE uudistukseen, mutta perustuslakiongelmat esti sen valmistumisen. Aika loppui vaalien takia.
Asiallinen oppositio voi ja pitääkin tukea järkeviä asioita.
Bernerin selvitys on vain selvitys ei hallituksen esitys. Varmasti oppositiolla on mahdollisuus esittää kirjallisesti mielipiteensä esitykseen.
Tuossa vastustushuudossa ei esitetty mitään muutoksia tai vaihtoehtoja.
Jos kerran yhteiskunta maksaa puoli miljardia taksimaksuja on sillä kyllä syytä selvittää voiko kuluja pienentää, muun muassa.
Kyllä oppositio tukee hallitusta aina kun on kansanedustajien palkkioiden ja muidenkin etujen korottamisesta.
Niinhän se tuo vasuri-Siimeskin kusetti vasemmistolaisia ökyrosvojen pussiin, ja nyt on astumassa uudeksi "nalleksi".
Te vasemmistohppänät ette ymmäsrrä, että demarit ja vassukat kusettavat teitä ökyrosvojen hyväksi.
Puolueet ovat vain "nerojen" keksimä kansankusetuskeino, kun annetaan muka eri puoluevaihtoehtoja, vaikka todellisuudessa sama ökyrosvokopla on joka puolueen johdossa.
Voi teitä reppanoita, kun nukutte ruusujen unta, ettekä ymmärrä puoluepolitiikan todellisista tarkoitusperistä yhtään mitään.
Herätkää pösilöt jo viimeinkin huomaamaan todellisuus.
Se on aivan sama, vaikka meillä olis hallituksessa Vassukat, demarit, ja vihreät, niin meno olis vähintäänkin yhtä raadollista köyhiämme kohtaan, ja ehkäpä vieläkin raadollisempaa.
Vasureiden, kuin demareidenkin paikka on ikuinen oppositio, niin pitkään kuin tällainen hallintajärjestelmä on käytössä, niin silloin ne joutuvat edes silmänlumeeksi puolustamaan vähäosaisiakin.
Nytkin yle-ketkut valehtelee telkussa, että oikein pahaa tekee.....
Ei vaan Hallitus teki sen ihan itse!
Toistan itseäni mutta ei Asiallisen Opposition tehtävä ole "Palvella Isänmaata Oppositiossa" . Sen tehtävä on pyrkiä valtaan. Sitä sanotaan Demokratiaksi. Politiikka ei ole "Mitään Yhteisten Asioiden Hoitamista". Vaan taistelua Vallasta!
On aikoihin eletty, jos ja kun oikea superänkyrä- ja varsinainen tolliskopuolue syyttää oppositiota änkyröinnistä!0Äänestä
Eivätkö syöttiläspuolueen änkyrät ja tolliskot muista kuinka oman puolueen, siis kepun, rakkikoiraosasto, Mauri Pekkarinen ja Kimmo Tiilikainen käyttäytyivät viime vaalikaudella?
Juha Sipilä opettelee yhteiskuntaopin alkeita aivan väärässä paikassa, aivan väärässä virassa ja aivan järjettömän tyhmästi.
Miten hän voi olla noin tyhmä?
Miten hän ei vieläkään käsitä miten Suomessa yhteiskunta toimii?
Kuvitteleeko tämä toteemitollisko, että hän voi säätää lakeja jotka OVAT PERUSRTUSLAIN JA KANSAINVÄLISTEN SOPIMUSTEN VASTAISIA? Tai sitten muuten mahdottomia toteuttaa.
Eikös oppositiokin kuulu eduskuntaan ja sen pitäisi edustaa myös kansaa osaltaan.
Ei niitä ole äänestetty sinne vain sotkemaan asioita, vaan keskustelemaan ja suunnittelemaan hallituksen kanssa miten saadaan asiat luistamaan niin, että maan talous lähtisi nousuun ja kaikki asiat saataisiin parempaan malliin.
Hallituksella on päätösvalta, mutta olettaisi oppositionkin tekevän jotain älykkäitä ehdotuksia ja asiallisesti.
Tämä oppositio ei vaan osaa.
Opposition tehtävä ei ole myöskään änkätä vastaan joka asiassa ja yrittää vaan kalastella ääniä itselleen.
Mitäs järkeä sitten olisi edes vaaleja pitää jos kaikki olisivat samaa mieltä! Mitä järkeä opposition sitä paitsi olisi mitään järkeviä ehdotuksia tehdä kun niitä ei oteta hallituksessa kuuleviin korviinsa.
Tämä oppositio nimenomaan osaa. Tehtävänsä joka on kyseenalaistaa ja kampittaa hallituksen politiikkaa.
Odotan innolla vuoden 2019 vaaleja ja kaikkien aikojen repivintä ja henkilösuhteetkin tulehduttavaa vaalikamppanjaa. Ja sitten niiden vaalien jälkeen tuleekin sellainen politiikan uusjako että Maalaisliitolla ei ole siinä sanansijaa.
Erikoinen käsitys demokratiasta siellä Keskustassa.
Ja liittyen tähän itkemiseen Oppositiosta. Vuonna 1991 Hallitus olisi halunnut avata syksyn 1990 budjetin. Asko Eho tuleva Pääministeri totesi junan menneen jo. Joten ihan turha hurskastella.
Vitut ne mitään sosialisteja on muuten kuin näennäisesti.
SDP ja vassarit ovat hyljänneet sosialismin aatteen ja ideologian jo aikapäivät sitten.
Berner on sellainen yksityistäjä, joka myy Suomesta viimeisenkin omaisuuden. Kyllä sinullakin hymy hyytyy kun firmasi tekee konkurssin liian isojen tuotantokustannusten vuoksi kun tuotteiden siirto maanteitse tai rautateitse tai laivalla maksaa kohtuuttomasti. Tai työpaikkasi siirretään Kiinaan vaikka olisit kuinka iso johtaja.
Etkä pääse edes mökille rauhoittumaan kun saksalainen maanomistaja on laittanut maantien poikki puomilla. Siinä sitten kävelet viimeiset kilometrit, jos jokamiehen oikeudet ovat enää voimassa.
Ja minkä vuoksi kaikki muutetaan yksityisiksi? Siksi että porvarikapitalisti poliitikko haluaa hyvät välityspalkkiot (lahjukset) myydessään valtion omaisuuden pilkkahintaan.
Berner ajaa samaa mitä Petos-Antti Rötös-Rinne viime vaalikaudella. Joten?
Ei Berner esitä maanteitä, laivaväyliä ja lentokenttiä yksityistettäviksi, vaan yhtiöitettäviksi.
Alko ja Yleisradiokin ovat osakeyhtiöitä, mutta ei niissä saksalaiset, eivätkä muutkaan ulkomaalaiset hillu.
Miten minulle tuli taas kyselytuntia katsellessa mieleeni, etteivät Antit ja Paavo käy ihan täysillä, miten ne voivat olla niin tyhmiä????
Ville Niinistökin korjasi "pikku-Antin" virheellisiä juttuja.
Jänkyttävät ihan muusta asiasta kuin mistä on kyse.
Eihän noitten kanssa voi kukaan asiallisesti keskustella tai mistään mitään neuvotella.
En helkutti minä viitsisi moisille tolloille selittää kymmeniä kertoja samoja asioita, uskoisin viimeistään tokalla kerralla ettei kuulijalla ole aivokapasiteettia asian vastaanottoon.
Kyllä on pelko persiissä, että tämä hallitus saa paljon edistystä aikaan, kun itse eivät saaneet kuin vahinkoa aikaan ja velkaa tehtyä lisää.
Hallituksellahan on kymmeniä asioita pitkällä menossa, töitä on ainakin nämä hallituspuolueet tehneet.
Ja entäs joku sdp:n naisedustaja änkytti vain neuvolassa käyntiään ja kun oli saanut hyvää palvelua siellä :)
Varmaan lähes jokainen on saanut ja saa hyvää palvelua neuvolassa, vaikka ei olekaan kansanedustaja.
Joskus niitä "tirppatätejä" sattuu neuvolaankin, mutta niinhän se on joka paikassa.
Olihan kyselytunnilla muutakin demarivalehtelua.
"Sipilä syytti Lindtmania pelottelusta ja väärän tiedon levittelystä.
– Neliösenttiäkään ei ole metsiä, ei vesiä eikä soita ole siirretty metsähallituslaissa yhtiön omistukseen. Minusta tällainen pelottelu ja väärän tiedon levittely ei ole oikein. Metsissä tehtävä liiketoiminta on yhtiöitetty. Minusta meidän pitäisi päästä poliittisessa keskustelussa uudelle tasolle."
Berner koukkaa kaukaa oikealta kokoomuksen ohi. Kokoomus ei olisi yksin koskaan uskaltanut tuoda käsittelyyn lakiehdotusta jolla koko Suomen infrastruktuuri yhtiöitetään. Seuraava vaihe yhtiöittämisen jälkeen olisi se että niitä aloitettaisiin pala kerralla myymään.
Koskaan keskusta ei ole tuonut tällaista maaseudun autioitumista kiihdyttävää ja palveluja romuttavaa esitystä. En ole koskaan kotiseudulla käydessäni kuullut sellaista tyrmistystä ja arvostelua kuin eilen käydessäni. Koko pitäjässä ei ole kuin keskustalaisia ja perussuomalaisia, muut eivät ainakaan ole päässeet valtuustoon saakka.
Keskustanuorilta löytyy jo vastustusta esityksiin ja pian kyllä tulee muiltakin, niin minulle ainakin eilen väitettiin.
Kaikkihan tämän Bernerin touhut huomaavat:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042121445825_uu.shtml
Yksi mielipidekirjoitus ei ole kaikki
Miksi maantiemme, laivaväylämme ja lentokenttämme myytäisiin kenellekään? Palataan ajatusleikkiin, kun jo olemassa olevat valtionyhtiöt Oy Alko Ab ja Oy Yleisradio Ab on myyty.
No tässä olisi toinen ja vielä omasta piiristä:
Keskustanuorten varapuheenjohtaja HS:n mielipidesivulla: Hallituksen leikkaukset kohdistuvat kaikkein köyhimpiin
Mielipide 4.6.2015 2:00 Päivitetty: 4.6.2015 10:39
Katja Asikainen
Keskustan johtaman oikeistohallituksen hallitusohjelma on alkiolaisen ihmisyysaatteen hautaus. Hallituksen leikkaukset kohdistuvat yksiselitteisesti suomalaisen yhteiskunnan kaikista köyhimpiin: opiskelijoihin, työttömiin, eläkeläisiin ja lapsiperheisiin. Koskaan ennen en ole ollut yhtä pettynyt ja ahdistunut puolueeni toiminnan vuoksi.
Suomalaiset ymmärtävät tarpeen julkisen velkaantumisen lopettamiselle ja ovat valmiita tinkimään eduistaan, mutta oikeudenmukaisuuden tuntu puuttuu.
Johtajien suulla sanotaan, että kaikkiin sattuu ja että hyvätuloisten on kannettava muita suurempi vastuu, mutta se ei pidä paikkaansa. Tinkimiseen pakotettuja ovat ne, joilla on jo ennestään taloudellisesti tiukinta. Pääministerin vetoaminen hyvään tahtoon ja palkkojen alentamiseen vapaaehtoisesti tuntuu vitsiltä.
Keskustasta on tullut kokoomuksen jatke, pragmaattinen elinkeinoelämän edunvalvoja ja valtionhoitajapuolue, jossa aate näkyy vain puheenjohtajan puoluekokouspuheissa, ei teoissa.
Vaihtoehtona uusliberalistiselle talouspolitiikalle olisi ollut ottaa sosiaalidemokraatit mukaan hallitukseen, kuten keskustan puoluevaltuuston enemmistö halusi. Samalla työmarkkinaosapuolille tarjottu yhteiskuntasopimus olisi voinut saada tuulta siipiensä alle.
Hallituspolitiikkaa olisi voitu rakentaa maltillisemmille leikkauksille esimerkiksi luopumalla verovähennyksistä tai jättämällä tuloveron kevennys tekemättä. Kaikista vähiten järkeä on autoveron kevennyksessä, joka on kädenojennus vauraalle väestönosalle.
Olisiko leikkauksia voitu jaksottaa pidemmälle aikavälille? Miksi vaalikampanjassa keskusta puhui kahden miljardin leikkauksista, kun lopputuloksena pelkästään menoleikkauksia tehdään kuudella miljardilla?
Suomesta on rakennettu viimeisten vuosikymmenten aikana kilpailukyky-yhteiskunta, jossa vapaan kilpailun ajatellaan ratkaisevan ongelman kuin ongelman. Työttömyydestä on tullut pysyvä ilmiö samalla, kun yksilöiden jaksaminen työelämässä on heikentynyt. Kilpailukyvyn korostaminen tuottaa taloudellista menestystä toisille, mutta samalla se kasvattaa niin väestöryhmien kuin alueiden välistä eriarvoisuutta.
Hallitusohjelmassa on valonpilkahduksiakin, tietenkin. Julkisen sektorin käytäntöjen uudistamiseen kaivataan maalaisjärkeä, joka tuntuu vuosikymmenten aikana kadonneen viranhaltijoilta. Hallituksen tavoitteet kokeiluille ja normien tarkastelulle ovat tervetulleita. Biotalous, sote ja aluehallinto ovat keskustan pitkäaikaisia tavoitteita, jotka on nyt tarkoitus toteuttaa. Tuntuu kuitenkin, että suuressa kuvassa hallinto ajoi ihmisen ohi.
Olen keskustalainen, koska Santeri Alkion määrittelemä ihmisyysaate on asettanut aina ihmisten, alueiden ja luonnon hyvinvoinnin ensisijaiseksi. Nykyinen keskustalainen politiikka on kaukana aatteesta, johon olen sitoutunut.
Katja Asikainen
varapuheenjohtaja
Suomen keskustanuoret
Kaikkien puolueiden nuorisojärjestöt ovat kirkasotsaisia idealisteja. Saavat ollakin, niinhän mekin nuorina olimme. Aikanaan kun aikuisena tulee päätöksenteon ja vastuunkannon aika niin ajatuksetkin muuttuvat.
Tuossa oli yhden johtohenkilön mielipiteestä ei koko järjestön.
Kok ja persu nuorisojärjestöjen edustajat ovat heittäneet varsinaisia huh huh ajatuksia.
Se siitä
Tästä taas lisää ja omasta piiristä:
Vääristelyä vai tiedonpuutetta?
23.9.2015 11:15 Elina Lappalainen
Suomen taloustilannetta käsittelevissä keskusteluissa ja puheenvuoroissa (tv-puheita myöten) häiritsee asioiden tahallinen vääristely - tai sitten puhdas osaamattomuus.
Tähän asti ollaan korostettu niin hallituksen, pääministerin kuin EK:nkin osalta kuinka Suomessa yksikkötyökustannukset ovat korkealla - jopa korkeammalla kuin Saksassa ja Ruotsissa. Tähän lukuun ja mittariin on vedottu, kun ollaan haluttu lähteä alentamaan palkkoja ja parantamaan kilpailukykyä.
Keskusteluissa vaikuttaa menevän sekaisin yksikkötyökustannukset ja työvoimakustannukset. Joko käsitteet on ymmärretty tai käännetty väärin - tai ollaan tarkoituksella annettu kuva, jonka mukaan Suomessa juuri työvoimakustannukset ovat korkeammat kuin vaikkapa Saksassa ja Ruotsissa.
Tilastot osoittavat, että juuri työvoimakuluissa (hourly labour costs) yksikkötyökustannukset ovat Suomessa noihin verrokkimaihin nähden samaa luokkaa ellei jopa alhaisemmat. Tämä asia yritetään sivuuttaa sen sijaan että myönnettäisiin olleen väärässä.
Tuo väärässä oleminen kuulostaa vähän hassulta ottaen huomioon, että päättämässä ja virkamiehinä pitäisi niin hallituksessa kuin EK:ssa olla alansa (talous) parhaita asiantuntijoita.
Eikä muuten ole ainoa virhe ja käsite jota viljellään (fiskaalinen devalvaatio, komissiolla pelottelu).
Myös Suomen korkeisiin yksikkötyökustannuksiin on vedottu kilpailukyvyn parantamisen nimissä. On annettu ymmärtää, että korkeat yksikkötyökustannukset ovat sama asia kuin korkeat työvoimakustannukset.
Eikä muuten ole ainoa virhe ja käsite jota viljellään (fiskaalinen devalvaatio, komissiolla pelottelu).
Yksikkötyökustannuksia vertailessa merkittäviä eroja Suomen (0.8), Ruotsin (0.7), Saksan (0.7) ja Tanskan (0.8) välille ei saada. (OECD:n tilastot vuoteen 2012 täällä.) Jos tarkasteluun otetaan koko kansantalouden sijaan vain teollisuus, Suomen kilpailukyky suhteessa Ruotsiin ja Saksaan ei ole suuri. Suomen teollisuuden kustannukset eivät ole nousseet samaa tahtia kuin vaikkapa Saksassa viime vuosina.
Pitäisikö sitten puhua ennemmin vaikkapa yksikkökustannuksista?
Yksikkökustannukset kuvaavat toimialan muuttuvien kustannusten, työvoimakustannusten ja välituotekäytön, suhdetta tuotettuun tuoteyksikköön. Menetelmä kuvaa tehdasteollisuuden kustannuskilpailukykyä paremmin kuin perinteinen yksikkötyökustannuksiin perustuva mittari.
Suhteelliset yksikkökustannukset myös selittävät viennissä tapahtuvia muutoksia.
"Yksikkökustannuksilla mitatessa Suomen tehdasteollisuuden kustannuskilpailukyky heikentyi trendimäisesti noin 10 prosenttia viime vuosikymmenen aikana. Euron vahvistuminen oli selvästi tärkein Suomen kustannuskilpailukykyä heikentävä tekijä. Suomen tehdasteollisuuden kustannuskilpailukyky muihin euromaihin verrattuna säilyi vastaavasti melko hyvänä."
Jos siis puhutaan vientituotteiden hinnasta, miltä osin siihen vaikuttaa Suomen kalliimpi hintataso? Ja mikä osuus tuotteen hinnasta on henkilöstökuluja?
Tämän hetkinen ehdotus palkkojen alentamiseksi ei laskennallisesti näyttäisi lisäävän merkittävästi - ei edes sitä vaadittua 5 % - kilpailukyvyn hyppykoikkaloikasta. 15 prosentista nyt puhumattakaan.
Toisaalta, yrityksien asemaa ja kilpailukykyä on jo nyt parannettu 800 miljoonan euron edestä yhteisöveron alennuksella. (Saman verran nostettiin viime vuonna enemmän osinkoja pörssistä.)
Muut kannattavuuteen vaikuttavat tekijät ovat sitten esim. energia, logistiikka, markkinointi.
Energia on toki täällä kohtalaisen kallista, kuten on ollut tähänkin asti. (Suomen osalta tilastoa löytyy täältä. Eurostatin tilastoja eri maiden hintatasoista täällä.)
Tässäkin kohtaa pitäisi jälleen erottaa esim. julkinen sektori ja sen työn hinta esim. teollisuuden ja vientiyritysten kustannuksista. (Ks. aiempi eurostatin tilasto.)
Jos siis Ruotsi saa tuotteestaan 150 ja me 120 ja molempien kustannukset olisivat 100, niin vika on silloin joko siinä että meillä on Suomessa paskemmat tuotteet tai niitä ei osata markkinoida. Etenkin, jos otetaan huomioon, että Ruotsissa työvoimakustannukset teollisuudessa vuonna 2014 olivat 41,8 ja Suomessa 35,9 (Rakentamisessa Suomi 33.7, Ruotsi 38.4; Liiketaloudessa Suomi 32.9, Ruotsi 40.2; Palveluissa Suomi 31.4, Ruotsi 39.7).
Myös Tanskan vastaavat luvut ovat Ruotsin tasoa, Saksassa puolestaan Suomen tasoa.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miksi hallitus pelottelee komissiolla ja EU:n väliintulolla jos Suomi ei saa talouttaan tasapainotettua? Mitä asioita komissio neuvoisi tekemään toisin kuin hallitus tekee nyt? (Ja ketä siellä komissiossa istuukaan ja ketä istui ennen tätä vaalikautta?)
Yksikkökustannukset = kuvaavat toimialan muuttuvien kustannusten, työvoimakustannusten ja välituotekäytön, suhdetta tuotettuun tuoteyksikköön. Menetelmä kuvaa tehdasteollisuuden kustannuskilpailukykyä paremmin kuin perinteinen yksikkötyökustannuksiin perustuva
Elina Lappalainen keskustan eurovaaliehdokas
Tässä lisää arvostelua:
Kolmannes keskustan puoluevaltuustosta: Politiikka liian oikeistolaista
Politiikka ja Talous
5.2.2016, 15:05
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johtama
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johtama "kolmen ässän hallitus" tekee kovia leikkauksia muun muassa sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Suomenmaan kyselyssä ilmenee, että Sipilän kyyti kylmää osaa keskustalaisista.
Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan tekemässä kyselyssä käy ilmi, että reilu kolmannes keskustan puoluevaltuuston jäsenistä pitää puolueensa harjoittamaa politiikkaa liian oikeistolaisena.
"Keskittämisen ideologia, talouden arvot ja federalismi ovat tukahduttaneet hajautetun politiikan, sivistyksen ja ihmisyyden arvot", moittii Tuomas Kettunen Kainuusta.
"Talous on saatava nousemaan, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että taakkaa pitäisi jakaa tasaisemmin myös hyväosaisille", ilmoittaa Jasi Kuokkanen Uudeltamaalta.
Topi Seppälä Kymenlaaksosta pitää nykylinjaa sopivana.
"Parasta köyhän asiaa on se, että talouden pyörät saadaan rullaamaan."
34 prosenttia kyselyyn vastanneista pitää politiikkaa liian oikeistolaisena. 66 prosenttia vastanneista pitää politiikkaa keskustalaisena.
Yksikään vastaaja ei miellä keskustan nykypolitiikkaa liian vasemmistolaiseksi.
Jukka Koivula
66% on hyvä tulos
Antti Rinne esitti viime vaalikaudella Remontti Oy:ta hoitamaan väyliä. Taitaa käydä, että Antti syö vielä tässäkin asiassa omaa paskaansa.
Rinne vastustaa jopa omia esityksiään. Varalta kaikkeen ei