Rauman seurakunnassa kuohuu taas – selvitys talousjohtajan toiminnasta?
http://yle.fi/uutiset/rauman_seurakunnassa_kuohuu_taas__selvitys_talousjohtajan_toiminnasta/8515321
Kirkko tunkee rahansa minne sattuu ja se kaikki on meidän jokaisen veronmaksajan pussista pois. Nyt olisikin hyvä aika valtion pistää rahanat kiinni ja aloittaa kattava tutkinta siitä mihin rahamme käytetään. Menevätkö ne minne tarkoitettu, vai jonnekin koplauksiin ja pappien omille tileille.
http://yle.fi/uutiset/rauman_seurakunnassa_kuohuu_taas__selvitys_talousjohtajan_toiminnasta/8515321
Kirkko tunkee rahansa minne sattuu ja se kaikki on meidän jokaisen veronmaksajan pussista pois. Nyt olisikin hyvä aika valtion pistää rahanat kiinni ja aloittaa kattava tutkinta siitä mihin rahamme käytetään. Menevätkö ne minne tarkoitettu, vai jonnekin koplauksiin ja pappien omille tileille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas? Siis onko tuosta nyt jotain uutta, linkittämäsi uutinenhan oli viime joulukuulta.
No nyt on uutta: Kotimaa24 kertoo, että talousjohtaja on irtisanottu.
Porissa laittomista irtisanomisista tuomioin saaneiden Pron srk-yhtymän ja Teljän srk:n vastuujohtajat eivät saaneet kenkää. Irtisanotut saivat ennatysmäiset 24/24 kk palkkaavastaavat korvaukset.
Kun rangaistusasteikko on 6-24 kk, tuomiot keikkuvat yleensä 2-14 kk välissä...
Nyt joku kimmastutti oikeuden lätkäisemaan 24/24 kk.. Taisi olla moraalista närkästystä...
Jonkinasteisen kiusaamisen piirrekin Porin seurakunnassa lienee kohottanut tuomiota.
Kai tuo tuomio julkinen on, kun ei liene syytä miksi olisi salainen. Voisihan sen joku tonkia.
Vaikka ei se oikein va-liikkeen ydinasiaa ole. Jos seurakuntia väitettäisiin jotenkin maallisista työpaikoista merkittävästi eroaviksi, niin sitten olisi. Mutta ei nyt kuitenkaan lähdetä samanlaiseen peliin jota va-liittoa kohtaan yritetään käydä mm. tällä palstalla.
Haluttaisiin siis palauttaa kirkon väritys alkuperäisen mukaiseksi, mutta monet vastustavat tätä. Sellaista se on tuo uskovaisten perinteen tärkeyden korostus.
Monenlaisia muutoksia tapahtuu konservatiivisessa kirkossakin, kumma kyllä, kaiken aikaa, ja kullekin sukupolvelle alkuperäistä säilytettävää perinnettä on sen oman elinaikansa perinne. Sitä vanhempi perinne ei olekaan niin tärkeää, että sitä haluttaisiin palauttaa.
Raamatun selviä käännösvirheitäkään ei saisi muuttaa, kullekin sukupolvelle se oman ajan raamatunteksti johon on ensimmäisenä "leimautunut" on muuttumaton jumalan sana, virheineen päivineen, vaikka siihen on päädytty lukuisten toisistaan enemmän tai vähemmän poikkeavien raamatunkäännösten kautta.
Sitä sanasta sanaan jumalan sanaa on ollut kovin monenlaista aikojen kuluessa.
Talousjohtaja sai sitten sakot, kirkkoherra ei: yle.fi/uutiset/kirkkoherra_vapautettiin_salakuuntelusyytteista/8863067
Näin siis käräjäoikeus. Jos menee hoviin voi tietysti tuomio muuttua.