laskettaisiin Ruotsin miehitysvallan Suomen kansalle aiheuttamien tuhojen suuruus. Osaisiko kukaan edes arvioida paljonko saattaisi tulla mutta satoja miljardeja joka tapauksessa nykypäivään diskontattuna. Samoin menetykset väestönä, miljoonia olisi sen vaikutus nykypäivään.
Suomen kansahan oli Ruotsille vain loputtoman riiston kohde, ihmisiä sotatanterille, verojarahoja, ruokaa, ihan kaikkea mitä irti sai loputtomien sotien ja Ruotsin kaupunkien kaunistuksen kustantamiseen.
Suomelle eniten pahaa tuottanut valtio ikinä. Tosin heikkolahjaisin väestönosa palvoo vieläkin Kalle-Kustaata, Sylviaa, Victoriaa yms. elättejä. Onneksi ei enää suomalaisten elätettäviä.
Suomen kansahan oli Ruotsille vain loputtoman riiston kohde, ihmisiä sotatanterille, verojarahoja, ruokaa, ihan kaikkea mitä irti sai loputtomien sotien ja Ruotsin kaupunkien kaunistuksen kustantamiseen.
Suomelle eniten pahaa tuottanut valtio ikinä. Tosin heikkolahjaisin väestönosa palvoo vieläkin Kalle-Kustaata, Sylviaa, Victoriaa yms. elättejä. Onneksi ei enää suomalaisten elätettäviä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Määrävälein Vieno Huttila aloittaa vuorollaan taas Ruotsin parjauksen.
Totuushan on, että nykyinen Suomi oli osa Ruotsin valtakuntaa ja samojen lakien alainen.
Useimmat ongelmat aiheutti naapurina oleva laajentumishaluinen Venäjä, jonka kanssa oltiin jatkuvissa sodissa.
Huttiloiden tehtäviin kuuluvat jatkuvat Ruotsin, Suomen ja länsimaiden mustamaalaukset ja vastaavasti Venäjä/NL:n kehumiset.
Seuraava puheenvuoro onkin Huttilan intohimoiselle kannattajalle, joka vakuuttaa Huttilan pysyvän aina totuudessa ja tutkimuksissa.
.....useimmat ongelmat aiheutti naapurina oleva laajentumishaluinen Venäjä, jonka kanssa oltiin jatkuvissa sodissa.....
Taas tuota samaa hirveää rasistista sontaa. Laajentumishaluinen oli nimenomaan Ruotsi eikä Venäjä. Vai kumpiko laajentui Pähkinäsaaren rauhan jälkeen toisen kustannuksella? Jos olisit lukenut historiaa vähääkään niin tietäisit senkin, että Ruotsi rakensi jopa Olavinlinnan rajan itäpuolelle ja asutti Kainuun ja Pohjois-Pohjanmaan seutuja omalla väestöllään. Sekä yritti vallata Neva-joella jatkuvasti uusia alueita. Missään kohtaa itärajaa ei ollut päinvastaista kehitystä.
Tai kuka koetti laajeta Itämeren rantoja pitkin kaikkialla, oliko se joku muu kuin laajentumishaluinen Ruotsi. Niihin sotiin hukkui Suomen parasta miesainesta kymmenin tuhansin ja mittaamattomat määrät varallisuutta veroina. Miehet ja verot ryöstettiin katovuosinakin ja kansa sai nähdä nälkää.
kuin Vieno Huttula esittää.
Novgorod ja Venäjä hyökkäilivät jatkuvasti nykyisen Suomen alueelle 1500-luvulla. 1600-luku oli hieman rauhallisempaa, mutta sotia käytiin silloinkin.
Venäjä hyökkäsi 1699 ja valloitti ajan mittaan ensin Baltian ja lopuksi koko Suomen.
1700-luvulla itäraja siirtyi aina lännemmäksi Venäjän vahvistuessa. Lopuksi se valtasi koko Suomen.
Ja kertaakaan Venäjä ei siis hyökännyt?
Vai mitä Vieno?
Kerrohan Vieno, mistä historian kirjoista tietosi ovat peräisin?
-----Venäjä hyökkäsi 1699 ----
Katos poikaa, löysitkin 1000 v ajalta peräti yhden venäläishyökkäyksen. Mutta sehän riittääkin todistamaan Venäjän hyökänneen tänne koko ajan, yötä päivää ilman taukoja. Olet sinä kova todistelemaan kun sille päälle satut. Valehtele lisää kun sen taidon niin hyvin osaat !
Mikäs valtio muuten mahtoikaan laajeta myös Tanskan kustannuksella, oliko sekin Venäjä? Kerron sinulle, että sekin oli "laajentumishaluton" Ruotsi, tosin maksoivat nekin laajentumattomuussodat aika paljon Suomelle verta ja maallista hyvää. Mutta et sinä niitä sotia itke kun höökijänä oli koko ajan Ruotsi ja isona maksumiehenä Suomen kansa. Vollotat vaan jos ja kun Venäjä tai Novgorod jotakin teki unohtaen sen, että Ruotsi teki paljon enemmän ja kovimman hinnan niistä Ruotsin tekemisistä maksoivat suomalaiset.
Kun sanot että "totuus-on-toinen kuin Vieno Huttula esittää" niin halunnet sillä sanoa, että:
- keskiajan Ruotsi ei ollut laajentumis-ja valloitushaluinen
- Suomesta ei viety miehiä ja aineellisia resursseja Ruotsin käymiin sotiin
Jos tuo sinun mielipiteesi on totta niin siinä tapauksessa "Vieno" on kirjoittanut kaikki Suomessa luettavat ja kaikkina aikoina luetut historiankirjat.
"Katos poikaa, löysitkin 1000 v ajalta peräti yhden venäläishyökkäyksen. Mutta sehän riittääkin todistamaan Venäjän hyökänneen tänne koko ajan, yötä päivää ilman taukoja. Olet sinä kova todistelemaan kun sille päälle satut. Valehtele lisää kun sen taidon niin hyvin osaat !"
Surkeaa vääristelyä!
Näin kirjoitin:
"Novgorod ja Venäjä hyökkäilivät jatkuvasti nykyisen Suomen alueelle 1500-luvulla. 1600-luku oli hieman rauhallisempaa, mutta sotia käytiin silloinkin."
Lisää valeita:
"Kun sanot että "totuus-on-toinen kuin Vieno Huttula esittää" niin halunnet sillä sanoa, että:
- keskiajan Ruotsi ei ollut laajentumis-ja valloitushaluinen
- Suomesta ei viety miehiä ja aineellisia resursseja Ruotsin käymiin sotiin
Jos tuo sinun mielipiteesi on totta niin siinä tapauksessa "Vieno" on kirjoittanut kaikki Suomessa luettavat ja kaikkina aikoina luetut historiankirjat."
Miksi väännät valeitasi ja yrität panna niitä minun nimiini?
Ruotsin sodat ja niiden vaikutuksen Suomeen tuntee jokainen historiaan perehtynyt. Ja tietää myös lopputuloksen.
Huttila aatetovereineen voisi ottaa huomioon, ettei Ruotsi sotinut itsekseen, vaan vastapuolella oli yksi tai useampi naapuri, usein Venäjä.
------Ruotsin sodat ja niiden vaikutuksen Suomeen tuntee jokainen historiaan perehtynyt. ---
No ###tuakos sitten änkytät tuota patoloogista vale-vale-huutoasi jos kerran olet samaa mieltä?
------Huttila aatetovereineen voisi ottaa huomioon, ettei Ruotsi sotinut itsekseen, vaan vastapuolella oli yksi tai useampi naapuri, usein Venäjä.----
Ja sinä omine aatetovereinesi voisit ottaa huomioon sen, että yleensä aina Ruotsi oli se joka sodan aloitti, kyltymättömän laajentumishaluinen kun oli. Ei kukaan tai mikään hyökännyt Ruotsiin kun Ruotsi sekaantui 30-vuotiseen sotaankin. Ruotsi meni sinne ihan itse ja vei sinne suomalaisetkin kuolemaan ja ryösti meiltä vielä miesten lisäksi sotaverot.
== yleensä aina Ruotsi oli se joka sodan aloitti
Muistutettakoon jälleen kerran, että Ruotsi ja Venäjä kävivät vuosien 1490 ja 1809 välisenä aikana yhteensä 10 sotaa, joista 7 alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
Vakuutan Huttilan pysyvän aina totuudessa ja tutkimuksissa.
Pitäisi olla faktoja myös. Totuus on toinen.
"Totuus on toinen" ???, millainen, kertoisitko?
Ruotsin alku oli Svean valtakunnassa Ruotsin järvialueella. Sieltä se rosvoporukka tursui idänretkilleen pitkin Suomen rannikoita ryöstellen ja raiskaten. Myöhemmin hyökkäsi Turkuun, Hämeeseen, Nevajoelle ja otti suomalaiset sotaorjikseen, miehet ja verot. Siitä se äityi hyökkäämään Skååneen ja jopa Saksaan asti ja aina vain orjuutettu Suomen kansa joutui seuraamaan mukana käymässä svealaisten sotia.
Sitten joku vielä kehtaa niitä puolustella ja syyttää kaikesta pahasta mikä meitä ikinä on kohdannut Novgorodia ja Venäjää. Tajuamatta tosin, että niin Novgorodin kuin Pohjois-Venäjänkin väestö onkin venäläisen identiteetin omaksuneita suomalais-ugrilaisia. Ruotsi tapatti suomalaisilla karjalaiset, inkeriläiset, vatjalaiset ja vepsäläiset lähes sukupuuttoon ja hyvä että ei saanut tapatettua myös meidät suomalaisetkin.
Suomalaisten kannalta varsinainen pahan valtakunta.
Suomi joutui osallistumaan näihin svealaisten sotiin satojen vuosien ajan mutta mitä Suomi niistä hyötyi jos hyötyi mitään?
Näppyläinen kirjoittaja esittää niin monta väitettä, jotka on helppo todeta valeiksi vilkaisemalla historiankirjoihin, että taitaa olla ennätys lajissaan. Tarkistetaan siis ihan esimerkin vuoksi yksi älyttömimmistä väitteistä: Milloin Ruotsi tapatti suomalaisilla vepsäläiset lähes sukupuuttoon? Vähintään vuosiluku, keistä suomalaisista oli kysymys ja missä vepsäläisiä tapettiin. Vepsäläisten ja suomalaisten johtajatkin olisi syytä mainita nimeltä.
Ruotsi ei ikinä pystyisi korvaamaan rahalla suomalaisille aiheuttamia tappioita ja kärsimyksiä. Asian voisi hyvittää tappamalla 50% ruotsalaisista, miehittämällä maa ja tekemällä ruotsalaisista orjia 550 vuodeksi.
Enemmänhän niitä orjia saa kun ei niitä tapa. Liiat tietenkin voitaisiin myydä Venäjälle ja Turkkiin, naiset varsinkin.
Yksi yksityiskohta. 30-vuotisen sodan 17-vuoden ajan suomi valtakunnan osana ylläpiti Ruotsin riveissä sotilaita joiden määrä, suhteuttuna väkilukuun, vastaisi tänä päivänä 240000miestä. Siis kaksisataaneljäkymmentätuhatta! Paljon ei poikia palannut.
"Hakkapeliittain jäljillä".
Em. sodan ryöstösaaliista noi 98% jäi Ruotsiin.
Käsittämättömin oli tilanne Suuren Pohjansodan aikana jolloin suomalaiset rahdattiin ruotsin kahelin tusinakallen armeijaan vuosikausiksi sekoilemaan ympäri itäistä Keski-Eurooppaa kun samoina vuosina Venäjä valtasi Baltian ja Suomen koska täällä ei kerta kaikkiaan ollut puolustusta.
Kun venäjä perusti Pietarin kaupungin 1704 olivat suomalaiset soltut kahelikallen komennossa riitelemässä Puolan kruunusta. Kyllä oli fiksua.
== suomalaiset rahdattiin ruotsin kahelin tusinakallen armeijaan vuosikausiksi sekoilemaan ympäri itäistä Keski-Eurooppaa
Itse asiassa suomalaisten joukkojen valtaosa toimi itärajan linnojen varusväkenä suojaten valtakuntaa venäläisten hyökkäyksiltä. Tämä onnistuikin kokonaisen vuosikymmenen. Pietari joutui perustamaan kaupunkinsa suolle, koska linnoitetut satamat olivat karoliinien hallussa.
Asian ydin. Pois Suomesta! 30-vuotisen sodan aikana poissaolo oil täydellistä. Suuren Pohjansodan alkuvaiheen varuskuntia, Viipuria, Käkisalmea ja vähiten Sortavalaa ei paljoa kannata ottaa lukuihin. Porukka ei ollut puolustamassa kotialueitaan.
Kolmikymmenvuotista sotaa ei käyty Suomessa.
Juuri Viipurin ja Käkisalmen linnoitukset puolustivat koko Suomea. Vieläpä kokonaisen vuosikymmenen. Vasta niiden kukistuttua saattoi Pietari yrittää Suomen valloitusta.
Mitä jos kaikki maailman puut pantaisiin yhdeksi jumalattoman suureksi puuksi!
Ja kaikki maailman sahat pantaisiin yhdeksi jumalattoman suureksi sahaksi.
Ja sitten sillä jumalattoman suurella sahalla sahattaisiin poikki se jumalattoman suuri puu.
Ni olis se aika rysäys!
Suuri menetys oli sekin kun Ruotsi joutui luovuttamaan Tanskalle Ruijan. Ilman sitä menetystä Suomi olisi nyt Jäämeren rannikkovaltio ja meillä olisi satojen miljardien arvoinen osuus Pohjoisen Jäämeren ja Barentsin meren öljy- ja kaasuvarannoista. Sitä menetystä sopii miettiä kun päihimme tankataan pakkoruåtsia.
Ruija meni jonkun Ruotsin menettämän linnakkeen takaisinostossa Tanskalta. Samaan tarkoitukseen muuten kerättiin vielä Ruijan lisäksi armoton erikoisverokin. Että ei ollut helppoa olla osa Ruotsia.
== Ruija meni jonkun Ruotsin menettämän linnakkeen takaisinostossa Tanskalta
Ei mennyt. Tanskan ja Ruotsin rajasta sovittiin Ruijan osalta Strömstadin sopimuksessa 1751. Samassa yhteydessä Ruotsi luopui vaatimuksestaan päästä Jäämeren rannalle.
Tanska valtasi Pohjoismaisessa seitsenvuotisessa sodassa Ruotsille tärkeän Älvsborgin linnan jolloin Ruotsin yhteys länteen merelle katkesi. Sota päättyi Stettinin rauhaa 1570 ja tässä rauhassa Ruotsi osti linnan takaisin maksaen siitä valtavat lunnaat ja luovutti samalla Ruijan Tanskalle.
Ruijasta kiisteltiin sen jälkeen lähes 200 v ja vasta 1751 Ruotsi luopui lopullisesti vaatimasta Ruijaa takaisin.
Näin se menee eli kyllä Ruija ilman tuota onnetonta juttua Stettinin rauhassa mitä todennäköisimmin kuuluisi Jäämerta myöten Suomelle. Onhan se aika häpeä kun näin pohjoinen valtio on erotettu Jäämerestä paikoin vain muutaman kilometrin levyisellä maakaistaleella. Mutta Ruotsin vika tämäkin.
Stettinin rauhassa ei Ruijaa edes mainittu. Ruotsin kuningas luopui vaatimuksistaan Skooneen, Hallantiin, Blekingeen ja Gotlantiin. Aika hyvin pidetty lupaus, eikö? Ja todiste tuon rauhan merkittävyydestä.
Ankealle ja 1750-luvulle asti kiistellylle Jäämeren rannalle ei Tanska eikä Ruotsi viitsinyt rakentaa edes kunnon linnoitettua satamaa. Paremman tukikohdan Ruotsi olisi saanut Trondheimista, joka olikin osa Ruotsia 1658-60, mutta Kaarle X Kustaan kuolema teki lopun tuosta hallinnosta.
-----Stettinin rauhassa ei Ruijaa edes mainittu.----
Ei tarvinnutkaan koska Ruotsi luovutti koko Norjan Tanskalle. Ruija oli osa Norjaa joten se meni siinä.
Ai että luovutti? Milloin Ruotsi olikaan liittnyt itseensä tai miehittänyt Norjan?
Norja itsenäistyi Ruotsista 1905. Revi siitä tietoa.
Miten se liittyy Stettinin Rauhaan 1570, jota kysymykseni koski?
Ruotsia on aina siunattu hyvällä maan johdolla. Osasi hyödyntää Suomea kaksin käsin niin kauan kuin se oli sille mahdollista. Ei osallistunut suursotiin 1900-luvulla mutta otti niistä kaiken hyödyn irti ja rikastui. Eikä Löfvenin sanoin aio osallistua sotiin vastakaan. Ei mennyt euroonkaan jne...
Kateeksi käy Ruotsin kansaa kun vertaa meidän omiin kaahottajiin, kaikki päinvastoin kuin Ruotsissa ja seuraukset nähdään, kuolleita ja köyhyyttä. Ruotsi ei toimi vihan vallassa mitään maata kohtaan, toisin kuin Suomen johto. Kansallinen itsekkyys on Ruotsissa viety huippuunsa, meillä sen sijaan "noudatetaan sopimuksia" vaikka hullukin näkee, että se on tuhon tie. Mutta siitähän ei meikäeliitti välitä paskan vertaa.
Ehkä germaani on tässäkin asiassa fiksumpi kuin te puoliaasialaiset turaanisuomalaiset.
Vaikka koko muu Eurooppa menisi EU-liittovaltioon niin Ruotsi jää siitä ulos. Niin isänmaallista ja oman maan etua ajavaa sen maan johto on ja on aina ollut. Soti niin kaun kuin siitä oli maalle enemmän hyötyä kuin haittaa mutta lakkasi sotimasta heti kun tilanne kääntyi päälaelleen eli ei voinut sotia enää Suomen kustannuksella vaan olisi pitänyt sotia oman kansan kustannuksella.
Mikä olisi se summa kun punikit aloitti sisällissodan, alkoivat tappamaan viattomia ihmisiä. Aivan turha sota?
Alle promille siitä mitä hurri meitä kuppasi. Paljon on Suomen poikien luita lannottamassa Ukrainan, Saksan ja Puolan peltoja. Koska hurri maksanee korvauksen, käypä kysymässä.
Suomi kuului osana Ruotsiin ja sai hyvää oppia väkivaltaisuuteen ruotsalaisessa sodankäynnissä. Ruotsi kävi vuodesta 1521 vuoteen 1814 yhteensä 34 sotaa joka tekee lähemmäksi 12 sotaa sataa vuotta kohti tai enemmän kuin sota 10 vuotta kohti. Kyllä suomalaisen väkivaltaisuus tulee sen aikaisesta geeniperimästä eikä niinkään itsenäisyyden ajan opeista.
Sotaa sodan perään. Suomen väestö ylitti miljoonan rajan vasta 1814 kun vanha Suomi (Viipurin lääni) liitettiin Venäjän toimesta Suomeen. Niin paljon Ruotsin jatkuvat sodat oli kupanneet kansaamme.
Melkoisen rauhallisia siis olivat ruotsalaiset vaikkapa Venäjään verrattuna, joka kävi 54 sotaa vuosien 1480-1922 välillä ja jatkoi sitten sotia toisella nimellä. Lisäksi vielä valloitusretket Itä- ja Keski-Aasiassa sekä Pohjois-Amerikassa ynnä kapinat ja kansannousut. Pisin sotaretki oli Kaukasian sota 1817-64.
Suomen väestö kasvoi muun ihmiskunnan mukana, joka saavutti ensimmäisen miljardinsa samoihin aikoihin kuin Suomi miljoonansa.
== Niin paljon Ruotsin jatkuvat sodat oli kupanneet kansaamme.
Tarkoittanet Venäjän suorittamaa Ruotsin alueen ja väestön kuppausta. Onneksi Napoleonin uhka pakotti tsaari Aleksanterin kohtelemaan hyvin uusinta aluettaan.
Mobilisaatioaste oli älytöntä luokkaa silloisesta noin 300 000 asukasmäärästä, siis mikäli Mannerheimia on uskominen:
"Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä."
Carl Gustaf Emil Mannerheim osallistui Lützenin taistelun 300-vuotismuistojuhlaan yhdessä sotilasvaltuuskunnan kanssa Lützenissä, Saksassa lokakuussa 1932. Läsnä olivat myös mm. Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf sekä Reichswehrin päällikkö, kenraali K. v. Hammerstein-Equord.Kirkonmenojen jälkeen Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf esitti Ruotsin tervehdyksen. Sitten Mannerheim vuorostaan tervehti sankarikuninkaan muistoa lausumalla:
”Kaukaa pohjolasta olemme tulleet Lützeniin tuomaan Suomen tervehdyksen kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle, ja siunaamaan esi-isäimme muistoa, jotka rinnan veljiensä ja uskonystäväinsä kanssa taistelivat ja vuodattivat vertaan hänen voitollisten lippujensa alla”
Mannerheim mainitsi puheessaan myös uskonpuhdistuksesta ja huomautti siitä, kuinka Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä.
Puheen loppu kuului:
”Vuosisadat kiitävät ohi ja katoavat, aika tasoittaa ja sovittaa. Hengen ja työn suurmiehet, jotka kerran ovat ohjanneet kansojen kohtaloita ja epäitsekkäästi uhrautuneet ylevien päämäärien puolesta, loistavat milloinkaan sammumattomien soihtujen tavoin pimeydessä, joka verhoaa ihmiskunnan pitkää tietä kohti henkistä kasvua ja täydellistymistä. Kustaa II Adolfissa, sotapäällikössä ja valtiomiehessä, maani viljelyksen edistäjässä ja sen itärajan turvaajassa Suomen kansa yhä vielä kunnioittaa jaloimmillaan ilmenevää miehuutta, tahdon ylväyttä, aatteen lentoa, pyrkimysten puhtautta ja uskon nöyryyttä.”
Puheen jälkeen Mannerheim laski Suomen Tasavallan presidentin ja hallituksen seppeleen.
(Lähde: G. Mannerheim, Muistelmat, Osa II ss 37..38 kuva osa I s. 467 Otava 1952.)
---
SUOMEN SUURLÄHETYSTÖ, Berliini
SUOMEN PÄÄKONSULAATTI, Hampuri
Uutiset, 3.11.2005
Kustaa II Aadolf ja ruotsalaisuuden päivä 6.11.
http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI
"Itse asiassa yhtään 30-vuotisen sodan ratkaisutaistelua ei voitettu ilman suomalaisia hakkapeliittoja. Muun muassa suomalaisen Torsten Ståhlhandsken johdossa taistelujoukot eivät hävinneet 14 vuoden aikana kertaakaan. Hakkapeliittojen rinnalla ei sovi toki unohtaa suomalaista jalkaväkeä, joka tositoimiin joutuessaan osoitti olevansa sekin valiojoukkoa."
"Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen."
Mitä juhlimista tuossa suomalaisten tapattajassa oikeasti on? Koko tuonaikainen historia Ruotsin osalta oli pelkkää jatkuvaa sotimista ja Ruotsi taisi olle se aktiivinen osapuoli useimmissa sodissa. Oliko Ruotsi tuolloin peräti imperialistinen roistovaltio? Oliko sotasaalis silloisen Ruotsin ainoa ulkomailta saatava "tulonlähde"?
Pohjan Prikaatin perinnejoukkojen taistelut
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Mobilisaatioaste oli melkoisen korkea silloisesta 300 000 väestöstä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö
Ruotsin käymät jatkuvat sodat luultavasti estivät osaltaan silloisen Itämaan, nykyisin Suomen, väestönkehityksen kasvua. Todennäköisesti useimmat kynnelle kykenevät terveet miehet, siis silloisesta Itämaasta, lähetettiin euroopan hurmekentille hakemaan lisää ryöstösaalista Ruotsille. Muistona noista ajoista on vaikkapa nykyisen Suomen vanhoissa kirkoissa olevat useat saarastuolit. Kulta ja "mirhami" päätyi varmaankin Tukholmaan...
Tuollainen kuppaus jatkui vielä vuosikymmeniä!
Senaikaisen kansan terveydentilan huomioonottaen voisi kuvitella tuollaisen "suoneniskun" tarkoittaneen käytännössä sitä, että liki kaikki terveet miehet vietiin sotaan vuosikymmenien ajan. Monikohan mahtoi palata niiltä reissuiltaan ja missä kunnossa?
Voi vain kuvitella miten peltotyöt siihen aikaan tehtiin, jos nyt ylipäätään edes yritettiin jotain tehdä. Eräs sanonta kuului melkoisia kustannuksia aiheuttavan ruotusotamiehen lähettämisestä sotaan, että "halvempaa olisi heti tappaa se Matti siihen kotipihalle".
Aiheesta enemmän täällä:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=4806
Minä palvon Ruotsin kuninkaallisia kun se Victoria ja sen vauvata ovat niin iiiihania! Sanokoot muut mitä tahansa.
Kyllä oli Ruotsi meille melkein yhtä tuhoisa kuin olivat Englanti ja Espanja intiaaneille. Mutta me kestimme senkin ajan. Näyttää siltä, että hyviä aikoja emme kestäkään.