Apinan fossiili löydetty Pohjois-Amerikasta

"South America" on suomeksi Etelä-Amerikka eikä Afrikka.

Jospa nyt vähän selvittelisit itsellesi missä apinoita on elänyt ja edelleen elää. Keski-Amerikasta ei ole kovin pitkä matka Pohjois-Amerikkaan.

Yllätytkö kovasti, jos kerron että gepardi kehittyi P-Amerikassa ja että siellä on jos jonkinlaisia hevostenkin fossiileja vaikkei siellä sinun maailmankuvasi mukaan ollut hevosia ennen kuin Kolumbus kavereineen vei niitä sinne?

Ystävälliseksi vihjeeksi: käy ensin peruskoulu loppuun ja tule vasta sitten elvistelemään.

»Löytö on kiusallinen ja laittaa ihmiset pohtimaan evoluutioteorian valheellisuutta.»

Sinä se sitten jaksat vääristellä tieteellisiä löytöjä ja tutkimustuloksia tajuamatta, että esittelet yleensä evoluutioteoreettista asiatietoa yrittäessäsi vastustaa sitä. Tuo löytö tuskin on kiusallinen - se on mielenkiintoinen.

Tiedämme jo ennestään, että Amerikat ovat olleet sekä irrallaan, että yhteydessä toisiinsa, ja että Etelä-Amerikassa on esiintynyt ja esiintyy uuden maailman apinoita. Täytyy olla aika kaheli jos luulee, että apinajäänteiden löytäminen Pohjois-Amerikasta myllertäisi yhtäkkiä evoluutioteorian maantieteellisia periaatteita tai muutakaan.

Mutta ehkä sinä oletkin joku "undercover evolutionisti", joka mustamaalaa jo ennestään naurettavaa kreationismia jakelemalla evoluutiolinkkejä kreationismipalstalla. Toinen vaihtoehto nimittäin olisi se, että olet niin tyhmä, että et tajua itse sahaavasi oksaa, jolla istut.

Jokainen fossiililöytöhän on kiusallinen vain niille tolloille jotka vielä nykyaikana kuvittelevat maata muutaman vuosituhannen ikäiseksi.

Tuollahan se on linkissäsi selitetty mitä todennäköisesti tapahtui:

"It may have swum across, but this would have required covering a distance of more than 100 miles, a difficult feat for even the most talented long-distance swimmers. It's more likely P. transitus unintentionally rafted across on mats of vegetation, much like their ancestors who probably made their way from Africa to the New World in a similar fashion, Bloch said."

Luultavasti siis päätyivät vahingossa kasvillisuuden muodostamalle lautalle joka seilasi reilun 100 mailin matkan. Ihan vastaavaa on tapahtunut dokumentoidusti paljon lähempänäkin menneisyydessä, kuten tässä tapauksessa puolta pidemmällä matkalla:

"The first documented example of colonization of a land mass by rafting occurred in the aftermath of Hurricane Luis and Hurricane Marilyn in the Caribbean in 1995. A raft of uprooted trees carrying fifteen or more green iguanas was observed by fishermen landing on the east side of Anguilla – an island where the iguanas had never been recorded before.[18] The green iguanas had apparently been caught on the trees and rafted two hundred miles across the ocean from Guadeloupe, where they are indigenous.[19][20] Examination of the weather patterns and ocean currents indicated that the iguanas had probably spent three weeks at sea before arriving on Anguilla.[20] This colony began breeding on the new island within two years of its arrival.[20]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_dispersal

Ei siis mitään kiusallista vaan vain todistetusti lähimenneisyydessäkin tapahtunutta.

"Löytö on kiusallinen ja laittaa ihmiset pohtimaan evoluutioteorian valheellisuutta."

Kertoisitko meille multinilkki millä ihmeen tavalla löytö on muka kiusallinen tieteelle? Et siis lukenut tuota tutkimusta ja tutkimuksia muiden lajien levittäytymisestä Etelä-Amerikasta Pohjois-Ameriikkaan ja päinvastoin? Tai Etelä-Amerikan tai Afrikan välillä?

Sitten kun olet nolon typeryytesi todistavan sössötyksesi meille esittänyt, voimme siirtyä oikeasti kiusallisiin juttuihin - siis pseudotieteellisen kreationismin kannalta kiusallisiin.

Kerrotko multinilkki meille miten ihmeessä ... :

1. ... lentokyvytön kiivi matkasi Uuteen seelantiin?
2. ... kengurut-eläinryhmän lajeja (ja niiden fossiileja) löytyy ainoastaan Australian mantereelta?
3. ... ei löydy ainoatakaan objektiivista ja tieteellistä todistetta Raamatun tulvasta?
4. ... kreationismin väitteille ei ole olemassa ainoatakaan tieteellistä ja objektiivista todistetta?
5. ... voit olla noin typerä?

Taas bibbeli valehtelee:

The find provides the oldest fossil evidence for the interchange of mammals between South and North America and challenges long-held views of South America as an island continent that evolved in isolation before the Isthmus of Panama was formed and animals began crossing between the continents about 3.5 million years ago, said Jonathan Bloch, curator of vertebrate paleontology at the Florida Museum of Natural History on the University of Florida campus. Study findings are detailed online today in the journal Nature.

It is somewhat of a mystery how P. transitus traveled across the sea dividing North and South America during the early Miocene.


Eli tutkijat EIVÄT yritä selvittää kuinka tämä apinalaji matkasi Afrikasta amerikkoihin VAAN miten se matkasi Etelä-Amerikasta Pohjois-Amerikkaan. Opettelisit bibbeli edes auttavan engalnnin taidon ennen kuin alat näitä avauksiasi tekemään, niin meitä muita hävettäisi vähemmän puolestasi.

<< Ensimmäinen fossiloitunut apina on löydetty Pohjois-Amerikasta. >>

Ihan ilman sarvia ja hampaita, niin miten kreationismissa selitetään tuollaisten fossiilien löytyminen ? Meneekö se niin, että nuo apinat ovat rappeutuneet baraminista, kulkeutuneet paikoilleen - ja sitten vedenpaisumus on ne fossiloinut ?