Tänään oli Ajantasassa, YLE Radio Suomi, klo 10 heti lähetyksen ekana aiheena se miksi ihmiset vaikuttavat yhä enemmän luottavan uskomuksiin kuin tutkituun tietoon.
Mainittiin mm. pakolaiskeskustelu somessa, vaihtoehtohuuhaa"lääketiede", homeopatia, rokotusvastainen ryhmä, venäjämieliset trollit sekä venäjällä että Suomessa...
Mutta, käsittämätöntä kyllä, ei sanaakaan siitä suurimmasta kusetuskoneistosta jota pöyrittävät jumaluskovaiset ja heidän yhteisönsä, kirkkonsa.
Tässäkin siis uskonnoille, jumaluskomuksille, annetaan muuten ihan tolkun ihmisten keskustelussa erikoisasema. Uskonnolliseen kusetukseen ei puututa. Eikä toimittajallekaan tullut mieleen kysyä kahdelta haastaeltavaltaan uskontojen harjoittamasta kusetuksesta, disinformaatiosta, valheista, kaukaa haetuista, korkealentoisista, uskomuksista, joilla ei ole mitään totuuspohjaa, ja joita levitetään todistamattomilla markkinointiväittämillä.
Ajatelaanko sitten alitajiusesti, että kyllähän kaikki tietävät että uskonnolliset uskomusväittämät ovat mitä ovat eikä niitä pidä ottaa vakavasti, Mutta kun monet ottavat.
Mainittiin mm. pakolaiskeskustelu somessa, vaihtoehtohuuhaa"lääketiede", homeopatia, rokotusvastainen ryhmä, venäjämieliset trollit sekä venäjällä että Suomessa...
Mutta, käsittämätöntä kyllä, ei sanaakaan siitä suurimmasta kusetuskoneistosta jota pöyrittävät jumaluskovaiset ja heidän yhteisönsä, kirkkonsa.
Tässäkin siis uskonnoille, jumaluskomuksille, annetaan muuten ihan tolkun ihmisten keskustelussa erikoisasema. Uskonnolliseen kusetukseen ei puututa. Eikä toimittajallekaan tullut mieleen kysyä kahdelta haastaeltavaltaan uskontojen harjoittamasta kusetuksesta, disinformaatiosta, valheista, kaukaa haetuista, korkealentoisista, uskomuksista, joilla ei ole mitään totuuspohjaa, ja joita levitetään todistamattomilla markkinointiväittämillä.
Ajatelaanko sitten alitajiusesti, että kyllähän kaikki tietävät että uskonnolliset uskomusväittämät ovat mitä ovat eikä niitä pidä ottaa vakavasti, Mutta kun monet ottavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikuttavat uskovan... olisikohan ensin syytä ottaa selvää, uskovatko. Some on mitä on, mutta edes siellä eivät ole kaikki. En minäkään. Lisäksi toinen puolikas somemaailmasta on henkisiä olentoja, joita ei ole koskaan edes syntynyt. Niitä kutsutaan feikeiksi. Some on feikkien leikkiä, kuten nämä keskustelupalstatkin.
Mikään ei hymyilytä, tai huolestuta, enemmän kuin skeptikko, joka tulee julkisuuteen kertomaan kuinka hänen mielestään huuhaahan uskominen on räjähdysmäisesti lisääntynyt. Uskomustensa vietävissä olevat pelastamassa meitä tyhmempiä uskomasta...
Rehellinen aloittaja sentään, ilmeisesti siis ateisti, kun sanoi VAIKUTTAVAT uskovan, kun ei ole aloittajalla tiedossa varmaa tutkittua tietoa asiasta.
Uskovaiset esittävät surutta uskomuksiaan tosiasioina. Tämän uskaltaa sanoa ilman varauksia, näyttöä ihan riittävästi.
Olihan näitä ennenkin, Hymy-lehti täynnä selvänäkijää, UFO-juttua ja ihmelääkettä syöpään, muiden muassa.
Voi olla, että ns. hömpän tai vaihtoehtolääketieteen tarjonta on lisääntynyt. Se näyttäisi tapahtuneen omaankin silmääni. Ovatko siihen uskovat sitten lisääntyneet, mene tiedä. Pääsevät vaan nyt paremmin toteuttamaan itseään.
Copy-paste vastauksestani toisessa ketjussa:
Kukaan ei sano, että koska minäkin olen tänä keväänä aika paljon käynyt lenkillä, niin miksi minä en voisi juosta nopeammin kuin Usain Bolt. Ei ainakaan kukaan täysissä järjissään oleva.
Mutta niitä riittää, jotka muutaman tunnin googlailun perusteella ihmettelevät miksei heidän mutu-käsityksensä voi olla oikea vaikka se eroaa täysin tiedeyhteisön eli kymmenien tai satojen asiaa vuosikausia ammattimaisesti tutkineiden korkeakoulutettujen tieteentekijöien perustelluista ja yhtäpitävistä johtopäätöksistä. Ja nämä ihmiset pitävät itseään silti täysjärkisenä.
Vaikka se sinua haittaa, niin heillä on oikeus siihen. Oikeastaan länsimaisessa yhteiskunnassa jopa velvollisuus. Mitään auktoriteettia ei tule hyväksyä vastustamatta.
Totta kai jokaisella on oikeus munata itsensä. En vain ymmärrä miksi he haluavat tehdä sen.
Peukku ylös!
Uskonto on monille pyhä lehmä, josta saa ainoastaan keskustella uskonnon ehdoilla. Tämä asenneongelma tulee vielä puremaan suomalaisia kun islamille annetaan samalla periaatteella oikeudet sanella ehdot kuin laimennetulle kristinuskolle.
Saatat olla oikeassa ennustuksessasi.
Toivoisin, ettet olisi, mutta merkit näyttävät toista. Islam ujuttaa kovin helposti mukanaan radikaalisuutta ja se on jotain aivan muuta kuin näppylänaamaisten Anja Kaurasten järkyttämät kiskossa veisaavat mummot.
Saattaa olla, että tulevaisuudessa radikaalia kapinallisuutta ei nähdäkään enää välttämättömänä ja ainoan normaalina tienä aikuisuuteen, vaan se saa jotain aivan uusia konnotaatioita, joihon nykyisella pullamössöttävällä kulttuurieliitillä ei ole mitään kosketuspintaa.
Olen valitettavasti varma, että olen oikeassa tässä asiassa. Se on ainoa syy miksi ilmaisen ateismiani missään, täällä monet uskonuunot kuten Mark5 haluavat hiljentää järjen äänet siinä samassa missä islamistitkin. Jos he ja heidän uskonveljet kieltävät tosiasioiden, historiallisten tai tieteellisten käsittelyn koska se on heistä "loukkaavaa" niin mitä toivoa meillä on? Mikään Jumala, Jeesus, EU, nato tai kommunistinen utopia ei ole meitä tulossa pelastamaan.