"Tullaanko 2010- luku muistamaan typeryyden ja pinnallisuuden aikakautena? Aikakautena, jolloin asioista keskustellaan tympeästi pintatasolla pysyen ja tietämättömyyteen paeten. Kriittiseen ajatteluun kannustetaan koululaitoksissa, mutta järkiperäistä kriittistä ajattelua saa hakemalla hakea keskustelupalstoilta ja joskus jopa päättäviltä tahoilta. Perusteeton, kaiken periaatteellinen kyseenalaistaminen ei ole kritiikkiä, vaan se on silkkaa typeryyttä. Veroparatiisien ylläpitämiseen osallistuvat voivat kai kohta puolustautua yksinkertaisesti kysymällä: mikä verotus?
Eräs Ylen toimittaja väitti taannoin, että mm. opetuskäyttöön tarkoitetut nuket sikiöistä luonnollisessa koossa ovat abortin vastustajien propagandaa. Oikeaa, tosiasioihin perustavaa tietoa sikiön kehityksestä kutsutaan propagandaksi. Elämme niin 2010- luvulla..
Opetushallitukselta ei saa vastausta siihen, kuinka monta sukupuolta ihmisellä on ja mihin perustuen niitä olisi enemmän kuin kaksi. Pian oppilaatkin ovat ihan pihalla elämän realiteeteista ja terve sukupuoli-identiteetin kehitys vaarantuu.http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/opetushallitus-ei-tieda-montako-sukupuolta-ihmisella-on/
Pinnallisen keskustelun tunnistaa helposti siitä, että heitetään yksittäisiä poliittisia voimasanoja: tasa-arvo, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeus.. Ilman, että perustellaan millä lailla tasa-arvo toteutuu siinä tai tässä asiassa. Yksi pinnallisen keskustelun tuntomerkki on minäkeskeinen lähestymistapa:”mitä se on sinulta pois? "
Kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon tulisi perustua tietoon ja siihen täytyy liittyä myös syvällistä keskustelua. Avioliittolain muutos tahdon- aloitteen pohjalta on malliesimerkki siitä, miten näin ei aina toimita: tahdon- aloitteen vaateet eivät perustuneet tietoon ja keskustelu sen ympärillä oli pinnallista, joskin aika agressiivista ”all you need is love ( shut up) ”- tyyppistä sananvaihtoa.
Olen silti toiveikas, sillä 2010- luku voidaan muistaa myös siitä, että vasta-aloite kumosi avioliittolain muutoksen ja avioliittoinstituution maine putsattiin pelottomien kansanedustajien myötävaikutuksella. Tämä vuosi on merkittävä vuosi, sillä Suomelle on nyt annettu lisäaikaa katsoa, mille maaperälle askeleet otetaan: eduskunta tulee tänä vuonna äänestämään uudelleen avioliittolain muutoksesta."
Lainattu
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215619-typeryyden-ja-pinnallisuuden-aikakausi
Eräs Ylen toimittaja väitti taannoin, että mm. opetuskäyttöön tarkoitetut nuket sikiöistä luonnollisessa koossa ovat abortin vastustajien propagandaa. Oikeaa, tosiasioihin perustavaa tietoa sikiön kehityksestä kutsutaan propagandaksi. Elämme niin 2010- luvulla..
Opetushallitukselta ei saa vastausta siihen, kuinka monta sukupuolta ihmisellä on ja mihin perustuen niitä olisi enemmän kuin kaksi. Pian oppilaatkin ovat ihan pihalla elämän realiteeteista ja terve sukupuoli-identiteetin kehitys vaarantuu.http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/opetushallitus-ei-tieda-montako-sukupuolta-ihmisella-on/
Pinnallisen keskustelun tunnistaa helposti siitä, että heitetään yksittäisiä poliittisia voimasanoja: tasa-arvo, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeus.. Ilman, että perustellaan millä lailla tasa-arvo toteutuu siinä tai tässä asiassa. Yksi pinnallisen keskustelun tuntomerkki on minäkeskeinen lähestymistapa:”mitä se on sinulta pois? "
Kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon tulisi perustua tietoon ja siihen täytyy liittyä myös syvällistä keskustelua. Avioliittolain muutos tahdon- aloitteen pohjalta on malliesimerkki siitä, miten näin ei aina toimita: tahdon- aloitteen vaateet eivät perustuneet tietoon ja keskustelu sen ympärillä oli pinnallista, joskin aika agressiivista ”all you need is love ( shut up) ”- tyyppistä sananvaihtoa.
Olen silti toiveikas, sillä 2010- luku voidaan muistaa myös siitä, että vasta-aloite kumosi avioliittolain muutoksen ja avioliittoinstituution maine putsattiin pelottomien kansanedustajien myötävaikutuksella. Tämä vuosi on merkittävä vuosi, sillä Suomelle on nyt annettu lisäaikaa katsoa, mille maaperälle askeleet otetaan: eduskunta tulee tänä vuonna äänestämään uudelleen avioliittolain muutoksesta."
Lainattu
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215619-typeryyden-ja-pinnallisuuden-aikakausi
Vastaukset 77
Vanhimmat
Hieno kirjoitus taas Suskilta!
"Olen silti toiveikas, sillä 2010- luku voidaan muistaa myös siitä, että vasta-aloite kumosi avioliittolain muutoksen ja avioliittoinstituution maine putsattiin pelottomien kansanedustajien myötävaikutuksella. Tämä vuosi on merkittävä vuosi, sillä Suomelle on nyt annettu lisäaikaa katsoa, mille maaperälle askeleet otetaan: eduskunta tulee tänä vuonna äänestämään uudelleen avioliittolain muutoksesta"
Ainakin nämä kaksinaismoralistit Aa-kerhoineen jäävät kyllä historiaan pinnallisina ja varmaan typerinäkin?
Itse olet kaksinaismoralisti ja yrität omia kieroiluitasi muillekin syöttää. Olet säälittävä VALEHTELIJA!
Ikävää että uskovana kohtelet minua noin. Uskon vakaasti siihen että totuus on se joka voittaa.
Minä en ole uskova kuten et ole sinäkään! Siksi tunnistankin sinun juonesi!
"Uskon vakaasti siihen että totuus on se joka voittaa."
Jos oikeasti olet tuota mieltä, niin vaihda puolta, nyt olet hävinneen puolella matkalla pimeyteen.
Koska olen kristitty?
Mitä se sinulle tarkoittaa ja miten se ilmenee ulospäin sinusta?
Vai tarkoitatko nimikristitty kuten 80% evl.kirkon jäsenistä on?
Se mitä se tarkoittaa - uskon Jeesukseen jne. kuten varmaan jo tiedätkin?
Uskot siis Jeesuksen olemassa oloon. Niin uskoo saatanakin ja jopa tietää Jeesuksen olevan olemassa koska on Hänet tavannutkin.
Mitä Jeesus sinulle merkitsee?
Vastsisito vai kiellätkö Jeesuksen ihmisten edessä?
Kysyt outoja, mummomuori ei ole kieltänyt Jeesusta ihmisten edessä, vaan tuossakin minun edessänikin todisti uskovansa Jeesukseen.
"Pinnallisen keskustelun tunnistaa helposti siitä, että heitetään yksittäisiä poliittisia voimasanoja: tasa-arvo, yhdenvertaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeus.. Ilman, että perustellaan millä lailla tasa-arvo toteutuu siinä tai tässä asiassa. Yksi pinnallisen keskustelun tuntomerkki on minäkeskeinen lähestymistapa:”mitä se on sinulta pois? "
Kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon tulisi perustua tietoon ja siihen täytyy liittyä myös syvällistä keskustelua. Avioliittolain muutos tahdon- aloitteen pohjalta on malliesimerkki siitä, miten näin ei aina toimita: tahdon- aloitteen vaateet eivät perustuneet tietoon ja keskustelu sen ympärillä oli pinnallista, joskin aika agressiivista ”all you need is love ( shut up) ”- tyyppistä sananvaihtoa."
Tämä palsta on hyvä esimerkki homottajien "keskustelutaidoista" :D
Hienoa, että Aa:lla on noin fiksu pj :D
Homot ei synny homoparista joten homoiksi koulutetaan:
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
Sill´viissiin!
Höpö höpö - ihan heteroista homoseksuaalit ovat aina syntyneet.
Ehdottomasti näin ja tämä 2010-luku tullaan muistamaan pimeyden ja rasismin osittaisen palautumisen aikana mutta onneksi seuraava vuosikymmen korjaa tilanteen. Toivottavasti.
Totta, myös äärioikeisto on korottanut ääntään. Ei kai tässä voi muuta kuin toivoa...
Niin ovatkin ja heteoiksi. Homoksi kieroudutaan!
Vai onko torren toinen pojista homo?
Te kommunistit olette tehneet paljon enemmän tuhoa kuin ääriloikeisto.
Onko äänen korottaminen vain teidän vassujen oikeus?
Kouluttajina uskovaiset pedofiilipervot!
Onko sinua käytetty lapsena hyväksi?
Onneksi ei, mutta ystäväni on ollut kaltaisesi uskispervon hyväksikäyttämä.
Lopetahan tuo kiukuttelusi ja nouse ylös sätkimästä sieltä lattialta.
Ei minua oksettavat uskispedaripervot määräile.
Miksi et tottele vanhempiasi?
En ole kommunisti. Jospa lakkaat tämän väärän todistuksen huutamisen?
Kukahan lie tämä rekisteröityjen nimimerkkien kyttääjä jolla ei muuta tehtävää tai sanomista ole kuin näitten nimimerkkien kyttääminen ja herjaaminen?
Tässä tapauksessa rekisteröitymisen pakko voisi ainakin vaikeuttaa tuon häirikön toimintaa.
Minä nimitän sitä Susannaksi tai tuttavallisemmin se on Susku. Siinä on joku jolla voisi olla vaikka epävakaa persoonallisuushäiriö, kun se aloittaa ensin mielestään asiallisen aloituksen ja kohta se jo polttaa hihat kun muut keskustelee ihan muusta kuin aloituksesta. Sitten kaikki keskustelijat onkin sen mielestä jo typeriä idiootteja ja kritisoijat ainakin homottajia.
Koska Aa-kerhon kannattajilla on kuitenkin kaikilla käytännöllisesti sama totuuskasetti päässä, kuten läppäreissä on yleensä Windows 10, niin mitään uusia ajatuksia noilta ei irtoa. Kuten se dosentti Timo Jokela, Puolimatka tai Lehtola, jotka jokainen ovat tehneet varmaankin jo 10 toistobloggausta eli saman itkuvirren veisuuta.
He vinguttavat samaa sata kertaa kuultua uskontoneutraalia Aa-levyä sen sijaan, että olisivat tuoneet edes jotain uutta näkökulmaa spn-lain vastustamiseen.
Ajatuksiltaan fundis1=fundis2=fundisX, koska niiden jokaisen päässä pyörii sama kasetti.
Minä epäilen tätä nyt OksastettunaOksana kirjoittavaa sillä hän on minuakin jatkuvasti seurannut ja törkeillyt mitä ihmeellisimmin sanakääntein ja nimittänyt usein mielisairaaksi ja vaikka miksi ihan tavallisiin kannanottoihini tavallisista asioistakin.
OO on todennäköinen multinic, kun jää suht asiallisessa keskustelussa häviölle kommentteja alkaa yhtäkkiä tulemaan muilta niceltä ja sävy muuttuu törkyiseksi.
Miksi sitten mielipiteesi on kommunistin mielipiteitä?
Ikävä kyllä ne ovat aika kaukana niistä. Ehkä sinun pitäisi ensin ymmärtää mitä kommunismi on noin puolueideologian kannalta.
Ei vaan heteroille syntyy tietty määrä lapsia,jotka ovat homoseksuaaleja. Heitä on aina tietty osuus kaikissa kultuureissa ja heitä on olltu historian eri aikakausina.
Todista, että homoksi synnytään!
Synnytäänkö myös pedofiiliksi ja sukurutsaajaksi?
Todista, että homoksi synnytään!
Synnytäänkö myös pedofiiliksi ja sukurutsaajaksi?
Homoseksuaalit sen itse tietävät, kysy niiltä.
Olkoot tuo OksastettuOka kuka vaan, niin ei sillä ihan kaikki ole kotona. Kuka tevepäinen viitsisi kompata itseään tai esiintyä kymmenellä nikillä samassa ketjussa, vaikka asia on huomattu ja ilmiselvä. Eli kuka haluaa munata itsensä yhä uudelleen ja uudelleen. Huomionhakuisen persoonallisuushäiriön omaava?
Kyllä tervejärkinen hihanpolttaja olisi jo aikaa sitten häipynyt. Pertsakin häippäsi, vaikkei se tuota ehtoa täytäkään. Joku narsku lie toki sekin.
Eipä tule muorilta vastausta :D
Itse en muuta tiedä, ja tämä ei ole tiedettä, että yhtäkkiä lapsena vaan tuli huima olo, että tykkäänkin miespuolisesta, enkä naispuolisesta, kuten kaikki muut. Ei siis todista synnynnäisyydestä sen enempää kuin heterous tai biseksuaalisuuskaan.
Ehkä aamulla klo 5.43 :D
Noita todistuksia on täällä ollut jo niin moneen kertaan, etten enää niitä jaksa etsiä. Mutta toteen on näytetty se, että homoseksuaalit ovat jo lapsena tienneet olevansa erilaisia kuin valtaenemmistö. Esim. monilapsisen perheen tyttäret synnyttävät muita todennäköisemmin homoseksuaalin lapsen ja todennäköisesti hänen nuoremmissa veljissään on yksi homoseksuaali. Tämä on esimerkkinä ja toki aina on syntynyt tietty % homoseksuaaleja. Heillä on oma tehtävänsä tässä moninaisessa ihmisen yhteisöelämässä.
Nuo kaksi mainitsemaasi seikkaa puolestaan ovat kulttuurillisia seikkoja, eli yhteisön normit määrittelevät sen, ovatko ne väärin vai oikein.
Pedofilia on pieniin lapsiin kohdistuvaa seksuaalista halua. Ei siis koske niitä lapsia ja nuoria, joilla on jo murrosiän merkkejä. Jos aikuinen ei kykene tasavertaiseen suhteeseen toisen aikuisen kanssa, sitä voidaan pitää häiriintyneenä käytöksenä.
Insesti puolestaan on varsin venyvä käsite – muta Raamatussa sitäkin käsitellään. Ei pidetä suotavana mutta erityistapauksissa sitä ei tuomitakkaan. Lue vain kertomus Lootista. Insestille meissä on jo muuten biologinen esto, ja se liittyy evoluutioon ( ja sitä kautta Jumalan luomistyöhön). Emme koe lähisukulaisia seksuaalisesti kiinnostavina, paitsi jos joku kehittymisessä on mennyt pieleen pahan kerran.
Meidän nykyinen humaani länsimainen kulttuurimme pyrkii suojelemaan heikompaa osapuolta. Näissä tapauksissa lapset ja nuoret ovat suojelun kohde.
Miksi et vastaa kyllä tai ei? Ja lyhyt perustelu ilman linkkejä,kiitos!
Aina teillä hörhöiilä on valittamista. Jos vastaa lyhyesti, se on väärin, jos pitkään niin sekin on väärin.
puhdas geenisille heteroille ei synny homo lapsia!
mutaatio tapahtuu kirkon opeista.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala pedofiili?
tai
eikö pedofiili ole ihminen?
kristittyjen & kirkon opit ovat homo geenien synnyssä ja on vain ajan kysymys että tiede löytää pedofiili geenin ellei jo ole löytänyt sillä tietyissä seurakunnissa sitä rikollisuutta on harrastettu satoja vuosia.
papistossa on kouluttajia ja psyykkisen ja fyysillisen koulutuksen homouteen saaneille valitettavan usein kehittyy homo geeni...
http://yle.fi/uutiset/katolisen_poikakuoron_jasenia_raiskattiin_ja_hakattiin_vuosikymmenia__tutkimus_kolminkertaisti_uhrimaaran/8581727
herraa hyvää kiittäkää rikollisuuden hedelmistänne....
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Hörhönä liene paha olla.
Hörhönä on maailman onnellisinta olla kun tietää, että synnit on anteeksi annettu!
Amen
Ei ole olemassa mitään ”puhdasgeenisiä” ellei sitten kannatta rotuoppeja.
Jumala loi meidän kaltaisekseen mutta EI täysin samanlaisiksi. Jo se kertoo siitä, että meillä on sukupuolet – tuskin Jumala tarvitsee tuollaisia.
Tiede jo tietää, että esim. pedofiliassa saattaa olla kyse henkisestä ongelmasta, mutta myös esim. kehityksellinen juttu jos henkinen taso on jäänyt hyvin alhaiseksi.
Mutta monet sellaiset uskonnolliset yhteisöt, joissa on äärimmäinen seksuaalimoraali sekä hyvin kielteinen asenne seksuaalisuuteen, altistaa aikuisia nuorten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Eli homoksi sinunkin mielestäsi kieroudutaan ei synnytä. HYVÄ!
Taisin kyllä sanoa että päinvastoin. Koska ei ole mitään "puhtaita geenejä" niin kaikki me olemme vajaisia Jumalan rinnalla.
Seksuaalinen suuntaus on monipuolisempi juttu - mutta synnynnäinen kyllä.
Laitahan faktaa tuosta homouden synnynnäisyydestä!
Kukapa sen varmasti tietää, miksi jotkut ovat homoja, toiset biseksuaalisia ja noin 85% heteroja.
Se ainakin on selvää, että kaikki yritetään kasvattaa heteroiksi, silläkin voi olla vaikutusta joihinkin. Mitä kukin sitten syntymässä on ollut; mahdoton tietää?
Kyllä minä ainakin olen hetero ollut ihan synnynnäisesti. Ei sitä ole tullut valittua missään vaiheessa.
Niin, me kaikki synnymme tosiaankin heteroiksi!
Amen
Hyvä kirjoitus!
Joo!
Tämä sukupolvi on häpeäksi ihmiskunalle!
Mitä sukupolvea tarkoitat? Omaasi?
Niin mitähän tarkoittaa sana tämä?????
2010-luvulla syntynyt sukupolvi.
Ei vaan tämä tällä hetkellä elävä sukupolvi.
Nykyinen on todellakin tämänhetkinen.
Tietty näin on.
Sukupolvi tarkoittaa tasoa vanhempien ja heidän jälkeläistensä muodostamassa jatkumossa. Esimerkiksi isovanhemmat, vanhemmat ja lapset muodostavat kaikki oman sukupolvensa.
Joten kysyn, että mitä sukupolvea tarkoitat? Meillähän on vielä tuossa jatkumossa eri aikoina syntyneitä sukupolvia eli eri aikoina syntyneitä vanhempia tai isovanhempia.
Etkö osaa lukea "Tämä sukupolvi" ???
Merkittävä kirjoitus jälkipolville!
No, ainakin siinä mielessä että miten pinnallisena jotkut uskovat tätä asiaa pitävät - kulissit on niin tärkeät, että vaadittiin kaikilta täydellista samankaltaisuutta ja yhdenmukaisuutta.
Hyvä aloitus!
Joo, kiihkotonta, asiallista mutta päättäväistä teksitiä. Kirjoittaja tietää mistä kirjoittaa!!!!
Amen
>> Hyvä aloitus! <<
Tottakai se on sinun mielstäsi hyvä kun se on sinun itse tekemäsi.
Kuten taitaa olla se alkuperäinenkin, vai mitä Susanna?
Joillekin Räyhiksille ei edes lääkitys tepsi :(