Lähetin Turun Palautepalveluun allaolevan palautteen:
"Menin hammashoitolaan poistattamaan plakin hampaistani. Lääkäri kysyi, sopisiko harjoittelijan tehdä työ. Hyväntahtoisuuttani suostuin harjoitteluvälineeksi. Lääkäri ei kertonut enkä minä tullut kysyneeksi, paljonko harjoittelijan työ maksaisi. Oletin ilman muuta että se olisi halvempaa, kuten on tapana kaikkialla. Se olisikin ollut halvempaa, jos harjoittelija olisi saanut työnsä valmiiksi yhdessä istunnossa. Mutta niin ei käynyt, vaan lääkäri varasi minulle uuden ajan työn loppuun saattamiseksi.
Olen käynyt noin 10 vuoden ajan kaupungin suunterveydenhuollossa plakin poistossa, ja koskaan ei ammattiataitoisen lääkärin tekemä plakinpoisto ole kestänyt yhtä istuntoa kauempaa - se on näin ollen maksanut yhden istunnon hinnan eli (muistaakseni) noin 35 euroa. Nyt harjoittelijan tekemä plakinpoisto tulisi maksamaan kahden (hinnaltaan alennetun) istunnon verran eli yhteensä noin 50 euroa. Harjoittelijan työ oli hyvää, siitä en valita, vaan työn kokonaishinnasta.
Miksi harjoittelijan tekemä plakinpoisto voi ja saa maksaa enemmän kuin valmiin lääkärin sama toimenpide?
Eikö lääkärin olisi pitänyt kertoa minulle, että harjoittelijan tekemä työ saattaisi kokonaisuudessaan (pidemmän kestonsa takia) maksaa enemmän kuin lääkärin itsensä tekemä? Yleensä palvelun myyjän kai tulee ilmoittaa palvelun hinta kysymättäkin, vai mitä? Näin ainakin kuluttaja-asiamies luullakseni sanoisi.
Kuuluuko tuote-esittely lääkärin vastaanotolle? Minulle sanottiin, että seuraavassa istunnossa minulle esiteltäisiin plakinpoiston loppuunviennin jälkeen hampaidenhoitoon kuuluvia välineitä. Pitäisikö minun tosiaan maksaa tuote-esittelystäkin?"
Palautesivustolla luvataan julkaista palaute viiden päivän kuluttua sen lähettämisestä. Odotan mielenkiinnolla. Samalla sivustolla kaupunki näet pidättää itselleen oikeuden sensuroida palautteita tai estää niiden julkaisun. Sehän on kätevä tapa saada vain sellaista julkista palautetta, joka miellyttää.
Protestoituani paikan päällä suullisesti - ja tuloksetta - peruin plakinpoistoon varatun jatkoajan. Olisi tuntunut moraaliselta ja älylliseltä tappiolta maksaa harjoittelijan tekemästä työstä enemmän kuin lääkärin vastaavasta.
Hiukan kusetetulta tuntuu, vaikka kuvaamani tapaus olikin luultavasti vain osoitus inhimillisestä ajattelemattomuudesta, systeemin joustamattomuudesta ja yleisestä maailman entropian lisääntymisestä.
"Menin hammashoitolaan poistattamaan plakin hampaistani. Lääkäri kysyi, sopisiko harjoittelijan tehdä työ. Hyväntahtoisuuttani suostuin harjoitteluvälineeksi. Lääkäri ei kertonut enkä minä tullut kysyneeksi, paljonko harjoittelijan työ maksaisi. Oletin ilman muuta että se olisi halvempaa, kuten on tapana kaikkialla. Se olisikin ollut halvempaa, jos harjoittelija olisi saanut työnsä valmiiksi yhdessä istunnossa. Mutta niin ei käynyt, vaan lääkäri varasi minulle uuden ajan työn loppuun saattamiseksi.
Olen käynyt noin 10 vuoden ajan kaupungin suunterveydenhuollossa plakin poistossa, ja koskaan ei ammattiataitoisen lääkärin tekemä plakinpoisto ole kestänyt yhtä istuntoa kauempaa - se on näin ollen maksanut yhden istunnon hinnan eli (muistaakseni) noin 35 euroa. Nyt harjoittelijan tekemä plakinpoisto tulisi maksamaan kahden (hinnaltaan alennetun) istunnon verran eli yhteensä noin 50 euroa. Harjoittelijan työ oli hyvää, siitä en valita, vaan työn kokonaishinnasta.
Miksi harjoittelijan tekemä plakinpoisto voi ja saa maksaa enemmän kuin valmiin lääkärin sama toimenpide?
Eikö lääkärin olisi pitänyt kertoa minulle, että harjoittelijan tekemä työ saattaisi kokonaisuudessaan (pidemmän kestonsa takia) maksaa enemmän kuin lääkärin itsensä tekemä? Yleensä palvelun myyjän kai tulee ilmoittaa palvelun hinta kysymättäkin, vai mitä? Näin ainakin kuluttaja-asiamies luullakseni sanoisi.
Kuuluuko tuote-esittely lääkärin vastaanotolle? Minulle sanottiin, että seuraavassa istunnossa minulle esiteltäisiin plakinpoiston loppuunviennin jälkeen hampaidenhoitoon kuuluvia välineitä. Pitäisikö minun tosiaan maksaa tuote-esittelystäkin?"
Palautesivustolla luvataan julkaista palaute viiden päivän kuluttua sen lähettämisestä. Odotan mielenkiinnolla. Samalla sivustolla kaupunki näet pidättää itselleen oikeuden sensuroida palautteita tai estää niiden julkaisun. Sehän on kätevä tapa saada vain sellaista julkista palautetta, joka miellyttää.
Protestoituani paikan päällä suullisesti - ja tuloksetta - peruin plakinpoistoon varatun jatkoajan. Olisi tuntunut moraaliselta ja älylliseltä tappiolta maksaa harjoittelijan tekemästä työstä enemmän kuin lääkärin vastaavasta.
Hiukan kusetetulta tuntuu, vaikka kuvaamani tapaus olikin luultavasti vain osoitus inhimillisestä ajattelemattomuudesta, systeemin joustamattomuudesta ja yleisestä maailman entropian lisääntymisestä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.