Onko helvetti oikeudenmukainen? Miksi ihmisiä tuomitaan helvettiin?
https://www.youtube.com/watch?v=Pl-aBVD22RM
https://www.youtube.com/watch?v=Pl-aBVD22RM
Onko helvetti oikeudenmukainen?
Kuulkaapasasiaa
40304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Muistakaa! Yhtään olentoa ei vielä helvetissä ole, sinne ei ole yhtään ainoaa vielä tuomittu, eikä ihan vielä hetkeen tuomitakaan.
Oikeudenpidot pidetään tuhatvuotiskaudella ja me elämän kirjassa olevat Pyhät, olemme itse yhdessä Kristuksen kanssa ne, jotka tuomitsevat niin enkelit kuin ihmisetkin. 1. Kor. 6:3
Mutta vasta tuhatvuotiskauden jälkeen, kun tuomiot ovat langetettu, pannaan jokainen tuomio täytäntöön yhdellä kertaa, eikä silloin ole ketään joka voisi väittää Jumalan kirkkauden edessä että "muttako..." vaan kaikki alistuvat kohtaloonsa tiedostaen miksi ovcat tehneet valintansa. Sitten sen jälkeen luodaan kaikki uudeksi.
Täytyy sanoa kyllä että oma toivomus olisi ettei sielä lopulta olisi kuin yksin saatana itse ja muut löytäisivät ennen sitä Jumalan anioana mahdollisuutena. Mutta koska Raamattu ei ole valheiden kirja, niin siellä sanotaan varsin suoraan että tie helvettiin on lavea ja siitä portista moni menee.
Entä ne, joille raamattu on satukirja, eikä henkivaltoja ole.
Minä en ole tuomari... en ainakaan vielä, joten kuvailemallesi henkilölle ehtii tapahtua vielä kaikenlaista. Ei nuolaista ennen kuin se on oikeesti rinnuksilla.
Niin, mutta ymmärrä poikakulta(vai ootko tyttö?) jo lopultakin, että "Sanat jotka olen teille puhunut, ova henki ja elämä". Kaikki informaatio on henkeä, ei niinkään se ilma pelkästään, mikä keuhkoissamme lötkyää, mahdollisesti häkähöyryyjen terästäminä....
Sinä olet kieltävän henkivallan vallassa, ja jos olisikin oikein, kaikki kieltää, niin olisihan se edes puolet kaikeasta totuudesta, jos tietäisit kaiken edes valheen kieltää! Valhe ei toteudu siitäkään huolimatta että sen myöntää? No, en tiedä, siitä vain ei ole mitään tietoa, miten esim. väärinpäin toteutettu FALSE-NOT-portti toimisi? Luultavasti tietokonekin kaatuisi, jos se ei toimisi OIKEIN?
Helvetin olemassaolosta ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta.
Mielipiteelläsi ei merkitystä. Se on kuin kärpäsen surinaa.
HEH, näin!
Vanhassa saarnivaaran raamatun sana kirjassa sanotaan, että helvetti on vertauskuvallinen paikka. Kun Jerusalemin muurien ympärillä oli roskien ja kaikenlaisen saastan polttopaikka jonne kaadettiin esm itsestään kuolleitten eläinten ruhot ja muu saasta, ettei ne levittäisi tauteja kaupungissa. Sen aikainen Israel eli kuitenkin pakana uskoinen ja moolok jumalalle uhrattiin myös pikkulapsia ja uskottiin näin, että moolok jumala leppyisi eikä lähettäis kirouksia sen aikaiselle israelin kansalle, lapset heitettiin elävänä aina palavaan tuleen kaatopaikalla. Tulta pidettiin tarkoituksellisesti yllä aina, ja tulen palamiseksi sinne kylvettiin rikkiä. Kuningas Hiskia käski kuitenkin lopettaa tämän julman lasten polttamisen. Nykyisissä raamatun sanakirjoissa helvetti on se paikka jota kirkko on puhua paukuttanut ihmisten pelottelemiseksi, se on yksi niitä kirkon vallan välineitä tämä ns helvetti.
Jehova seurakunta ei myöskään usko helvetin olemassa oloon, he mieltävät helvetin vertauskuvaksi, kuten minäkin olen sen mieltänyt. Kehoittaisin kuitenkin ihmisiä kuuntelemaan tätä seurakuntaa, heidän totuutensa on monelta osin raamatun mukainen. Jokaisessa seurakunnassa on virheitä, kuten heilläkin,
maailman loppu ennustuksissaan ym. Jehovalaiset eivät ole keskivertona kuitenkaan yhtään vääremmässä kuin muutkaan seurakunnat.
Minun Jumala on elämä itsessään, siitä tulee minua kohtaavat hyvät sekä pahat asiat, ilot ja surut Tarkoitan tälläistä että ihminen on myöskin itsessään sitä samaa jumalaa johon kuuluu kaikki elollinen jopa aurinko tähdet sekä kuu, linnunradat ja sadat eri aurinkokunnat.
ÖÖ, eikö? Eikö maan ytimessä ole tulinen järvi? Ei? No äläpäs sano ei, tai saatat joutua tarkistamaan asian Wikipediasta? MITEN SINNE voi kukaan joutua? Maahan on vielä melko ummessa? No, kyllä sinne varmaan viimeisessä sodassa joutuu, jos jokin luola romahtaa, ytinpommin takia esimerkiksi, siinä viimoisessa sodaassaan PYHÄÄ KAUPUNKIA vastaan?
Helvetti on tulikiveä palava tulinen järvi, johon ensimmäisenä joutuu vihanajan jälkeen elävinä peto (Antikristus) ja väärä profeetta, ja Jeesuksen sanoin kansojen tuomiossa jumalaton sukupolvi joka vihaa juutalasia ja joka ole Kristuksen oma.
Eipäs nyt vielä, hyvä "filade"...!!! Tsot tsot!
He kuolevat Jeesuksen henkäyksestä kun Herra palaa maan päälle, eikä heitä heitetä yhtään mihinkään vielä. Vaan vasta kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, heidät heitetään tuliseen järveen.
Kuten sanoin, helvettiin ei joudu kukaan ennen kuin ne tuhat vuotta ovat kuluneet loppuun ja KAIKKI herätetään.
Ennen tuhannen vuoden valtakuntaa:
"Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin ELÄVÄLTÄ tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. Ja NE MUUT saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa. "
Peto ja väärä profeetta eivät kuole Jeesuksen henkäyksestä.
Joo totta... sori!!!
Näin siis: 19. luvun jakeet 20-21 Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa. . Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
Mutta jokatapauksessa, se ei ole vielä helvetti, vaan joku maassa oleva laavakenttä tms.
Itseasiassa olen nähnyt joskus unta että olin jo temmattuna Taivaassa ja kysyin että voisinko nähdä minkä näköinen maailma on. Sitten minulle avattiin luukku, josta saatoin nähdä kuin Google Earthista maan. Siinä oli paljon sellaisia laavakenttiä joista tuli paksua savua. Ne olivat isoja ja laajoja alueita maan päällä, about Laatokan tai jonkun Yellowstonen puiston kokoisia, joten ne näkyivät selvästi avaruudesta.
Mun käsitys on tälläinen:
Ne sielut mitkä eivät halua Jumalan yhteyteen päätyvät helvettiin, jossa saavat pyytämänsä; täysin Jumalattoman paikan.
No tuohan on luonnollisesti se yksinkertaisin tapa lähestyä ko. asiaa. Se vaan että tuossa ei ole paneuduttu mihinkään mikä johtaa siihen, eikä siihen, milloin tuomio pannaan täytäntöön.
Itseäni huolestuttaa se, että kummassa paikassa TUHOUTUMINEN olisi vaikeampaa? SE, että väkisin vääntäytyy Taivaaseen, kuoltuaan, ja sitten Taivaan Isä hermostuu, ja muuttaa pelkäksi pilveksi, vaiko se, että Saatana Petoineen maan luolissa RAIVOSTUU ja antaa palaa osaksi sitä rikkimönjää? Rukoilen että pääsisin sellaiseen paikkaaan, missä saisin elää kauan, oli se noista paikoista kumpi hyvänsä. EN MINÄ TIEDÄ VIELÄ, mitä Taivaaseen päässyyn vaaditaan, Jeesuksen tunnustaminen Herraksi ei minulle ollut koskaan ongelma, vaikken ihan jokaiselle tapaamallani ihmiselle sitä ruvennut solkkaamaan, koska en halunnut yhtenään Pitkääniemeen, mutta jos joku Saatanoita hokee, niin nykyään on jo oikein se, että kyllä ne humaliukot joutuu ainakin Poliisin kanssa yhtenään tekemisiin....
Mielisairaalaan joutuu liian innokkaat hihhuli ja vankilaan liian innokkaat satanistit? Kultainen keskitie on näitä helpompi kohtalo, se LAODIKEAN PENSEYS, esimerkiksi.
Minun nähdäkseni Jumala on oikeudenmukainen. Jos joku päätyy helvettiin, se on oikeudenmukainen tuomio.
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh. 3:19-21
Minun nähdäkseni ne jotka päätyvät helvettiin, halauvat ikuiseen eroon Jumalasta, ja helvetti on vastaus siihen toiveeseen.
Sehän on SYYSTÄ (kaikkivääryys ja pahuus) kaikille hyväksi Jumalan Sanan VASTAISUUDESTA, = Laillista / kaikille Luvallista Oikeutta vastaan rikollisuudesta seuraamus, Oikeuden mukaisen TUOMION kärsimys paikka.
Jeesuksen nimessä... Luojan ihmiskunalle oikein elämisen ja tomimisen / vaikuttamisen opeiksi ja ohjeiksi ilmoitus kirjan, (Raamatun UT) kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisista, vasta Oikeasti Laillisista, kaikille hyväksi opeista ja ohjeista muistuttaen.
Hyviä kommentteja.
>>Onko helvetti oikeudenmukainen?>>
Jos siellä on John Lennon, se on oikeudenmukainen.
http://www.divinerevelations.info/documents/7_jovenes/finnish_7_youths_hell.htm
https://www.youtube.com/watch?v=XLgYAHHkPFs
On olemassa todistuksia, joissa joillekin Herra on näyttänyt Taivaan ja Helvetin. Helvetissä, joka on ikuinen, niille jotka sinne joutuvat, ihminen joutuu samaan ryöpytykseen kuin mitä on tehnyt eläessään. Se on vain paljon pahempaa kuin tässä elämässä.
Ihmislihan syöjä syö omaa lihaansa, ihmisen paloittelijaa hakataan kerta toisensa jälkeen kappaleiksi, juoppo joutuu juomaan viinaa, porttonainen joutuu rakastelemaan jättiläiskäärmeen kanssa jne - lakkaamatta. Se, mitä ihminen aiheuttaa täällä maan päällä kanssaihmisilleen, toistuu Helvetissä.
Jeesus on tuomari. Hänellä on valta siirtää ihminen Taivaaseen tai heittää Helvettiin.
Muistetaan tämä!
Ja Jasser Arafat...? Hän kuulemma kuolinvuoteellaan otti vastaan Jeesuksen vapahtajana ja tajusi että koko elämä oli mennyt saatanaa palvellessa.
Me siis emme tiedä vaikkapa juuri John Lennonin kohtalosta, vaikka hänet murhattiin, niin ei ei hänkään heti kuollut saamiinsa vammoihin, joten muistamme ryövärit ristillä, juuri ennen kuolemaansa, toinen otti siltä seisomalta matkalipun Jeesuksen mukana Taivaskotiin ja toinen ei huolinut. Kumpi lippu oli lennonin lippu, sitä emme tässä ajassa saa koskaan tietää.
Minua on itseasiassa mietityttänyt Adolf Hitlerin aika uskottavakin salaliittotarina, että tämä olisi paennut Argentiinaan ja kuollut siellä vasta vuonna 1962. Elikkä siinä ajassa hän on saanut ajatella tekemisiään moneen kertaan ja kuten Raamatussa sanotaan, että vaikka syntisi olisivat veriruskeat, ne voidaan pestä Karitsan verellä lumivalkeiksi. Teoriassa siis sekin on täysin mahdollista, vaikka koko maailma liputtaa vanhan pahan Aatun helvetin ensimmäisen luokan asukiksi.
Ei mulla ole mitään vihaa Aatuakaan kohtaa, joskaan en sen teoista voi muuta kuin pöyristellen ihmetellä. Aatu tapatti 6 miljoonaa juutalaista ynnämuut päälle mutta Paavali tappoi myös Kristittyjä minkä ikinä ehti, ennen kuin tuli hänen vuoronsa kohdata Jeesus, vapahtajamme.
Helvetti varmasti innostaa kovasti uskovaisia ideana. Keskiajallahan koko uskon idea oli pelotella synnintuntoiset kristityt kuoliaiksi. Luultavasti osa tännekin kirjoittavista ihmisistä olisi viihtynyt hyvin inkvisition palveluksessa.
Toi on täysin sun oman mielikuvittelus tuotosta. Minua ei helvetti kiinnosta ajatuksen tasolla juuri pätkääkään. Se on vain käyttökelvottoman ja kaikki muutkin saastuttavan ongelmajätteen loppusijoituspaikka. On syntynyt epidemia, jonka taudinkuva on syntisyys ja tauti nimeltä synti. Sille on varattuna tuo paikka ja joka ei siitä taudista halua eroon antibiootilla nimeltä Jeesus Kristus, hän joutuu synnin mukana sinne loppusijoitukseen. Ei yhtään sen kummempaa, eikä sen julmempaa. Sa on TÄYSIN VAPAAEHTOINEN valintakysymys.
Helvettihän ei ole tehty ihmistä vasrten, vaan nimenomaan syntiä varten ja siksi Jumala suree kovasti, jos ihminen ei halua synnistä eroon ja joutuu siksi sinne.
Hmm... Helvetistä on monen moista ajatusta ollut:
http://www.karikuula.com/60
"Länsimaisen helvetin historia noudattaa samaa kaavaa kuin muidenkin valtakuntien historia. Ensin kadotettujen kaupunki perustetaan, sitten se elää kukoistuskautensa, kunnes rappeutuu pelkiksi raunioiksi. Tosin helvetti ei ole täysin hävinnyt modernistakaan kristinuskosta.
Kristikunnan suuri valtaenemmistö katsoo, että helvetin mahdollisuus on olemassa, mutta emme tiedä, minkälainen paikka ja tila se lopulta on. Raamatussa ja traditiossa siitä puhutaan vertauskuvallisella kielellä ja varoitustarkoituksessa. Niiden perusteella emme voi päätellä kovinkaan paljoa siitä, minkälaisesta asiasta pohjimmiltaan on kyse. Tiedämme vain sen, että kadotus on eroa Jumalasta ja että lopullisen jumalayhteyden torjuneet sielut ovat onnettomia.
Tätä mieltä oli jo vuonna 1932 Helsingin yliopiston systemaattisen teologian professori Antti J. Pietilä. Siksi hän uhrasi helvetille yli 1300-sivuisessa kristinuskon yleisesityksessään vain muutaman rivin teoksensa viimeiseltä sivulta. Vaikka helvetti on mitä kiinnostavin asia, Pietilä ei voinut kirjoittaa siitä juuri mitään, koska kristikunta ei tiedä helvetistä juuri mitään. Infernologia - oppi helvetistä ja helvetillisistä asioista, ei edes kuulu teologisten oppialojen joukkoon. "
Jopa kristittyjen piireissä:
"...Kaiken järjen mukaan ihmisten surmaaminen ja hävittäminen jäljettömiin olisi kuitenkin Jumalalle mahdollista. Jopa enkelien surmaaminen ja hävittäminen tuntuu loogisesti ajateltuna mahdolliselta Jumalalle tehdä. Jos Jumala ei kuitenkaan surmaisi ja hävittäisi luomiaan olentoja, antaisi se hänestä sadistisemman kuvan kuin kenestäkään ihmisestä tai edes saatanasta. Pahimmat ihmisetkään eivät pysty kiduttamaan uhrejaan kuin lyhyen aikaa verrattuna päättymättömään iankaikkiseen kidutukseen. Saatanakaan ei olisi niin paha kuin Jumala, koska hän ei ole luonut ketään eikä ole tehnyt ikuista piinahelvettiä kenellekään olennolle.
Kuinka siis on mahdollista, että kristityt pitävät piinahelvettiä Jumalan säätämänä rangaistuksena ja totena? Tähän ovat syynä mm. sokea luottamus siihen, että kirkon isät ja seurakunnan vanhimmat ovat ymmärtäneet tämän asian oikein. Kun jotakin oppia pidetään vuorenvarmasti Jumalan itsensä opettamana Jumalan sanan totuutena, ei sitä uskalleta kyseenalaistaa eikä hylätä. Juuri näin on käynyt helvetti-opin kanssa. Sitä puoltavat kirjoitukset pitävät pintansa ja säilyttävät asemansa hamaan Herran tulemukseen asti, kunnes Herran suusta lähtevä tulinen miekka on kuluttava ne ja polttava ne tuhkaksi. Totuuden sana on lopultakin voittava saatanan valheet, joiden mukaan ihminen ei kuole vaan kituu ikuisesti helvetin tulessa. 1. Moos. 3:4."
Lähde:
https://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Miten helvetistä voi puhua joku joka ei usko sen olemassaoloon. Sehän on täysin absurdia. Enhän minäkään voi puhua yhtään mitää skientologiasta ja sen gamaxistisista valtakuvioista, koska en usko niihin. Miksi minun edes pitäisi olla jotain mieltä, jos en edes usko moisiin.
Minä hämmästelen kovasti ateisteja, joiden kiinnostus nimenomaan Kristuskoa kohtaa on aivan käsittämättömän paranoidinen. Kuin joku voima vetää keskustelemaan aiheista kuin aiheista Kristinuskon ympärillä. Mutta ei tippaakaan kiinnosta jos keskustellaan jostain Buddhasta tai Allahista. Mutta Jeesus ja Abrahamin Jumala... ja voi sitä kiinnostuksen määrää, millä asenteella siihen ryhdytään kumoamaan näiden olemattomuutta olemattomaksi. Mä en ymmärrä!!!
Oikeammin kyllä ymmärrän sen varsin hyvin... ateistin pitäisi itsekin tajuta se ristiriitainen pakkomielle, että jostain ihmeestä se pakonomainen tarve tulla tänne muka keskustelemaan vaan syntyy, eikä se tule omasta tahdostanne, vaan sismmässänne käskevän olennon yllyttämänä. Siksi te monesti pääsette hetkeksi vapaaksi mutta kohta taas huomaatte olevanne täällä, kuin joku addiktio teitä veisi mukanaan ja niin tekeekin.
Jarmo, Jarmo... Logiikassasi on pahoja virheitä.
1. Asioista voi TOTTA KAI puhua, vaikkei niihin uskoisikaan. Sinullakin on siis kaikki mahdollisuudet puhua niin joulupukista, maahisista kuin vaikkapa hammaskeijuistakin! Yksi osa sitä keskustelua on näet juuri se, että perustelet mielipiteesi siitä, MIKSI jokin joko on tai ei ole olemassa! Helvetti-käsitteessäkin on selvästi nähtävissä muuttumista, jota Sinä tietenkin vain kieltäydyt näkemästä.
2. Mielipiteet tekstissä olivat toisten kuin minun! Asiasi ovat huonosti, jos et sitä ymmärtänyt tai sitten vain osoitit, ettet edes vaivaudu lukemaan sellaisia mielipiteitä, joista et pidä.
Kirjoituksenihan alkoi näin: "Hmm... Helvetistä on monen moista ajatusta ollut:"
Minä taas en Jarmo ymmärrä Sinun jutuistasi sitä, miten TÄYDELLISEN KYVYTÖN näytät olevan ymmärtämään sitä, että asioista oikeasti voi olla eri mieltäkin. Edellisessäkin repliikissäsi olet täynnä jonkinlaista pyhää raivoa vain sen takia, että Sinun mielipidettäsi ei ihan jokainen pureksimatta nielaise ja kiitä päälle.
Toisaalta, kun ajatusmaailmaasi olen vuosien aikana saanut tutustua, olen alkanut ymmärtää senkin, miksi et palstaa terrorisoivaa ressukkaa kritisoi, vaikka olet itsekin saanut hänen jutuistaan osasi. Sinä IHAN OIKEASTI näytät pitävän uskontoon skeptisesti suhtautuvia ihmisiä jotenkin huonompina ja lähes ali-ihmisinä, joiden perustelluillakaan ajatuksilla ei ole painoarvoa. Se on surullista.
IR, IR... en jaksanut edes lukea kokonaan jostain lainattua tekstiäsi...
Se EI ole valitettavasti millään lailla uutta, Jarmo. Et ilmeisesti edes huomannut sitä, että tekstini loppupuoli oli ilmeisen uskonnollisen ihmisen kirjoitusta. Hänen mielipiteellläänkäänkö ei ollut arvoa?
En tullut lukemaan kenenkään ulkopuolisen joutavia tekstejä. Tämä on keskustelupalsta, eikä copy/paste palsta. Eikö sulla ole mitään sanottavaa kun pitää hakea jotain Jari Tervon parhaita? "minut kihlattiin kehdossa" kuningasajatuksia XD
Eipäs eksytellä.
Uskonnot ja uskomukset Profetiat
Tiedätkö kuinka käy sille, joka itse keksii profetioita?
Siis haluaa vain keskustella mitä sattuu ja mistä sattuu, vaikka ateismista väitellä ateistin kanssa.
EI EKSYTYKSELLE.
2.Piet.1
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Jarmo... Ajoittain kyllä kirjoitat niin suoria typeryyksiä, että onnistut yllättämään.
Tottakai kiinnostaa, "Helvetti uskovaisia ideana". Koska molempiin vaihtoehtoihin täytyy varautua? Ehkä emme olletkaan KAIKKI, ISIN POIKIA, YLISTYS HÄNELLE, vaan ÄITIN ÄPÄRÖITÄ - VOI VITTU? Eihän sitä vielä tiedä, tuleeko järkyttävä lankeemuus, juuri kuolinvuoteella, että manaa puoskareitaan helevataan, ja joutuukin sinne itte, vai pysyykö kilttinä voittajana(edes C-voitto nyt tulossa mulle Shakissa, jos en LIIAN kiltiksi rupia pari pikkulikkaa vastaan) ja ristittynä koko elämänsä? Ongelma on sekin, että jos köyhyyttä, kipuja ja tuskaa ja muita koetuksia tulee paljonkin, miten siinä selviää kiroamatta muita ihmisiä, VAIKKA jos joku oli siihen syyllinen, muukin kuin itte?
Ilm.20:13. Biblia (kirjakääröt) Ja meri antoi ne kuolleet, jotka hänessä olivat, ja kuolema ja helvetti antoi ne kuolleet, jotka heissä olivat: ja ne tuomittiin jokainen töittensä jälkeen. Ilm.20:14. Biblia. Ja kuolema ja helvetti heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema.
Jumala loi ihmisen Jumalan kuvaksi. Se tarkoittaa mm. sitä että ihminen on iankakkisuusolento niinkuin Jumalakin. Jumala ei luonut kertakäyttöihmisiä.
Helvettiin menevät ne ihmiset, jotka eivät voi tulla taivaaseen eivätkä taivaassa viihtyisi. Syntinen ihminen ei viihdy Jumalan pyhyyden ja Pyhien enkelien lähellä.
Siksi ihmisen pitää pelastua ja saada syntinsä anteeksi ennen taivaaseen menemistä. Jeesuksella on valta antaa syntejä anteeksi maan päällä.
Katsokaa kuinka Danielille kävi kun Jumalan enkeli ilmestyi hänelle. Ja Daniel oli sentään Jumalan mies.
Dan 10:8 Ja minä jäin yksin. Ja kun minä näin tämän suuren näyn, meni minulta kaikki voima; minun verevä muotoni muuttui kaamean näköiseksi, eikä minussa ollut voimaa mihinkään.
Ateistilleko saat järkeä päähän selittämällä. Pois se.
Oletan, että käsityksesi mukaan vaatii uskoa ja katumusta tms. päästä taivaaseen?
Kristittyjen osuus syntyneistä lapsista on 1/3 osa ja pakanoiden 2/3. Lukumäärä pysyy suhteellisen vakiona, itseasiassa muslimien suhteellinen osuus kasvaa mutta oletetaan että kristittyjen osuus kuolleista on sama 1/3.
Ei-kristityt 66% menevät automaagisesti helvettiin. Sille ei liene juuri vaihtoehtoa.
(Aloittajan video 15 minuutin kohdalta eteenpäin.... )
33% on teoreettisesti matkalla taivaaseen. Paljonko on uskovien osuus esimerkiksi Suomalaisista ja paljonko on tapakristittyjä eli on kastettu mutta ei eletä elämää oikean kristinuskon arvojen mukaan? Kymmenesosa liian iso joukko? Silloin taivaaseen pääsisi 3,3%. Tuntuisiko oikealta määrältä vai onko optimistinen arvio?
Minkälainen on sellainen Jumala, joka lähettää suurimman osan lapsistaan ikuiseen kidutukseen? Moraalisesti Hyvä? Ei minusta.
Vaikka sellainen Jumala antaisi itsestään merkin kaikille olemassaolosta niin olisiko sellainen Jumala palvomisen arvoinen?
Jos sellainen Jumala olisi olemassa ja en palvoisi. Se voisi litistää minut kuin kärpäsen ja kärsisin ikuisesti helvetissä tietäen kuitenkin, että olisin moraalisesti parempi.
Rakastava Jumala?
Niin ÄITI MAAN MAGMALUOLIEN HELLÄÄN HELLVETTIIN kuumien lähteiden syleilyyn, ja pelkoon joutua tulijärveen, ja siellä taistelvat ja nukkuvat pommiin, pedot ja perkeleet ja vääryyden viettelykset omaksuneet ihmiset.
Vaihtoehto on joutua sen Julman Rakkauden ja UKKO-YLIJUMALAN luo, ja sieltä Taivastaan singahtaa itse kukin inkarnoitumaan takaisin niin helposti, jos kerrankin SIELLÄ Paratiisissaan sitten pahasti tyrää....Jeesuskin varmana tyräs, koska joutui syntymään ihmisex? Tai sitten silkkaa nöyryyttään tällä kävi? En muista, millaista oli paratiisissa, mutta minullekinhan tehtiin se TABULA_RAASA-TILA, muistintyhjennys, vähintään, kun joutui kutistumaan siittiöksi ja munasoluksensa?
Sitä en tiedä, miten Saatanan väitetään olleen Taivaassa kauankin, "Jumala" Mikael siihen joskus kyllästyy....Se hieman liian usein ihmisiä tänne pudotti..
Jos Taivaaseen tai varsinkin Paratiisiin joutuu, niin minä ihmettelen, suuttuuko Taivaan Isä heti kauheasti, jos siellä MUNA PYSTYSSÄ kävelee, kun kerran kaikki alasti? Mitä käsityksiä arvon uskoveljillä tästä vaikeasta teologisesta ongelmasta?