vanhoille aseilleen, kunnostaa ja virittää niitä ja ottaa käyttöön.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001164094.html
Suomi rikkauden ja kerskailun puuskassaan kehtasi romuttaa nuoret T-72 tankit muka romuina. Mitä uskomatonta hölmöyttä joka kai lopulta hölmöydeksi tunnustetaankin kun seurataan mitä rikas jenkki tekee.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001164094.html
Suomi rikkauden ja kerskailun puuskassaan kehtasi romuttaa nuoret T-72 tankit muka romuina. Mitä uskomatonta hölmöyttä joka kai lopulta hölmöydeksi tunnustetaankin kun seurataan mitä rikas jenkki tekee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen Hornetit ovat yli 20 vuotta vanhaa kamaa. Miten kukaan ostaisi 20 vuotta vanhan auton, ei muualle kuin museoon.
Lentokoneen yksi tärkeimmistä rooleista sotakoneena on toimia nykypäivänä lavettina erilaisille ohjuksille, sellaiseen käyttöön ei suomenkaan ole järkevää hankkia maailman uusimpia ja hintavimpia koneita. Hornetit toimii tässä vielä kymmeniä vuosia, kunhan niitä ei muuten lennetä loppuun.
Tärkeämpää on panostaa asejärjestelmiin. Muutama ensilinjan huippukone riittää tämän kokoiselle konkurssikypsälle maalle, sitä vaan ei päättäjät tunnu ymmärtävän, ollaan yhtä typeriä, kuin ennen sotia, laitettiin valtavat summat rahaa kahteen panssarilaivaan, samalla rahalla olisi saatu panssari- ja ilmantorjuntaan kalusto.
Panssarivaunu on toinen juttu, sen käyttö ei ole verrattavissa lentokoneeseen.
Suomi on sotaromun luvattu maa,ja likviditeettia löytyy höyrypäisyyden ohessa ;)
Mitä ennakoi kun jenkki kaivaa jo vanhat Vietnamin sodan romutkin esiin ja laittaa ne sotakuntoon? Onko näköpiirissä isompikin sota kuin vain ISIS?
Voi olla että jos sota tulee niin Suomikin vielä kaipailee niitä romutettuja tankkejaan. Ei ne mitään romuja olleet mutta päätös oli poliittinen kun ollaan niin kovin läntisiä. Imagoon ei sopinut T-72 tankit.
jaellaan kovasti tuomioita milloin mistäkin.
Mitä heikompi asiantuntemus, sen rajummat tuomiot.
Se pätee mm. T-72 vaunujen romuttamiseen.
Oliko tuo sinulta tunnustus?
palstan tuomareiden asiantuntemuksesta. Myös sinun.
Älä viitsi hei, se oli sinulta äkillinen itsekritiikin puuska joka kylläkin meni äkkiä ohi.
missä olen kritisoinut muita kuin asiantuntemattomien lausuntojen jakajia.
Niin kauan rämmitään lamassa,kun saadaan ryssän vienti kuntoon ,se on fakta.
Saa nähä kauanko siihen menee...
Niin kauan kuin kuunnellaan USAa ja Saksaa niin ei tule kuntoon koskaan ja Suomi rämpii yhä syvemmällä.
Suomi ajaa kuuliaisesti näiden kahden vallan suurvaltapolitiikkaa mutta maksaa itse laulujen lunnaat. Ne tulevat kalliiksi meille mutta sillä tavoin pressa pääsee Valkoiseen taloon ja pääministeri saa seistä yhteisvalokuvassa Merkelin kanssa. Jo vain niistä kannattaa muutama miljardi maksaakin.
Vielä vuonna 2013 Suomen Nato-jäsenyyttä kannatti 51 prosenttia upseereista. Venäjä miehitti Krimin keväällä 2014. Saman vuoden huhtikuussa tehdyssä kyselyssä Nato-jäsenyyden kannatus upseereiden keskuudessa oli 66 prosenttia. Kannatus on sen jälkeen siis kasvanut edelleen."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sk upseerit nato-47214
Kyllä ammattiupseereita kannattaa kuunnella, he ovat kuitenkin parhaiten kartalla Suomen sotilaallisesta tilanteesta ja sotilaallisesta ympäristöstämme. Juuri tämän takia liittymistä ennen ei tarvita kansanäänestystä, sillä tuulipukukansa ei tajua näistä asioista tarpeeksi.
Jos jokunen vuosi sitten olisi kuunneltu kapiaisia niin Suomi olisi ostanut kaikilla puolustusmäärärahoillaan taisteluhelikoptereita. Nyt kun on järkiinnytty ei kukaan kapiainenkaan enää niistä puhu, tajutaan että silloin mopo porukalla karkasi.
Taistelukoptereiden hankintaa kyllä pohdittiin 90-luvulla, mutta ne todettiin kalliiksi ja käyttö Suomen oloissa hankalaksi.
Hankinnan kannalla oli silloinen komentaja kenraali Hägglund, mutta vain harva muu upseeri.
Myös kuljetuskopterihankintaa vastustettiin kalleuden ja vähäisen tehon takia, mutta Hägglund ajoi sen läpi. Kalliiksi tuli.
Hägglund on tyypillinen suomalainen kapiukko, hinttari ja piilofeministi. Mainitsee asevelvollisuuden tärkeimmäksi tehtäväksi miesten ja naisten tasa-arvon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml
Ne ketkä on samaa mieltä, ei muuta kun armeijaan, muiden kannattaa sieltä pysyä poissa, ettei tue näitä saatanan tunareita ja idiootteja.
Ei taida tankeilla paukuttelu auttaa, kun tulee ydinpommi niskaan.
Onko tällä vuosituhannella paukuteltu tankeilla vai pudoteltu ydinpommeja?
"Hägglund on tyypillinen suomalainen kapiukko"
Eikös tuo ole Suomen ruotsalainen kapiukko, eikä suomalainen! Eli sitä porukkaa, joka juoksee karkuun, kun etulinjojen edessä risukin räsähtää.
Gustav Hägglund on erityisen lahjakas suomalainen upseeri. Hän teki aivan poikkeuksellisen uran asevoimissamme.
Suomen upseerikunnan monet rohkeimmat jäsenet viime sodissa olivat ruotsinkielisestä kansanosasta. Sen voi tarkistaa vaikka kenraaliluettelosta tai Mannerheim-ristin ritareista.
Jos USAn sotaherrat ajattelisivat kuten Suomen sotaherrat niin kaikki B-52 pommarit olisi romutettu jo aikaa sitten. Meillä kun ollaan niin rikkaita, että kaiken pitää olla uusinta uutta tai ainakin melkein.
Jenkit romuttavat kalustoaan koko ajan. Kaikilla aseillaja muulla teknisellä välineistöllä on elinkaarensa,jonka jälkeen järjestelmä on tehoton tai yksinkertaisesti tiensä päässä.Silloin se korvataan uudella.
B-52 on strateginen pommittaja, joka sinänsä on vanha konstruktio, mutta modernisoituna käyttökelpoinen. Koneet ovat uusia ja sopivat hyvin esimerkiksi risteilyohjusten lähettämiseen.
Suomi käyttää teknisen välineistön ja asejärjestelmät loppuun ja romuttaa sitten.