f-35, jota povataan Hornetin seuraajaksi uhkaa tulla samanlainen fiasko, kuin f-22.
Jota valmistettiin vain 183 kappaletta tilatusta 750 kappaleesta.
F-22 pitää huoltaa jokaista lentotuntia kohden 34 tuntia.
Eli koneella pystyy lentämän viikossa alle 5 tuntia.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomen-harkintalistalla-oleva-hornetin-korvaaja-saattaa-olla-aivohäiriöinen/ar-BBs6Qfy?ocid=spartandhp
Jota valmistettiin vain 183 kappaletta tilatusta 750 kappaleesta.
F-22 pitää huoltaa jokaista lentotuntia kohden 34 tuntia.
Eli koneella pystyy lentämän viikossa alle 5 tuntia.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomen-harkintalistalla-oleva-hornetin-korvaaja-saattaa-olla-aivohäiriöinen/ar-BBs6Qfy?ocid=spartandhp
Vastaukset 25
Vanhimmat
400 miljardin hävittäjähanke taas vaikeuksissa
America_America_America
18.4.2016 21:44
– "Aivojen" käyttö on liian hankalaa
Amerikkalaisten superhävittäjä F-35 on kohdannut uusia ongelmia, joiden vuoksi koneiden käyttöönotto voi viivästyä entisestään. Kaikkiaan lukuisista ongelmista kärsinyt hanke on niellyt jo yli 400 miljardia dollaria.
Tuoreimmat ongelmat liittyvät koneen aivoiksi kuvailtuun ALIS-järjestelmään (Autonomic Logistics Information System), jolla hävittäjät pidetään toimintakuntoisena. Järjestelmän tehtävänä on esimerkiksi seurata koneiden lentotunteja ja muun muassa ilmoittaa kun moottorit tarvitsevat huoltoa.
The Fiscal Times kertoo Yhdysvaltain valtiontalouden tarkastusviraston raportista, jossa havaittiin kaksi merkittävää puutetta Lockheed Martinin kehittämässä lähes 17 miljardin dollarin hintaisessa ALIS-järjestelmässä.
Ensimmäinen suuri ongelma on se, että järjestelmä ei välttämä ole otettavissa käyttöön laajassa mittakaavassa.
Hävittäjät kytketään tietojärjestelmään kaapelilla, joka siirtää datan kahteen massiiviseen palvelinräkkiin. Jokainen hävittäjälaivue vaatii toimintaansa kaksi tietokonetta. Tekniikka vaatii kuitenkin vakaita yhteyksiä sekä infrastruktuuria sähkönsyöttöön.
Esimerkiksi usein kaukaisissa kohteissa toimiva Yhdysvaltain merijalkaväki ehti jo julistamaan koneet käyttövalmiiksi ilman, että ALIS-järjestelmän käyttöönottoa oli testattu. Kevyempi järjestelmä on kehitetty, mutta sen testit ovat vielä kesken.
Toinen ongelma on koneiden riippuvaisuus ALIS-järjestelmästä, jolle ei käytännössä ole vaihtoehtoa. Paikalliset järjestelmät syöttävät datan yhden yhteyspisteen kautta Teksasissa sijaitseville keskuspalvelimille. Jos jompikumpi solmukohdista ei ole käytettävissä, ”koko F-35 laivue voi jäädä maahan”, tarkastusvirasto varoittaa raportissaan."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/400-miljardin-havittajahanke-taas-vaikeuksissa-aivojen-kaytto-on-liian-hankalaa-6542465
Suomen Kansallistietäjä ei oikein ymmärrä että miksi ihmeessä kaiken tämän nykyisen talouskurimuksen keskellä hallitustasolla oikein jatkuvasti horistaan meidän Suomen ilmavoimien erinomaisten rynnäkkoon sekä pommituslentoihin tarkoitettujen Hornet hävittäjien poistamisesta käytöstä vuoteen 2025 mennessä.
Niin olkoonkin että Griben malliset kevyet hävittäjät ovat kansainvälisesti arvioiden korvaamassa vanhempaa raskaampaa hävittäjä kalustoa. Joten varmaankin on todettava että Hallituksemme Puolustusministeri ei oikein kykene ymmärtämään Suomen ilmavoimien nykyisten raskaamman luokan Hornet hävittäjien erinomaista puolustuksellista merkitystä rynnäkköön ja pommituslentoihin soveltuvana kalustona parhaimmillaan. Ja tällöin meidän nykyisellä Hornet kalustollamme osallisuutemme yhdessä kansainvälisten NATO:n muiden valtioiden kanssa olisi nimenomaan suoriutua raskaamman luokan puolustuksellisista vaatimuksista, eli pommituslennoista sekä puolustukseen kuuluvista vaativista rynnäkkö hyökkäyksistä vihollisen maaperälle. Ja tällöin Yhdysvaltain NATO:n kansainvälisten joukkojen kevyemmät Eurofighter Tybhoon, ranskalaiset Dassaulta Rafale, sekä Ruotsin Saab Griben hävittäjät osallistuisivat kevyempinä ja varsin nopeina ja ketterinä hävittäjinä ilmasodan muihin kamppailuihin, kuin tietenkin Itämerellä vihollisen lähettämien sotalaivojen upottamiseen.
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa siis korostaa Suomen Ilmavoimien Raskaamman Hornet hävittäjä erikois kaluston merkitystä NATO valtioiden yhteisissä puolustuksellisissa sotaponnisteluissa, joka raskaaman kaluston erinomaisella tavalla täydentäisi kansainvälisten joukkojen iskuvoimaa lähinnä rynnäkkön sekä pommituslentojen suorittajina.
Ja mitä tulee pohdintoihin Hornet hävittäjä kaluston vanhentumisesta vuoteen 2025 mennessä, niin väitän että lentosotakoulumme kykenee kyllä aivan tarpeellisessa määrin reservijoukkojen koulutuksen turvin ylläpitämään hävittäjä lentäjiemme ammattitaitoa rynnäkkö ja pommituslentojen suorittajina, jopa ilman säännöllisiä liiankin usein suoritettuja harjoituslentoja. Joten pidetään erinomaiset Hornet hävittäjämme hyvän tarkistushuollon avulla aina suoritusvalmiina asemissaan. Vai mitä.
Suomalainen pärjää aina muiden mukana NATO:n kaavailemissa puolustuksellisssa taistelutehtävissä.
https://www.youtube.com/watch?v=76yuxqU7MVI
Raakkuna huslaa, huslaa ja kasvattaa puskaa. https://www.youtube.com/watch?v=VbO5Mi61Rrc&nohtml5=False Ja aina vaan on poliisit perässä.
Tulkoon vaikka rajan yli äänennopeudella, sillä Suomen Puolustusvoimilla on vihdoinkin vihdoinkin käytössä sotilaan olkapäältä ammuttavia Jenkkien Stinger ohjuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=hKT7aaSq4RM&nohtml5=False
Eihän kukaan uskalla uhata Suomea, kun tällaiset videot leviää netissä.... NATOkin suorastaan anelee suojelua Suomelta
https://www.youtube.com/watch?v=61CruCxdsvA
Raakkunan tulevaa Rap esityslistaa.
Vihamiehilleni.
https://www.youtube.com/watch?v=ltR_H6QZ1NE&nohtml5=False
TÄSSÄ VÄHÄN OIKEAMPAA KUVAA SUOMEN ARMEIJASTA .......PIKKU PIKOIEN LEIKKIEN SIJAAN..
https://www.youtube.com/watch?v=619bkT63_10&index=1&list=PLmb1Thl8L0Nj6_L3FwNcDzyf6mbU7EN67&nohtml5=False
JA MITÄ KONEISIIN TULEE NIIN SUPERHORNET OLISI YKS VAIHTOEHTO, HALPA JA TOIMIVA. SUOMI EI TARVITSE JUURIKAAN STELATH KONEITA KOSKA EMME HYÖKKÄÄ YLI RAJOJEN VAAN HYVÄN ALUSTAN OMILLE OHJUKSILLE JA SUPERHORNET TOIMII TÄSSÄ HYVIN. SIIHEN VAAN PALJON POMMIA,JASMMIA,AMRAAM-OHJUKSIA.
Lempo. https://www.youtube.com/watch?v=VImBwlInGpo&nohtml5=False
No Pietarin trolliko se taas koittaa selitellä ? Että silleen ja ilman linkkiä.
Tongi sinä vaan sitä CIAnpaskaa niin jospa linkkis löydät.
Kenraaleille ei ole väliä vaikka kone ei edes lentäisi kunhan vain on amerikkalainen ja saatanallisen kallis.
Tää kyllä lentää,,,,,,mutta,, ei se muuta teekkään.
Jospa saisivat siihen "pohjan"lasista, vois ottaa tiedustelu kuvia kamerakännykällä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129985.html
On sitä tilattu hyvien ohjusten tilalle huonommat, malli usa.
http://jaavaat666.blogspot.fi/2016/03/usa-jymaytti-asekaupoissa-suomea.html
Jasin osto estäisi myös tehokkaasti NATO-jäsenyys-vouhotusta, koska ei ole jenkki-yhteensopiva....
Suomelle riittäisi helikopterit, ja kauko-ohjattavat tiedustelu, ja valvontalennokit. Turhaa tuhlausta laittaa hävittäjiin rahaa, koska jos venäjä hyökkää se hyökkää mannertenvälisillä ohjuksilla, ja niitä ei hävittäjät pysty torjumaan.
Kaikki puolustus-määrärahat pitäis laittaa uskottavaan ohjuspuolustukseen.
Suomen armeijan voisi lopettaa. Viime vuonnakin tuli 35000 maahantunkeutujaa, eikä armeija voi mitään.
Onhan tuossa f-35:ssa vielä insinööreillä tekemistä, mutta onhan tuota aikaakin vielä
"...DOT&E 2015 raportin mukaan jokaista 100 korjattua vikaa kohden löytyy 105 uutta ongelmaa. Normaalipainoisella lentäjällä on 23% todennäköisyys kuolla mikäli hän käyttää heittoistuinta. Koneen aseruuma ylikuumenee herkästi ja tärinä ylittää AMRAAM-ohjuksen spesifikaation. Kesällä operaatiokelpoiseksi julistettu B-versio ei kykene ilman ulkopuolista apua löytämään ja maalittamaan kohteita. ALIS-diagnostiikkatyökalusta löydettiin merkittäviä tietoturvaongelmia. Asetarkastaja Gilmore kritisoi jyrkästi Vsim-ohjelman puutteellisuutta, jolloin koneen todellista suorituskykyä ei voida mallintaa, tämän kompensoimiseksi hän vaatii pikaisesti järjestettäviä koelentoja. B-mallin alumiinirungosta löytyi yhä lisää murtumia. C-versiossa havaittiin yllättävä murtuma, joka keskeytti rasituskokeen.
Gilmore esitti uuden raportin edustajainhuoneen kuulemistilaisuudessa 23. maaliskuuta 2016. Tammikuuhun mennessä tiedossa oli 931 avointa vikaa tai vajavuutta, joista noin sata kriittisiä. Muita huomioita olivat, että tyypin polttoaineenkulutus on vähintään 60 prosenttia korkeampi kuin F-16C:n ja 180 prosenttia korkeampi kuin A-10-maataistelukoneen. F-35:n nykyinen sisäänrakennettu optinen maalitusjärjestelmä oli todettu suorituskyvyltään edeltäjiään heikommaksi. Äskettäin suoritetussa elektronisen sodankäynnin harjoituksessa puolet koneista kääntyi jo matkalla takaisin ongelmien takia ja perille päässeet koneet eivät selviytyneet realistisessa elektromagneettisessa ympäristössä...
"
Venäjältä saa hyvät koneet. Kaupan tekoon heti.
taitaa olla poliittisesti mahdotonta ostaa Venäjältä.
17.10.2014 Puolustusvoimien asiantuntijat antoivat 5 potentiaalista vaihtoehtoa Hornettien seuraajaksi eduskuntaa.
Ne olivat
F-35A Lightning II, Jas 39E Gripen NG, Suhoi PAK FA, Dassault Rafale ja Mikojan MiG-35.
11.06.2015 Eduskunta kierroksen jälkeen lista oli muuttunut seuraavaksi.
F-35, F/A-18E Super Hornet, Jas Gripen NG, Dassault Rafale ja Eurofighter Typhoon.
Eli politiikoille ja sotilaille molemmille kelpaavia vaihtoehtoja on:
F-35A Lightning II, Jas 39E Gripen NG ja Dassault Rafale
Nyt kun kohta Venäjä hyökkää Suomeen on meillä oltava kunnolliset puolustusaseet muutamien viikkojen, ehkä muutaman kuukauden ajaksi.
Voittoisan taistelun jälkeen tie on auki Uralille saakka - Suomi suureksi !
it-ohjuspuolustukseen pitäisi panostaa.
lentokoneet ammutaan alas heti jos tosi tilanne (venäjän kanssa) tulee.
Minä toivoisin Suomen päätyvän Super Hornetteihin. Niihin kävisi mahdollisesti samat öljynputsarit ja ilmansuodattimet kuin nykyisiin Hornetteihin, jolloin vanhoja varaosia ja tarvikkeita ei menisi hukkaan.
Hornet on liian kallis lentokone, rikkaan maan sotakone.
Se on kyllä totta. Hornetti olisi vaan vanhaa luotettavaa tekniikkaa. Ruotsalaisten Saabbi olisi ilmeisesti puolta halvempi ja väittävät sen olevan nykyään jo lentokelpoinenkin. Jotain etua olisi varmaan siitäkin, että naapureilla olisi samanlaiset koneet.
Ruotsalaisten pitäisi kyllä sitten vastavuoroisesti investoida Suomeen, jos heille kipataan täältä miljarditolkulla rahaa.
Kyllä on puolustusyhteistyö sujunut ruotsin kanssa kun jas kauppaa pohjustetaan.