Suomi pelasti Neuvostoliiton 3 kertaa ja piti hallussaan koko Euroopan kannalta hyvin merkitäviä ratkaisuja.
1. Suomi ei hyökännyt Pietariin 1920-luvun alussa. Koko kommunistien vallankumous olisi kaatunut jos Pietari olisi vallattu Suomesta käsin tehdyllä hyökkäyksellä.
2. Suomi ei ottanut Ranskan ja Englannin apujoukkoja vastaan 1940 Talvisodan lopulla. Koko pohjola olisi joutunut sotakentäksi ja Saksa ei olisikaan päässyt Norjaan. Samoin Ruotsin malmivienti Saksaan olisi loppunut. Ruotsi toimitti 2/3 osaa Saksan tarvitsemasta raudasta/teräksestä tai paremminkin rautamalmista. Samoin Petsamon nikkelin vienti Saksaan ei olisi alkanutkaan. Vaikutus Saksan sotaan olisi ollut suunnaton.
3. Suomi ei hyökännyt Sorokkaan 1941 ja ei siten katkaissut Jäämeren ainoan ympärivuotisen sataman liikenneyhteyksiä ja käyttöä. Liittoutuneiden avusta iso osa tuli Muurmannin kautta. Ilman sitä NL olisi jopa hävinnyt koko itärintaman sotansa Saksalle.
1. Suomi ei hyökännyt Pietariin 1920-luvun alussa. Koko kommunistien vallankumous olisi kaatunut jos Pietari olisi vallattu Suomesta käsin tehdyllä hyökkäyksellä.
2. Suomi ei ottanut Ranskan ja Englannin apujoukkoja vastaan 1940 Talvisodan lopulla. Koko pohjola olisi joutunut sotakentäksi ja Saksa ei olisikaan päässyt Norjaan. Samoin Ruotsin malmivienti Saksaan olisi loppunut. Ruotsi toimitti 2/3 osaa Saksan tarvitsemasta raudasta/teräksestä tai paremminkin rautamalmista. Samoin Petsamon nikkelin vienti Saksaan ei olisi alkanutkaan. Vaikutus Saksan sotaan olisi ollut suunnaton.
3. Suomi ei hyökännyt Sorokkaan 1941 ja ei siten katkaissut Jäämeren ainoan ympärivuotisen sataman liikenneyhteyksiä ja käyttöä. Liittoutuneiden avusta iso osa tuli Muurmannin kautta. Ilman sitä NL olisi jopa hävinnyt koko itärintaman sotansa Saksalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Haha,suomalaiset eivät hyökänneet Pietariin koska Mannerheimin kanssa neuvotelleet ryssän kenraalit eivät taipuneet maanpetokseen eli myöntäneet Suomelle itsenäisyyttä.
Bolsevikit sensijaan kannattivat pienten kansakuntien itsemääräämisoikeutta eli käytännössä eroa Kansojen Vankilasta!
Niinpä Suomemme maa saa kiittää itsenäisyydestään Kansankomissaarien Neuvoston päätöstä!
Olet muuten oikeassa, mutta valkovenäläisten toimet Suomeen nähden olivat kylläkin kertakaikkista suurvenäläistä typeryyttä. Tällainen typeryys on perinnöllistä, kuten nykyVenäjän kenraalikunta innokkaasti todistaa.
Ja joka tapauksessa Suomi pelasti Neukkulan kolme kertaa, tai neljä kertaa.
Nimittäin jos Suomi olisi halunnut rynnistää Leningradiin syksyllä 1941, olisi se kaatunut. Saksalaisilla olisi silloin ollut aikaa ja paukkuja kaataa Moskova.
Kyllä leningradilaiset tiesivät miltä puolelta ei tullut kertaakaan tykkitulta.
1. Suomi pelasti bolsevikit, kyllä.
2. Suomi pelasti Saksan solmimalla rauhan N-liiton kanssa. Itse esität hyvät perusteet sille näkemykselle.
3. Suomi pelasti N-liiton ja koko Euroopan jättämällä sivuun Leningrad-operaatiosta. Näin siksi, että auttamalla N-liiton voittoon esti Hitleriä alistamasta Eurooppaa valtansa alle ja kenties pelasti koko maailman. Samalla se loi edellytykset länsirintaman avaamiselle kun osa Saksan joukoista oli sidottu itärintamalle.
Suomi ei hyökännyt Pietariin, koska siihen ei oltu millään tasolla valmiita. Ja rökäletappiohan siitä olisi tullut. 3 miljoonainen kansa ei valtaa miljoonakaupunkia.
1940 Suomi ei "ottanut vastaan" länsivaltojen apua, koska tiesi ettei kestä siihen asti että apu ehtii saapua. Rauha oli tehtävä pikaisesti jo ennen sitä. Kyse ei ollut siitä ettei haluttu, vaan siitä ettei vaihtoehtoa ollut.
1941 Suomi ei katkaissut Sorokan yhteyttä koska siihen ei ollut kykyä eikä voimia. Lisäksi pohjoinen avustusreitti ei ollut mitenkään pääasiallinen apukanava, sillä sekä Persian että Tyynenmeren reitit olivat sitä suurempia.
..miten niin "rökäletappio". Tottakai Leningrad olisi tuhottu ja muurmannin rata olisi voitu katkaista ja käytännössä tuhota puna-armeija. Hyökkäyksessä olisikin sitten kuollut suomen armeija, mutta, voitto olisi saavutettu. Jos suomen kenraalit ja upseerit olisivat olleet saksan armeijan johdossa. Idän painostetut kansat, kutenUkraina, siellä oli miljoonia potentiaalisia ryssän viholaisia. Mutta, sakut pilasivat tämänkin mahdollisuuden.
Neuvostoliitto oli kaatumaisillaan oleva rotanpesä, Stalinin hirvittävyydet olisivat kaataneet hallinnon, kun sitä olisi käytetty hyväksi....
Muurmannin rata oli jo poikki 300 km matkalta Karhumäestä Syvärille. Nyt oli kysymys saman radan katkaisusta Sorokassa, josta lähti yhdysrata Arkangelin radalle. Suomi olisi voinut vallata Sorokan melko helposti Rukajärveltä käsin ja suunnitelmatkin oli jo valmiina. Ryti esti tyhmyyttään koko hyökkäyksen Sorokkaan. Se olisi ehdottomasti pitänyt tehdä ja silloin olisi Karjalasta saatu niskaote Kuollaa myöten. Koko sodan lopputulos oli kenties erilainen.
NL sai paljon apua myös Iranin kautta. Siellä olisi sitten vain tehostettu toimintaa, jos pohjoinen reitti olisi katkaistu.
Tässä on aikansa KePulaisuuttaa äärimilleen vietynä:
Santeri Alkion kannatti Pietarin hävitystä maan tasalle!
Santeri Alkion, kepulaisuuden pyhän isän, mielestä tuo "aasialaisen kupan ja venäläisen mädätyksen haiseva pesä" oli hävitettävä maan tasalle!
Martti Ahti: Salaliiton ääriviivat, sivu 131. Lähteenä tuossa Ahdin väitöskirjassa näyttää olevan alkion päiväkirja 10.3.1919!
Jos Suomi olisi hyökännyt Leningradiin 1941, ja onnistunut yhdessä Saksan kanssa valtaamaan sen, se olisi joutunut osaltaan vastaamaan myös sen elintarvikehuollosta ja sote-palveluista. Ja siihen taas Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia. Tai sitten Suomi olisi joutunut yhdessä Saksan kanssa lahtaamaan kaikki leningradilaiset, mikä sekään ei olisi ollut kivaa. Hyvä että pysyttiin erossa siitä operaatiosta.
"1. Suomi ei hyökännyt Pietariin 1920-luvun alussa. Koko kommunistien vallankumous olisi kaatunut jos Pietari olisi vallattu Suomesta käsin tehdyllä hyökkäyksellä."
Tällaista ei edes suunniteltu. Tarton rauha oli solmittu 1920.
"2. Suomi ei ottanut Ranskan ja Englannin apujoukkoja vastaan 1940 Talvisodan lopulla. Koko pohjola olisi joutunut sotakentäksi ja Saksa ei olisikaan päässyt Norjaan. Samoin Ruotsin malmivienti Saksaan olisi loppunut. Ruotsi toimitti 2/3 osaa Saksan tarvitsemasta raudasta/teräksestä tai paremminkin rautamalmista. Samoin Petsamon nikkelin vienti Saksaan ei olisi alkanutkaan. Vaikutus Saksan sotaan olisi ollut suunnaton."
Höpö-höpö. Suomeen ei ollut tarkoituskaan tulla. Lisäksi Saksa olisi lyönyt maihinnousujoukot, kuten teki muutama kuukausi myöhemmin.
"3. Suomi ei hyökännyt Sorokkaan 1941 ja ei siten katkaissut Jäämeren ainoan ympärivuotisen sataman liikenneyhteyksiä ja käyttöä. Liittoutuneiden avusta iso osa tuli Muurmannin kautta. Ilman sitä NL olisi jopa hävinnyt koko itärintaman sotansa Saksalle."
Rata olisi ehkä voitu katkaista, mutta NL olisi avannut sen väen väkisin. Lisäksi olisi jouduttu sotaan USA:n kanssa.
Lännen apu ei vielä -41 ollut merkittävää. Puna-armeija löi saksalaiset Moskovan edustalla ilman sitäkin.