Ulkoministeriö on aloittanut uuden Nato-selvityksen tekoa. Aiempi, pitkälti Nato-suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla tehty selvitys oli vuodelta 2007.
Jostain syystä tätä Nato-selvitystä tekemään ei vahingossakaan oteta Nato-kriittisiä äänenpainoja. Ulkopoliittisen instituutin vannoutunut EU- ja NATO-saarnaaja Teija Tiilikainen on selvitystyöryhmän ehdoton kruunaamaton kuningatar.
"Työryhmän uskotaan tarkastelevan myös ratkaisua ilman kansan ääntä, jolloin jäsenyyttä haettaisiin eduskunnan päätöksellä."
HS 23.4.2016
Jostain syystä tätä Nato-selvitystä tekemään ei vahingossakaan oteta Nato-kriittisiä äänenpainoja. Ulkopoliittisen instituutin vannoutunut EU- ja NATO-saarnaaja Teija Tiilikainen on selvitystyöryhmän ehdoton kruunaamaton kuningatar.
"Työryhmän uskotaan tarkastelevan myös ratkaisua ilman kansan ääntä, jolloin jäsenyyttä haettaisiin eduskunnan päätöksellä."
HS 23.4.2016
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niinpä? Onhan se kumma kun ei Asde-parka pääse tekemään omaa tupakka-askitasoista selvitystään! Ja kun sinä olet vielä niin objektiivinen!!??
Kun Suomi pettää aina ja Natottajat pääsevät tekemään näin olennaisia asioitaa niin sinähän voit kostaa julmasti Suomelle julmasti! Hyppäät Allegroon ja annat meille kaikille pitkät!
Dasvidanija Asde!
Eikö olekin hassua, että vedit herneen nenään pelkästä HS:n artikkelin siteerauksesta? Kauhea Asdertson ei ehtinyt edes väittää mitään...
Ehkä vihasi pitäisikin purkaa Helsingin Sanomien uutisointiin? Kehtasivatkin kirjoittaa.
Putinille hurrattiin Moskovassa: ”Anna meille seuraavaksi Suomi!”
Krimin liitosjuhlassa keskiviikkona Moskovassa vaadittiin väkijoukon suulla seuraavaksi Venäjään liitettäviksi Suomea ja Puolaa.
Heti Presidentti Vladimir Putinin puheen jälkeen häntä kuunnellut, luultavimmin tarkoin valikoitu kuulijakunta hurrasi ”Venäjä! Venäjä! Putin! Putin!”, minkä jälkeen väki alkoi hoilottaa:
”Ole-ole-ole! Krim on meidän! Anna nyt Puola ja Suomi!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426747551233.html?pos=ok-nln
Venäjä on nyt näyttänyt Syyriassa, että Suomen osa Natossa olisi vain eteentyönnetty, täysin tuhottu taistelutanner. Paasikiven neuvo pysyä suurvaltojen kiistojen uljkopuolella pitäisi saada taottua kokoomuksen kannattajienkin kalloon, ennen kuin on liian myöhäistä.
Ei Syyria ole Naton jäsenmaa, eikä Venäjä ole siellä näyttänyt yhtään mitään.
Tuhosi hieman kaupunkeja ja tappoi siviilejä sekä pötki tiehensä.
Suomi ei ole menossa Natoon.
Suomessa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että haluamme olla länsimaa ja säilyttää nykyisenkaltaisen vapauden ja demokratian.
Ilman länsimaisten ystäviemme (pohjoismaat ja EU) apua se ei enää ole mahdollista ja Nato-selvitys tulee tuon asian selkeästi meille suomalaisille selventämään.
(Ulkopuolisten mielipiteitä tai painostusyrityksiä, emme ratkaisuihimme kaipaa.)
Asfe on valitettavasti sisä- eikä ulkopuolinen, eikä aikeissa nousta Allegroon eikä lentää Washingtoniin.
Yleinen asevelvollisuus ja NATO-jäsenyys eivät sovi yhteen.
On aika yksioikoista nimimerkiltä "Asde lähtee" toivoa, että kaikki NATO-epäilijät nousisivat Allegroon. Taitaisi matkaliput loppua kesken, Suomessa 75% kun ei halua NATO-jäsenyyttä.
Helpompi olisi ostaa Teija Tiilikaiselle matkalippu Brysselin kautta Washingtoniin.
Mutta sinähän voit olla rohkeasti edelläkävija ja näyttää mallia muille, joiden henkinen isänmaa on tuossa itätajan takana. IMO.
... Ja hyppää Allegroon kofti Pietaria ... PELKÄN MENOLIPUN KERA. KIITOS!.
"Yleinen asevelvollisuus ja NATO-jäsenyys eivät sovi yhteen."
Kyllä se on tähän saakka sopinut. Joillakin jäsenmailla on yhä asevelvollisuus!
"On aika yksioikoista nimimerkiltä "Asde lähtee" toivoa, että kaikki NATO-epäilijät nousisivat Allegroon. Taitaisi matkaliput loppua kesken, Suomessa 75% kun ei halua NATO-jäsenyyttä."
On täysin eri asia olla jostakin jotakin mieltä kuin taas se, että aktiivisesti ajaa valheilla höystäen ja sepittäen jotakin kantaa! SIKSI sinä joudata Allegroon, mutta se ei koske muita suomalaisia mielipiteestä riippumatta!
Tarvitseeko sinulle edes muistuttaa, että Nato-jäsenyyttä on kautta linjan kannattanut korkeintaan 25% suomalaisista?
Jos enemmistön kanta ei sinulle kelpaa, paikkasi on muualla.
En esitä ehdotuksia ilmansuunnasta. Olemmehan vapaan liikkuvuuden maailmassa.
Miksi? Mielipiteet vaihtuvat ja tämän päivän vähemmistö on huomisen enemmistö:-)
Nato selvitys pelottaa venäjämielisiä ja itä trolleja yleensä koska selvitys tulee taas lyömään kaikki itä nuoleskelijoiden itkut ja paljastaa faktat naton hyödyistä pian 29 maan liitossa.
Asdertson, laitatko tähän ne hyödyt ja haitat.
Katellaan sitten mitä kukin on mieltä. Mielellään ihan faktojen kanssa.
Ilman mitään Venäjä korttia.
Tuli vähän "talking to me? - fiilis, kun tuo yksi matalaotsainen nikkivaras esiintyy minuna...
Omasta puolestani voin vastata.
Selkeitä plussia ja miinuksia ei voi tietenkään etukäteen tietää. Pikemmin ajatus herättää kysymyksiä, mitä muutos toisi tullessaan.
Suurimpia kysymyksiä on nähdäkseni Suomelle koituvat velvoitteet yhteisessä sotilasliitossa. Tähän asti olemme tehneet selvää rajapuolustusta. Nyt visiona olisi toimiminen ulkomailla. Millä joukoilla, on auki.
Hinta on toinen kysymys, mutta ainahan rahaa hulluuksiin löydetään.
Miksi et muutoin perustele tai puolusta kantojasi? Etkö osaa?
Oheisena esimerkkejä:
"Yleinen asevelvollisuus ja NATO-jäsenyys eivät sovi yhteen."
Kyllä se on tähän saakka sopinut. Joillakin jäsenmailla on yhä asevelvollisuus!
Vastaavia ovat ne tupakka-aski jutut ja varusmiesjutut, jotka on ammuttu alas moneen kertaam! Silti jatkat toistamalla niitä seuraavassa jutussa?
Pitää ilmeisesti toistaa, kuinka monela maalla Natossa on yleinen asevelvollisuus:
Turkilla, Kreikalla ja Kyproksella.
Liettua miettii pitäisikö ehkä palauttaa.
Suomi on kummajainen. Näillä eväillä ei Natoon liitytä.
Suomi ei ole kummajainen eikä säännöissä ole kielletty yleistä asevelvollisuutta!
Väitteesi, että se ei sovi, on yhä perustelematon!
Hienoa, kun sentään edes yrität perustella vaikket ttosin kaikkia kohtia:-)
Se, ettei asevelvollisuus ja NATO-jäsenyys sovi yhteen on oikeastaan johtuu oikeastaan kahdesta seikasta:
1. Molempiin ei ole varaa.
Maailmalla tavallisimmat tavat järjestää maanpuolustus ovat:
-olla liitossa yhden tai useamman maan kanssa, ja toivoa, että tiukan paikan tullen yhteinen solidaarisuus tuo turvaa
-toinenvaihtoehto: kansallinen asevelvollisuus
Ensimmäisessä vaihtoehdossa maalla on yleensä teknisesti vahva ammattiarmeija. Sotilaita ei ole määrällisesti paljon ,mutta aseistus on ensiluokkaista. Esimerkkejä: USA, Iso-Britannia, Ranska.
Toisessa vaihtoehdossa aseistus on keskitasoista tai sen alle. Ydinasepelotetta ei ole. Ammattiarmeijan puute kompensoidaan suurella asevelvollisella miehistömäärällä. Esimerkkejä: DDR, Suomi, Turkki, ydinasepelote pois lukien Kiina.
Koska sekä koko ikäluokan kouluttaminen sotilaiksi että ammattiarmeija ovat kalliita, puolustusratkaisuksi valikoituu yleensä jompi kumpi. Molempiin ei ole varaa,
2. Sotilasliitto sisältää velvoitteita, johon asevelvollisia ei ole velvoitettu eikä koulutettu. Viimeinen sana onkin,että asevelvollisia ei tästä syystä ulkomaanpalvelukseen lähetetä, taistelutehtävistä puhumattakaan. Toivottavasti. Myös kantahenkilökunnan tulkitseminen "ammattisotilaiksi" rikkoo sovittua maanpuolustusnäkemystä, mutta puolustusministeriön haukat aika ajoin yrittävät asevelvollisuus/reserviläisarmeijaa ammattiarmeijan kuosiin.
mikään ei estä rakentamasta ratkaisua jossa meillä nykyisessä systeemissä on ns ammatti yksiköitä jotka täydentä nykyistä systeemiä. jolloin päästää mys siihen että voidaan helposti mennä natoon ja kustannustehokkaasti hoitaaa puolustus ja yhteistyö. Ammattiyksiköt jossa värvätyt on on ensisijaisia ulkomaan tehtäville lähtiöitä mutta luulen että reservistäkin löytyy halukkaita niin paljon että toivoittavasti kiistaa ei synny.
Toivottavasti. Myös kantahenkilökunnan tulkitseminen "ammattisotilaiksi" rikkoo sovittua maanpuolustusnäkemystä, mutta puolustusministeriön haukat aika ajoin yrittävät asevelvollisuus/reserviläisarmeijaa ammattiarmeijan kuosiin.
---------------------------------
tässä asdertson valehtelee Koska se kantahenkikökunta on nimeen omaan ammattisotilaita ja niden virkatehtävässä on se mahdollisuus että ulkomaille mennään. Uskon että vapaaehtoisia on yllin kyllin mutta jos näitä ns kanttiinissa istuskelijoita löytyy ja homma ei maita niin pitää potkia vauhtia.
Eikös kantahenkilökuntaan kuulu myös keittäjät ja siivoojat niitä varuskuntien ylipainoisia ja alkoholiongelmaisia vääpeleitä unohtamatta?
Ei ole mitään ramboja nämä kantapeikkomme.
:)
Niistä se "ammattiarmeija" koottaisiin? Ei se mitään: haluaisin nähdä jenkkimerijalkaväen ilmeet kun tämä "Finnish Special Forces" lähetetään Amerikkaa pelastamaan.
:D
ei kuulu
Suomessa ei raha riitä kaikille.Kun pitää hoitaa USAN masinoimien sotien pakolaiset niin nimimerkki 44div.tyyppiset osa-aika eläkeläiset jää vaille kuntouttavia avopalveluja.Psykologin tapaamiset,terapiat,ryhmäistunnot harvenee jolloin kyseisen nimerkin kunto romahtaa.Se on sääli sillä olisimme halunneet pitää tämän "terävän stalinin" mukana keskusteluissa.
Siinäpä taas kerran loistava "omakuvaus". Kiitos rehellisyydestäsi. En ole kuitenkaan täysin vakuuttunut vilpittömyydestäsi .... Kyseessä kun on arvatenkin itäkiimakko. :)
"Kun pitää hoitaa USAN masinoimien sotien pakolaiset niin..."
Ja ketkä niitä pakolaisia ovat OIKEASTI tuottaneet?
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Onhan se noloa kuolla johonkin köyhä-pommiin,kun olisi mahdollista kuolla bviiskakkosen mattopommituksessa oikeaan viralliseen pommiin
tai laserohjattuun täsmäpommiin tai lennokin kuljettamaan hellfireen,niistä sentään voiton korjaa oikeat markkinavoimat.
Mikä mies sinä oikeasti olet?
Tuo kuvauksesi on ainakin sadatta kertaa näpelöity tänne toisten harmiksi, etkö sinä pölhökusta tajua että niillä seuduilla on tapettu ja tapetaan ihmisiä kaikilla mahdollisilla keinoilla?
Tappajina on jenkkien kouluttamat terroristit, Turkin armeija, Saudien armeija, Israelin armeija ja sitten mitä on kuollut ilma iskuissa eri suorittajilta....nyt siellä tosiaan mattopommitetaan B-52 koneilla ja nehän seuraukset tunnetaan?
Ja tietenkin... last but not least VENÄJÄN ARMEIJA! Tappamisen toderllinen asintuntija!
"Tuo kuvauksesi on ainakin sadatta kertaa näpelöity tänne toisten harmiksi"
JA ERIKOISESTI ROMMELIN HARMIKSI!! Olet sellainen pölhö-kustaa, että vajaa vuosi sitten et ollut EDES kuullut tynnyripommeista ja nyt VIELÄKÄÄN et osaa väittämää torjua millään tavalla! Tottakai se on harmillista kun ainoa, mitä osaat selostaa on se, että on siellä tapettu ennenkin!?
Alkuun keksit, että jospa nämä tynnyripommit (5000-6000 kpl) olikin CIA tehnyt venäläisistä helikoptereista!?
Joten ole aivan huoleti! AINA, kun Tiltu-jokosta joku kiekaisee, että pakolaiset Syyriasta ovat USA:n tekosia kerron UUDELLEEN todelliset tekijät!
Kiitos kaikille kansanäänestyksen järjestämistä kannattaville. Meitä on jo valtavan paljon. Allekirjoituksesi auttaa varmistamaan, että maamme metsien, maiden ja vesien kohtalosta päättää tulevaisuudessakin Suomen kansa eikä lahjottu eliitti.
Osallistu: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
venäjämielset itkee jo ennakkoon vaikka selvitystä ei ole edes tehty tai julkaistu.
En toivo selvitysryhmään sen enempää Venäjä- kuin Amerikka- mielisiäkään.