"Ulkoministeriö on aloittanut uuden Nato-selvityksen tekoa. Aiempi, pitkälti Nato-suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla tehty selvitys oli vuodelta 2007."
Kyseessä ei aloitus, vaan selvityksen luovutus
"Jostain syystä tätä Nato-selvitystä tekemään ei vahingossakaan oteta Nato-kriittisiä äänenpainoja. Ulkopoliittisen instituutin vannoutunut EU- ja NATO-saarnaaja Teija Tiilikainen on selvitystyöryhmän ehdoton kruunaamaton kuningatar."
Kaikki jäsenet ovat kriittisiä asiantuntijoita. Tiilikaisen pätevyys on kiistaton.
#"Työryhmän uskotaan tarkastelevan myös ratkaisua ilman kansan ääntä, jolloin jäsenyyttä haettaisiin eduskunnan päätöksellä."#
HS 23.4.2016
Eduskunta edustaa kansan tahtoa ja on täysin pätevä ratkomaan myös Nato-jäsenyyttä.
Kansanäänestys voi olla vain neuvoa-antava.
Kyseessä ei aloitus, vaan selvityksen luovutus
"Jostain syystä tätä Nato-selvitystä tekemään ei vahingossakaan oteta Nato-kriittisiä äänenpainoja. Ulkopoliittisen instituutin vannoutunut EU- ja NATO-saarnaaja Teija Tiilikainen on selvitystyöryhmän ehdoton kruunaamaton kuningatar."
Kaikki jäsenet ovat kriittisiä asiantuntijoita. Tiilikaisen pätevyys on kiistaton.
#"Työryhmän uskotaan tarkastelevan myös ratkaisua ilman kansan ääntä, jolloin jäsenyyttä haettaisiin eduskunnan päätöksellä."#
HS 23.4.2016
Eduskunta edustaa kansan tahtoa ja on täysin pätevä ratkomaan myös Nato-jäsenyyttä.
Kansanäänestys voi olla vain neuvoa-antava.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pelosta kankeina, kun faktat lyödään pöytään.
Selvitys leimataan jo etukäteen, vaikka sitä ei ole edes julkistettu.
on tuomita selvitys ennen kuin se on edes julkistettu.
Tosite tiltun asiantuntemattomuudesta taas kerran.
EU-kumppanimaiden asukkaista 95% asuu Naton jäsenmaassa ja 22 EU-kumppaniamme on Naton jäsenenä.
Olisi kummallista ja epäuskottavaa, jos Nato-selvitys ei puoltaisi suomalaisillekin ja Suomelle Nato-jäsenyyttä.
Olemme rajamaa ja Nato-jäsenyyden osaslta, suuri edunsaaja sekä voittaja. (Kuulumme niihin maihin joita artikla 5 voi tositilanteessa hyödyttää eniten.)
puoltaa jäsenyyttä.
Pikemmin se vertailee etuja ja haittoja.
Lukija voi sitten tehdä itse johtopäätökset.
selvitys julkistetaan.
Tiltuilla riittää taas vääristelemistä.
julki jo perjantaina.
Se keskittyy selvittelemään mahdollisen Nato-jäsenyyden etuja ja haittoja.
Kansanäänestys joka asiasta erikseen on täysin tarpeeton. Demokraattisesti valittu hallitus ja eduskunta.
Voitaisiin ottaa päätösten tekemisen mallia Moskovasta. Eikös sielläkin toimi hyvin ns. "venäläinen demokratia"? Heh..!