Uutisissa sanottiin, että

Kriisin aikana Naton jäsenyyden hakeminen on myöhäistä!!Haku kestää 3 vuotta!

Puolustusministeriön kansliapäällikkö kenraaliluutnantti Arto Räty muistuttaa kadettiupseerien Kylkirauta-lehden haastattelussa, ettei Nato-optioita ole olemassa.

Kenraaliluutnantti Arto Rädyn mukaan Suomi voi tehdä itse ainoastaan päätöksen siitä, haetaanko Naton jäsenyyttä vai ei. Päätöstä jäseneksi hyväksymisestä ei tee Naton organisaatio, vaan se on vahvistettava jokaisen 28 jäsenmaan parlamentissa.

Vaikka Suomi olisikin tervetullut, ei Naton jäseneksi hyväksyminen ole Rädyn mielestä mikään itsestäänselvyys.

"Mahdollisen kriisin aikana jäsenyyden hakeminen on liian myöhäistä. Siinä tilanteessa Nato keskittyy omaan toimintaansa ja osa sen jäsenvaltioista saattaa suhtautua kielteisesti jäseniksi pyrkiviin", Räty sanoo.

Rädyn mukaan Suomessa käytävä Nato-keskustelu on kääntynyt mustavalkoiseksi väittelyksi jäsenyyden kannattajien ja vastustajien välillä.

"Liian vähän käydään analyyttistä keskustelua siitä, mitä mahdollinen Nato-jäsenyys tarkoittaa Suomelle poliittisessa, taloudellisessa ja sotilaallisessa mielessä, mitkä ovat sen edut, haitat, riskit ja haasteet ja mikä on niiden keskinäinen painotus", Räty listaa.

Naton tilanne on tällä välin muuttunut radikaalisti. Se on tavallaan palannut juurilleen artikla 5:n noustua esille entistä vahvemmin. Tämä ei johdu pelkästään Ukrainan tilanteesta, vaan myös siitä, että uudet jäsenvaltiot ovat halunneet artikla 5:n olevan näkyvästi esillä", Räty toteaa.

Rädyn mukaan Naton toiminta keskittyy nykyisin entistä vahvemmin yhteiseen puolustukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kylkirauta_kenraali_raty-22963

Kreikka estäisi Suomen Nato jäsenyyden. Koetan valottaa tässä sitä mihin väitteeni perustuu. Veloissa ja kurjuudessa kieriskelevä kreikka sai vasemmistoenemmistöisen parlamentin ja hallituksen jolla on lämpimät suhteet venäjään ja tätä seikkaa venäjä ei takuuvarmasti jätä hyödyntämättä. Kypros on jo venäjän satelliittivaltio Kreikan puoleisella osalla. Saari on lähes täysin venäläisten mafioosojen hallinnassa pankkeja, hotelleja ja matkailualan yrityksiä myöten. Tämä tiedettään vaikka ei myönnetä.

Nyt tulee tapahtumaan niin, että venäjä ojentaa auttavan kätensä Kreikalle tiettyjä myönnytyksiä vastaan ja voin vakuuttaa, että korruption runtelema Kreikka ei ole päässyt kulttuuristaan mihinkään näiltä osin. Se ottaa tarjouksen vastaan ja kohta voimme todeta, että Kreikan pankit, vakuutusyhtiöt, virastot ja koko poliittinen valtaeliitti on venäjän talutusnuorassa.

Samalla voimme havaita, että Kreikassa on yllättäen valtavasti ns, äkkirikkaita. Nyt kun asia heitetään hieman toiseen laitaan ja puhutaan Suomen mahdollisesta Nato jäsenyydestä, tullaan sellaisen kysymyksen äärelle, että se ei paljoa naurata.

Suomessa edelleenkin uskotaan, tai ainakin puhutaan sen suuntaisesti, että me liitymme Natoon jos näemme sen oikeaksi ratkaisuksi. Päättäjät ihan oikeasti tuntuvat kuvittelevan, että Suomi yksinkertaisesti kävelee Natoon jos katsovat sen oikeaksi. Todellisuudessa Natoon liitytään vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että yksikään Nato maa ei vastusta jäsenyyttä.

Tässä tullaan varsinaisen asian ytimeen. Kuinka on Kreikan laita kun Suomelle haetaan Nato jäsenyyttä? Kuka uskoo, että Kreikka puolustaa Suomen jäsenyyshakemusta Kreikkalainojen saaman maineen jälkeen puhumattakaan kun venäjä sanoo Kreikan päättäjille, että ”emme oikein katso suopeasti sitä jos puollatte Suomen hakemusta.” Varsinkin jos Kreikan kielteinen tuki Suomen hakemukselle lihottaisi päättäjien pankkitiliä vaikka noin 10 miljoonalla per, Kreikkalainen olikarkki.

Mitä sen jälkeen? Silloin olisimme todella yksin tässä maailmassa. Puheet uskottavasta puolustuksesta ovat aina olleet pelkkää sanahelinää. Vaikka Suomi sijoittaisi koko vuosibudjettinsa puolustukseen, niin silläkään rahalla emme saisi luotua uskottavaa puolustusta kun vastassa on venäjä joka sijoittaa vuodessa omaan varusteluunsa Suomen vuosibudjetin verran. Kreikka on nyt astunut sellaiselle tielle, että sieltä ei ole paluuta.

Ei ole mitään hätää, Suomella on NATO-optio. Se toimii niin että kun tilanne kiristyy tai olemme jo sodassa liitymme jäseneksi. Nerokasta, eikö vain?

NATO ottaisi Suomen avosylin vastaan, on se moneen kertaan enemmän tai vähemmän suoraan todettu NATO:n taholta.

Parempi ettei jouduta rosvo Usa:n kupattavaksi.
Stup on stupido.

Isäntämaa Sauli teki salasopimuksen kun kansa vastustaa Natoa.Pelle Lindberg allekirjoitti.

Kuolema Nato-koirille.

Mikäli me suomalaiset joutuisimme uhkan tai hyökkäyksen kohteeksi, niin mistä me uskomme apua pyytävämme tai saavamme?
Uskommeko pärjäävämme parhaiten yksin, vai olisiko sittenkin parempi, jos EU-kumppanimme tai pohjoismaiset ystävämme auttaisivat meitä?
- Auttaisivatko ne, jos asiasta ei olisi etukäteen sitovasti sovittu?
Uskooko joku todellakin että me emme apua tarvitsisi?
(Huoltoon, taisteluvarustukseen ja asejärjestelmiin tai ruokaa siviileille, mikäli kriisi pitkittyisi?)

22 EU-kumppaniamme, joissa asuu 95% EU:n väestöstä on hakenut Naton jäsenyyden, luulemmeko me suomalaiset selviävämme ilman Naton jöäsenyyttä?

Hyviä ja aiheellisia kysymyksiä!
Eikö olisi viisasta hankkia niihin vastauksia, joihin oikeasti voimme uskoa!?