Kumpi yhteiskunnallisesti hyödyllisempi? Mieti asiaa omalta kannaltasi. Kumpaa osaamista arvostat käytännön elämän kannalta enemmän?
putkimies vai kitaran rämpyttäjä?
Arvo-Valinta
33288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Slide-putkella soittava kitaran rämpyttäjä.
Yritä pösilö sitten tehdä itse putkiremppa. Taitaa toimistorotilta jäädä tekemättä.
Kumpi on antanut ihmiskunnalle suurempia tunteita, mahtavia fiiliksiä, iloa ja nautintoa, amerikkalainen kitarahirmu vai savolainen Remontti-Reino? Kummassa tapauksessa on syntynyt enemmän seurustelusuhteita ja rakkautta, kitaristin soittaessa sooloaan konsertissa vai Reinon korjatessa viemäriputkea?
Nykyään on tapana mustavalkoistaa kaikki ja laittaa mitä erikoisemmat asiat toisiaan vastaan. Surkea ajatusmaailma tällaisilla ihmisillä.
Juuri näin.
Terveisin kitaraa rämpyttävä putkimies.
putkis on kuulenma hyvä rakastelemaan kun tekee aina kaksikertaa työt.
Putkis ei maksa verojaan.
Putkimies pitää Suomen kunnossa.
Kitaran rämpyttäjä auttaa putkimiestä jaksamaan arkisessa työssään.
Jos kitaran rämpyttäjä pärjää omillaan, niin hän on tarpeellinen. Sen sijaan yhteiskunnan tukien varassa olevat "taiteilijat" voips uudelleenkouluttaa vaikkapa putkimiehiksi.
..ehdottomasti kitaransoittaja on tärkeämpää elämälle. Ilman musiikkia tai taidetta yleensä, elämä ei ole elämisen arvoista-putkimies voi painua hevon veen kuuseen...muslimista näkee, mitä elämä on ilman musiikkia...toisaalta, heillä ei ole putkimiehiäkään...
Vaikka Miriza Lundbergin viulunsoitto on aivan upeata kuultavaa.
Kitaransoitto lienee kuitenkin 1000X hauskempaa kuin joku putkien räplääminen. Taidat olla vaan kateellinen. Naisetkin diggailee enemmän rämpyttäjää, kuin jotain putkien kolistelijaa. Ja arvaatko mitä jotkut rämpyttäjät tienaa? Miljoonia. Mitä rööriroope tienaa?
Kitaransoitto lienee paras harrastus vaatteet päällä. ;)
Saunominen on paras harrastus ilman vaatteita.
Kitaransoitto on hyvä harrastus työn ja raskaan veronmaksun vastapainoksi.
Kumpikin hyödyllisempi ja parempi kuin pääomatuloilla loisiva porvari.
torvea ja tuubaa, jooko
viikon päästä taas kuullaan ainakin radiossa
Niin tuossa aituksessa oli kysymys kitaraa rämpyttävästä, osalle ihmisistä iloksi, suurimmalle osalle ihmisitä tuskaa tuottavasta.
Kitaraa kun voi soittaa kaikille hyväksi kuulostavalla ja vaikuttavalla tavalla ja tarkoituksellakin, kenellä siihen on taito, se kaikille hyväksi puolelta kutsumus on.
Vaihtoehtoja vain kaksi, ne; joko hyväksi tai pahaksi puolet. Kaikki mikä ei ole kailille hyväksi puolesta, on jo sen pahaksi puolen hyväksi, puolesta touhua.
Siitä kaikillle hyväksi opetus ja ohjekirjasta, sitä kaiken Laillisuuden / kaikille Luvallisuuden lähde kirjasta, Raamatun UT, Totuuteen perustuvista ja mukaisista, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisista Oikein elämisen, toimimisen ja vaikuttamisen opeista ja ohjeista muistuttaen ja valistaen.
Kumpi on tärkeämpää, istua koulussa matematiikan tunnilla, vai pelata mustaapekkaa kaverin kanssa koulun nurkantakana?
Ei kaikille kannata opettaa matematiikkaa. Vain niille, joilla on kykyä ja halua oppia.
Putkimiesten jäljiltä tulee paljon vesivahinkoja, kitaran rämpyttäjiltä vain hieman meteliä... Kumpi tulee kalliimmaksi?
"Kumpaa osaamista arvostat käytännön elämän kannalta enemmän?"
Kysymyksessäsi johdattelit vastaamaan putkimiehen:
Kahta täysin eri ammattia on mahdoton verrata. Kitaristi on muusikko, jonka tehtävä on viihdyttää ihmisä. Putkimies on käytännön ammattialinen, joka pitää huolta siitä että taloihin tulee puhdasta vettä, ja poistuu jätevettä.
Jos maailmasta puuttuisi musiikki, saattaisi täällä olla hieman tylsempää, ja jos taas maailmasta puuttusi putkimies, saattaisi täällä olla hieman paskaisempaa..
Eikös kitaristilla ole aina putki päällä.
Kitaranrämpyttäjillä on liian suuret luulot tilutuksistaan, joista porukka paskat välittää.
Huvittaa kun leukaa longotellaan idioottimaisesti ja silmänvalkuaiset muljahtelevat kuin pukille päässeellä sonnilla, kun tatuoitu nisti yrittää riuhtoa musafirmasta ostetuista laitteista ääniä ja poseerata samaan aikaan.
Kamateollisuuden raakkeja. Säälittävää sirkusporukkaa.
Monet ovat niitä kolmen soinnun kitaristeja. Minkä melodiassa menettää, sen volyymissä voittaa.
Kitaranrämpyttäjä on tärkeämpi. Olen itse putkimies ja siihen hommaan en tarvitse apua. Kitaraa en osaa soittaa, joten jos haluan kuunnella musiikkia, tarvitaan kitaranrämpyttäjä.
Aika moni tunnetunkin yhtyeen kitaristi elättää itsensä ja perheensä ihan normiduuneilla. Niin teen minäkin.
Kari Tapion kitarasta maksettiin kymppitonni. Osasiko hän muuten soittaa kitaraa, vai oliko kitara vain lavarekvisiittaa tarvittaessa.
Kyllähän putkimies on yhteiskunnallisesti hyödyllisempi kuin kitaranrämpyttäjä kun tämä karvapäätonttu vetää vielä usein viinaa ja huumeita ja tuhoaa nuorten elämää säädyttömällä esimerkillään.
- soolo kitaristi kuollut taas huumeiden yliannostukseen nyyh ,nyyh, nyyh , - koko ikänsä remusi ja pyöritti sitä kitaraansa ku kyrpää konsaan , putkimies ,kalliinpi , kävi taas 60 /tunti.
60e/tunti ei ole kyllä mikään paha laskutus ole. Ei tuosta kulujen jälkeen jää kuin muutama kymppi putkarille, jos on oma firma.
Autokorjaajatkin veloittaa enemmän ja ne ei edes tuhraa työaikaa matkoihin.
Putkimies yleensä laskuttaa matkasta erikseen.
Ammattimies on aina arvossaan, oli sitten putkimies tai kitaristi.