Keinoja maahanmuuton hillitemiseen

EU haluaa hillitä pakolaisten tuloa eurooppaan. Miksi sitten ei oikeasti
oteta niitä keinoja käyttöön, jotka tässä asiassa auttaisivat?
Sellaisia keinoja luultavasti löytyisi. Esimerkiksi voisi miettiä sitä, kannattaisiko muutta lakeja, jotka kutsuvat pakolaisia eurooppaan.
Miksi esimerkiksi ei käytetä helppoja ratkaisuja tämän ongemman ratkaisemiseksi? Sellaisia voisivat olla esim. rahanjaon sijaan ryhdytään
jakamaan ruokakuponkeja, ei rahaa. Järjestetään ainoastaan ryhmämajoitusta, niille paikkakunnille, josta puuttuu nuortaväkeä. Pakolaiset voisivat ryhtyä niissä paikoissa rakentamaan itse aluetta
uusiiksi, itselleen sopivaksi. Miksi annetaan pakolaisten sanella ehtoja,
eikö ole parempi että turvapaikan antava, maksava maa sanelee myös
säännöt miten, missä ja kuinka täällä ollaan, jos tänne kerran väkisin
halutaan tulla. Aika monet eivät ole sotaa paossa, heitähän tulee monista eri paikoista. Eurooppa ei voi elättää kaikkia halukkaita oman
elintasonsa kustannuksella.
13176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Juuri näin...pakolaisia yritet?än epätoivoisesti pysymään turkissa mutta jos ne kuitenkin onnistuu kierämään rajavalvonnat ja pääsemään pphjoiseurooppaan niin ne päsee hyysäyksen piiriin ja sosiaalihuollo . Eikä niitä palauteta...!....tämä on se ongelman ydin.

Äänestä

Hallituksella on ne avaimet käsissään, mikseivät ne käytä niitä? Haluaako hallitus pakolaisia, vai estää heidän tuloaan? Hallituksen viestit ovat tässäkin asiassa hyvin ristiriitaisia, eikä ollenkaan tarkkaan mietittyjä. Pakolaismassojen hillintään auttaa oikeasti vain se, ettei heille jaeta holtittomasti rahaa. Ei ainakaan vähäosaisten rahoja.

Äänestä

Katso tästä miksi. http://pelastasuomi.fi
Hallituksessa on liian monta juutalaista. Onko CIA pakottanut ? Ainakin tuo valekepulainen on väkisin nimitetty? Ei aja ainakaan Alkiolaista politiikkaa. Suomessa 5,5 milj. suomalaista ja 1800 juutalaista. Ihmeen suuri % on hallitukseen sattunut ?

Äänestä

Koska rasismi.
Aina nousee joku sanomaan, että kaikkia ihmisiä tulee kohdella tasa-arvoisesti, muuten rasismi uusnatsi jne. Jos suomalaisilla nuorilla ei ole velvollisuutta muuttaa jonnekin muuttotappio paikkakunnalle, niin miksi jollain (sosiaali)pakolaisella olisi? Laki ei orjallisesti seurattuna salli edes ihmisen asuinpaikan määräämistä, vaikka olisi 100% sosiaalituen piirissä.
Ensin olisi lakia muutettava, niin että ihmisten eriarvoinen kohtelu sallittaisiin. Koska tähän ei kukaan halua ryhtyä, niin ainoa järkevä ja toimiva vaihtoehto olisi palauttaa rajavalvonta. Ainoastaan luvallisesti liikkuvat pääsevät maahan.

Ei turvapaikanhakijoita, ei kotouttamisongelmia, asuntopulaa ja sosiaaliturvan jatkuvaa väärinkäyttöä, ei valtionvelkaa maahanmuutonkustannuksiin, ei yhteiskuntarauhan menettämistä, jonka seurauksista kärsimme vaikka talous lähtisikin joskus nousuun.

Turvapaikanhakuprosessi tehtäisiin Suomen ulkopuolella lähtömaassa, ja ainoastaan vainon ja muun henkilökohtaisen, henkilön omista toimista johtumattoman syyn vuoksi voidaan henkilölle myöntää pakolais status. Mutta koska EU. Turkki. Ja Yhdysvallat ja Katainen jne.

Äänestä

Nämä tunkeutujathan ovat LAITTOMIA ! Kukaan ei voi sanoa meille mitään, jos kaikki käännytetään takaisin Ruotsiin. Ovat tulleet jo monen EU maan läpi, palauttakoot kaikki aina edellisee maahan. Ei Sakasa voi luvata Suomesta ikuista elältystä kellekkään, pitäköön itsellään.

Äänestä

Merkel, niinkuin Sipiläkin on omalla toiminnallaan ja puheillaan houkutellut pakolaisia lisää EU,hun. Merkel on halunnut pelastaa kansalaiset, yhtään kyseenalaistamatta edes ovatko he sodanuhreja vaiko pelkkijä elintasohuijareita. Samoin on Sipilä mölyttänyt aikapäivää sitten, että suomesta pakolaine saa jopa ministerin asunnon.
Tallainen politiikka on omiaan houkuttelemaan kaikensortin pakolaisten lisäksi myös huijareita ja rikollisia. Millaiset päättäjät?

Äänestä

Keinoja on tuhansittain sekä Eu:ssa että Suomessa. Pelkällä laindännöllä jo asia hoituis melko pitkälle.

NYT ON KYSEESSÄ TAHDON PUUTE.

Äänestä

Tarvittaisiin päättäjiä. Ei öljysheikkien perseennuolijoita.

Äänestä

Jokohan Sipilä ja Brunikka ovat beffansa nuolettaneet?

Äänestä

Hot spotit tulisi ehdottomasti olla Euroopan puolella. Leirit vaikka Romaniaan tai muuhun köyhään maahan, kyllä sinne EU-miljardit kelpaa leiriten ylläpitoon yhtä hyvin kuin Turkillekin. Eurooppalaiset tekevät kunnon pakolaisleirit, joissa on inhimilliset olosuhteet, terveydenhuolto ja koulutusta. Siellä tuetaan pakolaisen omien ammattien harjoittamista leirien sisällä. Leireillä ollaan kunnes sota omassa maassa loppuu tai henkilö saa kiintiöpakolaispaikan Euroopasta tai haluaa palata vapaaehtoisesti omaan kotimaahansa.
Turkkiin ei kannata luottaa milloinkaan. Kohta sieltä vyöry alkaa kun eivät saakaan viisumivapautta.

Sitten kaikki karkoitetut ja rikoksiin syyllistyneet sijoitetaan Pohjois-Koreaan. Siellä on omat leirit jo ennestään ja rahalla varmaan ottavat karkotettuja lisänä. Toimisi jopa pelotteena rikollisille ulkomaalaisille.
Annetaan köyhille ja halukkaille maille mahdollisuus tienata pakolaisilla, saada leireiltä työpaikkoja jne. Ennen maksaa kun ottaa tänne loppuelämäksi.

Äänestä

Viktor Orban on ehdottomasti EU-maiden älykkäin ja paras poliitikko. Se ei kumartele entistä stasin ilmiantajaa eli Merkeliä. Merkel on yksinkertaisesti hullu.

Äänestä
  • Helppo olisi keksiä mielessään noita Merkelin ja Obaman pusuttelukuviin vuorosanoja:
    Merkel: Kiitos, kun tuit kapinallisia arabimaissa ja pommitit ja murhasit toimivat hallitukset, niin sain paljon halpatyövoimaa Saksaan, etkä itse ota yhtään Syyrian pakolaista, että köyhemmät tyhmät Euroopan maat joutuvat kokonaan EU:n armoille. Kyllä minäkin vielä saan hyvyydestäni sen Nobelin, saatan sitten tulla neuvomaan teitäkin.
    Obama: kiitos kun saan tulla tänne tuhoamaasi Eurooppaa natottamaan, että voitan tämän ikuisen taisteluni Venäjää vastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdiskellen kirjoitti:

EU haluaa hillitä pakolaisten tuloa eurooppaan. Miksi sitten ei oikeasti
oteta niitä keinoja käyttöön, jotka tässä asiassa auttaisivat?
Sellaisia keinoja luultavasti löytyisi. Esimerkiksi voisi miettiä sitä, kannattaisiko muutta lakeja, jotka kutsuvat pakolaisia eurooppaan.
Miksi esimerkiksi ei käytetä helppoja ratkaisuja tämän ongemman ratkaisemiseksi? Sellaisia voisivat olla esim. rahanjaon sijaan ryhdytään
jakamaan ruokakuponkeja, ei rahaa. Järjestetään ainoastaan ryhmämajoitusta, niille paikkakunnille, josta puuttuu nuortaväkeä. Pakolaiset voisivat ryhtyä niissä paikoissa rakentamaan itse aluetta
uusiiksi, itselleen sopivaksi. Miksi annetaan pakolaisten sanella ehtoja,
eikö ole parempi että turvapaikan antava, maksava maa sanelee myös
säännöt miten, missä ja kuinka täällä ollaan, jos tänne kerran väkisin
halutaan tulla. Aika monet eivät ole sotaa paossa, heitähän tulee monista eri paikoista. Eurooppa ei voi elättää kaikkia halukkaita oman
elintasonsa kustannuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu