Tuolla mm, osiossa oli viesti miten syy on meidän joten meidät pitäsi jotenkin tuhota.
Eläkeläiset on maksaneet eläkkeensä työaikanaan ja nuo sijoitetut eläkevarat kasvatta eläkeyhtiöiden pääomia 10 miljr, vuosittain, eläkeläisistä vain pieni osa saa kansaneläkettä joka maksetaan verovaroin.
Työttömyys on hallitustemme tekojen seurausta ja pahin niistä on EU-liitos ja euro,
niistä pitää päästä eroon ja vain siten Suomen talous kohenee, hitaasti mutta varmasti.
___________
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomella-on-edessaan-20-devalvaatio-saksaan-verrattuna-3450127
Törnqvist sanoo, että Suomi saa edelleen itse päättää onko devalvaatio sisäinen vai ulkoinen. Lausunto on hieman erikoinen, koska euromaana Suomi ei pysty tekemään ulkoista devalvaatiota suhteessa euroon. Sisäinen devalvaatio tarkoittaa käytännössä palkanalennuksia.
Törnqvist haluaakin ilmeisesti patistaa Suomen eduskuntaa päättämään käytännössä, pitäisikö sen erota eurosta voidakseen tehdä ulkoinen devalvaatio.
"Odottaminen ja poliittinen limbo maksaa meille noin 10 miljardia vuodessa valtionvelalla mitattuna ja investointien puuttuessa ajamme pikkuhiljaa teollista pohjaamme alas", hän sanoo Liberan sivuilla.
_____________________________________________
Millä tuo Stefan saataisiin IPuun?
Eläkeläiset on maksaneet eläkkeensä työaikanaan ja nuo sijoitetut eläkevarat kasvatta eläkeyhtiöiden pääomia 10 miljr, vuosittain, eläkeläisistä vain pieni osa saa kansaneläkettä joka maksetaan verovaroin.
Työttömyys on hallitustemme tekojen seurausta ja pahin niistä on EU-liitos ja euro,
niistä pitää päästä eroon ja vain siten Suomen talous kohenee, hitaasti mutta varmasti.
___________
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomella-on-edessaan-20-devalvaatio-saksaan-verrattuna-3450127
Törnqvist sanoo, että Suomi saa edelleen itse päättää onko devalvaatio sisäinen vai ulkoinen. Lausunto on hieman erikoinen, koska euromaana Suomi ei pysty tekemään ulkoista devalvaatiota suhteessa euroon. Sisäinen devalvaatio tarkoittaa käytännössä palkanalennuksia.
Törnqvist haluaakin ilmeisesti patistaa Suomen eduskuntaa päättämään käytännössä, pitäisikö sen erota eurosta voidakseen tehdä ulkoinen devalvaatio.
"Odottaminen ja poliittinen limbo maksaa meille noin 10 miljardia vuodessa valtionvelalla mitattuna ja investointien puuttuessa ajamme pikkuhiljaa teollista pohjaamme alas", hän sanoo Liberan sivuilla.
_____________________________________________
Millä tuo Stefan saataisiin IPuun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä IPU_laisin aattein vain sosiaalitukien perään ruikuttava veroja maksamaton loissakki köyhdyttää suomea ja koko eurooppaa.
Pörssikeinottelu tuhosi Suomen täysin. Nyt kaikki menee nurin kun velat tulevat maksuun. Laiskaa porukkaa on jo miljoona.Lisäksi miljoona eläkeläistä ja miljoona lasta.
Maanviljelijät tekee suomen bkt:sta alle 1%:tin ja kuluttavat 10%:tia kukahan tai ketkähän ne on oikeita loisia tässä ylituotannon luvatussa maassa,tuo toiminta on törkeää ja moraalitonta ruokkivaa kättä eli oikeita yrittäjiä ja palkansaajia kohtaan, pitäis olla tukijussin pikkaisen nöyrempi tai tulee narunpää käteen ennenkuin huomaatkaan ja mäki on laskettu ,se aika koittaa kun koko ikänsä sosiaaliavustuksilla elävä porukka joutuu oikeisiin töihin.
"Työttömyys on hallitustemme tekojen seurausta ja pahin niistä on EU-liitos ja euro,
niistä pitää päästä eroon ja vain siten Suomen talous kohenee, hitaasti mutta varmasti."
Kertokaapa minulle että kun tässä vieressämme on iso valtio joka ei ole EU:ssa eikä eurossa, jolla on paljon luonnonvaroja, öljyäkin, korkea koulutustaso ynnä muuta. Miksi ihmeessä sen talous on aivan retuperällä, suorastaan romahtamassa?
Voiko olla että kaiken pahan syynä ei olekaan EU tai euro eikä edes suomalaiset poliitikot? Entäpä jos teidän neuvoillanne mentäisiin vielä paljon paljon huonompaan?
http://vastavalkea.fi/2015/06/12/syokseeko-eun-pakotepolitiikka-suomen-lamaan/
Taloussektori tulisi siis supistumaan tämän edestä, ja vastaavan summan valtiovalta tietenkin supistaa budjetistaan. Taloudellisia menetyksiä vastaava määrä ihmisiä tulee irtisanotuksi työmarkkinoilta. Lukua voi pitää uskottavana siksikin, että se korreloi summana oivallisesti Sipilän hallituksen sopeutustoimien kanssa.
Voidaanko siis sanoa, että eläkeläiset jätetään ilman indeksikorotuksia, työttömyysturvaa lyhennetään ja päivähoitopaikkoja karsitaan, koska meillä on riesanamme EU:n määräämät sanktiot pakotepolitiikassa? Kyllä – juuri näin voidaan sanoa. Moody’s ei siis laskiessaan Suomen luottoluokitusta turhaan todennut perusteeksi, että Suomeen on iskemässä mittava lama, joka syö siltä kasvu-uran pitkäksi aikaa.
Pirullisintahan tässä on se historian opettama tosiasia, että talouspakotteet ovat yllättävän vaikeat purkaa. Niitä on ylläpidetty väliin vuosikymmeniä, koska niiden lopettaminen on poliittisesti haastavaa. Yhtä hyvin voi ajatella, että nykyiset talouspakotteet saattavat kestää niin ikään vuosikymmeniä, minkä myötä Suomi jää pitkäksi ajaksi ilman nousuvaihetta. Muistetaan että tässä tilanteessa – ilman pakotteita – maamme olisi jo 0,5 % noususuhdanteessa, mutta nyt olemmekin -4,4 % laskusuhdanteessa eli kaikkiaan yli 5 % odotettavissa ollutta alemmalla tasolla. Laskennallisesti tämä siis tekee rahassa 10,2 miljardia, ja kun katsoo Sipilän kertomaa sopeutustarvetta, sekin on kuin sattumalta 10 miljardia.
Erikoisinta on, että vaikka Suomi ja Baltian maat on syösty EU-päättäjien taholta etulinjaan ottamaan vastaan pahimmat iskut, ei pakotteilla ole toistaiseksi ollut juurikaan vaikutusta Venäjän talouteen.
_____________________________________
Juuri näin on käynyt, 10 miljr, pitää nyt leikata pienituloisilta koska EU määräsi pakotteet, Suomi maksaa.
Leikkaustarve ei ole pakotteiden syytä. Suomi eli yli varojensa jo kauan ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Mutta itse kysymykseen jätit (tietysti) vastaamatta:
Kertokaapa minulle että kun tässä vieressämme on iso valtio joka ei ole EU:ssa eikä eurossa, jolla on paljon luonnonvaroja, öljyäkin, korkea koulutustaso ynnä muuta. Miksi ihmeessä sen talous on aivan retuperällä, suorastaan romahtamassa?
Voiko olla että kaiken pahan syynä ei olekaan EU tai euro eikä edes suomalaiset poliitikot? Entäpä jos teidän neuvoillanne mentäisiin vielä paljon paljon huonompaan?
http://www.talouselama.fi/uutiset/karu-arvio-venajan-talous-voi-olla-paljon-luultua-huonommassa-jamassa-3484790
Ukrainan sodan takia asetetut pakotteet, ruplan heikkeneminen ja öljyn matala hinta ovat kurittaneet Venäjän taloutta, mutta analyytikoiden mukaan ongelma on jopa luultua pahempi, kirjoittaa Fiscal Times.
___________________________________________
Siinä asiantuntijan vastaus,
lisään siihen omani,
Nato miehittää koko EUn alueella olevia Venäjän naapureita, Venäjän on siis
aseistettava omat rajansa eikä se ole halpaa pitkällä rajavyöhykkeellä,
kaikki liikenevät varat joudutaan käyttämään maan puolustukseen.
Jos natoa ei olisi niin sodanvaara olisi vähäisempi.
USA halunnee sodan saadakseen Venäjän luonnonvarat itselleen, oman maansa USA on rahastanut kuiviin ja varat on siirretty varakkaiden taskuun.
Sotateollisuus tuo rahaa USAlle joten he tarvitsevat sotia, ihmisistä ei ole väliä,
Asiantuntijan vastauksesta jätit pois itse asian eli sen miksi Venäjän talous on romahtamassa.
NATO ei miehitä yhtään mitään. Venäjän naapurit ovat vapaaehtoisesti ja suorastaan innolla liittyneet NATOon.
Pulteri on todennut ettei NATO ole uhka Venäjälle ja ettei NATO hyökkää Venäjälle. Venäjällä ei siis ole mitään tarvetta lisätä aseistusta omalla rajallaan (eikä varsinkaan hyökkäillä rajojensa ulkopuolelle).
Ilman Putlerin imperialistista sotapolitiikkaa sodanvaara olisi huomattavasti vähäisempi. NATO ei ole uhka.
Loppu kirjoituksestasi onkin sitä tavanomaista potaskaa jota ei edes kannata kommentoida.