Britanniassa BBC on oikonut dokumenttinsa ympärille nousseita perättömiä huhuja Ukrainaan pudonneesta malesialaiskoneesta.
Muun muassa brittiläisessä iltapäivälehdistössä ja Venäjällä Kremlin tukema mediassa on kirjoitettu, että BBC:n mukaan malesialaiskoneen olisi ampunut alas Ukrainan hävittäjä.
BBC:n tiedottaja ampuu alas väärinkäsitykset Telegraphin haastattelussa.
– Asiantuntijat itse asiassa kertovat ohjelmassa, että on epätodennäköistä, että ukrainalaishävittäjä olisi ampunut alas MH17:n, sillä hävittäjät eivät voi lentää niin korkealla.
Tiedottajan mukaan BBC:n toukokuussa näytettävä dokumentti käsittelee teorioita puolesta ja vastaan niin Venäjän, Ukrainan kuin Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n osalta. Ohjelmassa käsitellään myös hollantilaisraportin vakuuttavia havaintoja, joiden mukaan koneen pudotti Buk-ohjus.
STT
Muun muassa brittiläisessä iltapäivälehdistössä ja Venäjällä Kremlin tukema mediassa on kirjoitettu, että BBC:n mukaan malesialaiskoneen olisi ampunut alas Ukrainan hävittäjä.
BBC:n tiedottaja ampuu alas väärinkäsitykset Telegraphin haastattelussa.
– Asiantuntijat itse asiassa kertovat ohjelmassa, että on epätodennäköistä, että ukrainalaishävittäjä olisi ampunut alas MH17:n, sillä hävittäjät eivät voi lentää niin korkealla.
Tiedottajan mukaan BBC:n toukokuussa näytettävä dokumentti käsittelee teorioita puolesta ja vastaan niin Venäjän, Ukrainan kuin Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n osalta. Ohjelmassa käsitellään myös hollantilaisraportin vakuuttavia havaintoja, joiden mukaan koneen pudotti Buk-ohjus.
STT
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vieläkö ne tota jaksaa veivaa? Syylliset selvi heti alas ampumisen jälkeen kun juhlivat somessa koneen tiputtamista ei tässä ole ollut mitään epäselvää missään vaiheessa.
Kansan Uutisissa kiinnitettiin huomiota heti tuoreeltaan tuohon.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3202112-ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa
Erittäin raskauttava todiste on kapinallisten pian alasampumisen jälkeen nettiin toimittama viesti: ”Lintu on pudonnut”. Separatistit kehuivat ampuneensa alas Ukrainan armeijan Antonov-kuljetuskoneen ja sanoivat osoittaneensa, ettei ”tänne pidä lentää”.
Viesti poistettiin vähin äänin, kun selvisi ”linnun” olleen siviilikone.
yrittävät sitkeästi valehdella tästäkin.
Pian tulee loppuselvitys.
ukrainalaishävittäjän olleen asialla, niin varmasti ei ollut.
On ne niin varmoja valehtelijoita.
Tiltut valehtelevat natottajalta loppuivat aiheet. Piti keksiä taas joku mielikuvitus juttu. Jolla aloittaa.
uudelleen vanhoja valeita.
Ukrainalaisen hävittäjän olisi havainnut mm. Venäjän lennonjohto Rostovissa.
"– Asiantuntijat itse asiassa kertovat ohjelmassa, että on epätodennäköistä, että ukrainalaishävittäjä olisi ampunut alas MH17:n, sillä hävittäjät eivät voi lentää niin korkealla."
Tiltut toistelevat Venäjän propagandaa, joka on kumottu perin pohjin.
Venäläiset ehtivät juhlaa koko aamun lentokoneen ampumisesta.
Juhla oli hilpeä niin kauan kuin kesti.
Ei mikään yllätys vaan puuduttavaa rutiinia että Kreml ja tiltut valehtelevat koska ei ne mitään muuta ole tehneetkään. Vai joko on unohtunut äkkiä väsätyt kömpelöt kuvanmuokkaukset kömpelössä tiedotustilaisuudessa jossa Kreml käytännössä tunnusti Venäjän osallisuuden?
Koska syyttömien ei olisi tarvinnut tekaista juttuja.
http://maanpuolustus.net/threads/malesialais-kone-ammuttu-alas-ukrainan-kriisialueella.3593/page-29#post-348333
Tuollaisen tiivistelmän on joku jaksanut koota.
Blogiin on koottu hyvä tietomäärä tästä keissistä:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/MH17
Valehtelu tuottaa vain lyhytaikaista huumaa. Totuus on siitä ihmeellinen, että jostain se lopulta vaan änkeytyy esille.
viittaa taas Venäjän ohjukseen.
On viitannut jo pitkään.
Oletteko löytäneet mitään selitystä, miksi Strelkov poisti Vkontaktesta ilmoituksensa koneen pudottamisesta?
Olen kysellyt asiaa nettikeskusteluissa, mutta kunnollista vastausta en vielä ole huomannut. Olisi vaan kiinnostavaa tietää.
"18.7.2014 Malesian Airlinesin lento MH17 putosi kapinallisalueelle. Kaikki 298 matkustajaa kuolivat. Itä-Ukrainan kapinallisten johtaja "Igor Strelkov" eli Igor Girkin ilmoitti Vkontaktessa kapinallisten ampuneen lentokoneen alas mutta poisti viestin myöhemmin."
http://liberalismi.net/wiki/Ukraina
Valehteleminen ja väärentäminen näyttää olevan joillekin ihan rutiinihommaa. Vanha lehtijuttu kertoo:
"Venäjän kohukuva MH-17:n ampumisesta varmistui noloksi väärennökseksi"
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014111818847022_uk.shtml
Mutta antaa kriittisen skeptikon kommentoida:
"Tämä jos mikä olisi se kuuluisa "savuava ase". Ellei se sattuisi olemaan väärennös."
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/11/mh17-ja-vaarennetty-satelliittikuva.html
Tuollaisia valeita ja väärennöksiä yritetään maailmalle tunkea.
Olet oikeassa, väärennöksiä on tulvillaan ja jenkit eivät edelleenkään luovuta kuvadataa, joita niiden hallussa on ....koska niillä kertaheitolla osoitettaisiin syyllinen ja syylliset?
Miksi musta laatikot toimitettiin britanniaan....kysymys joka vaatisi selityksen?
Syyllisten edustaja itse ilmoittautui, ei tarvitse enää osoittaa. Flightforumin keskustelussa todetaan:
"Siinä todistetta, Herra Igor Strelkov laittoi pian MH17 alasampumisen jälkeen twiitin jossa kertoi kapinallisten ampuneen alas ukrainalaisen Antonov rahtikoneen (kuten muuten tekivät jo päivää paria aikaisemminkin)."
http://www.flightforum.fi/forum/index.php?FFSESS=6ern7dhsbqomcp1et43vokn2q4&topic=109753.msg1485986#msg1485986
Eipä näytä ryssä nyt ymmärtävän, että niiden selityksiltä on menossa uskottavuus taas vuosikymmeniksi. Kommunismi oli pelkkää petosta alusta alkaen, nyt kopioidaan taas samaa propagandakoneistoa uudessa paketissa.
- kukaan ei kohta usko mitään siitä suunnasta tulevaa
Palstatiltutkin vaihtelevat meriselitystä ja yhtenä päivänä "todistetaan" että ukranailainen maataistelukone on syyllinen, seuraavana päivänä "todisteet" osoittavat että ukrainalainen ilmatorjuntaohjus on syyllinen!
Venäjä ei muuten suurin surminkaan halunnut arvovaltaista Nürnberg tyylin tutkimusta: Venäjä torjui viime heinäkuussa YK:n turvaneuvostossa veto-oikeudellaan esityksen, joka olisi luonut YK:n alaisen tuomioistuimen selvittämään tapahtumia.
Jos Venäjällä ei ole mitään osaa eikä arpaa niin miksi edes tutkinta-asian kehitykseen puuttui???
VENÄJÄ JULISTI SYYLLISYYTENSÄ
A. MANIPULOIMALLA TODISTEITA UKRAINALAISSUKHOISTA
B. VETOAMALLA YK_TUTKIMUKSET ASIASSA JOSSA SILLÄ EI OMAN VÄITTÄMÄNSÄ MUKAAN OLE OSAA EIKÄ ARPAA!
Venäjän perustavoite on hämmentää informaatiota vastaanottavaa henkilöä sotkemalla sekaan täydellistä puutaheinää. Yksi ikiaikaisista keinoista. Onneksi neuvostoliittolainen/venäläinen propaganda on läpinäkyvää ja tökeröä jotta sen tunnistaa helposti.
"Lukumäärässä on laatunsa myös" neuvoi Jooseppi Stalin ja tästä politiikasta ei horjuta. Nykyaikainen höyryjyrä ihmisaaltohyökkäys tapahtuu massiivisena valhepostituksena palstoille.
Valheiden massapostauksessa on jo epätoivon makua.
"Valheiden massapostauksessa on jo epätoivon makua. "
-Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Onkohan MH-17 osalta tulossa tiltujen, separatistien ja Putinin kannalta veretseisauttavia todisteita vaiko mikä asia tässä maailmassa saa tiltuihin moista vauhtia??
Venäjää vastaanhan on jo nostettu oikeusjuttu uhrien omaisten toimesta joten asia ei unohdu. Siis hyökkäys, sehän on paras puolustus.
Mistäpä tiltut eivät valehtelisi?