käynnistä. Juuri tällaiset kirjoitukset kuten tuo Iltalehden juttu ovat hypersodankäyntiä Venäjää vastaan. Luonnollisesti niissä yritetään katteettomasti leimata Venäjä sodankävijäksi ja muut vain puolustautujiksi.
Kun Venäjä oli lamassa 20 v ja länsi saattoi tehdä mitä halusi kuten esim. pommittaa Kosovo irti Serbiasta ja tuoda Nato Pietarin viereen ja vallata Irakin syntyi lännessä kuva pysyvästä voimapoliittisesta asetelmasta. Mutta kun Venäjä Ukrainan suhteen alkoi näyttää että sekin on olemassa eikä sitä voida kohdella kuten Irakia niin lännessä nostettiin iso itku ja parku Venäjästä hyökkääjänä. Venäjä ei ole miehittänyt ainuttakaan valtiota kuten USA ja Englanti tekivät Irakille surmaten maassa kymmeniä tuhansia siviileitä. Tätä ei kukaan enää tunnu lännessä muistelevan koska "lännellä on oikeus tehdä niin".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521471855_ul.shtml
Kun Venäjä oli lamassa 20 v ja länsi saattoi tehdä mitä halusi kuten esim. pommittaa Kosovo irti Serbiasta ja tuoda Nato Pietarin viereen ja vallata Irakin syntyi lännessä kuva pysyvästä voimapoliittisesta asetelmasta. Mutta kun Venäjä Ukrainan suhteen alkoi näyttää että sekin on olemassa eikä sitä voida kohdella kuten Irakia niin lännessä nostettiin iso itku ja parku Venäjästä hyökkääjänä. Venäjä ei ole miehittänyt ainuttakaan valtiota kuten USA ja Englanti tekivät Irakille surmaten maassa kymmeniä tuhansia siviileitä. Tätä ei kukaan enää tunnu lännessä muistelevan koska "lännellä on oikeus tehdä niin".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042521471855_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
""koska "lännellä on oikeus tehdä niin".""
Kuka myöntää sen tason oikeuksia. USA ja Englanti ne oikeudet myönsivät kun valehtelivat ihan YK:ssa asti peräti että Irakilla on joukkotuhoaseet 45 min. käyttövalmiudessa. Ainuttakaan joukkotuhoasetta ei miehityksen jälkeen löydetty. Mitä tästä opimmekaan?
Mistäs Venäjä sai legitiimin oikeuden Baltian ja Karjalan valloittamiseen?
Eikös ne pienet vihreät miehet osoittautuneet venäläisiksi? Nehän valloittivat Krimin, ajoivat ukrainan armeijan sotilaat pois.
Tätä Venäjän hyökkäystä pahempi oli se kun ukrainalaiset eivät ampuneet laukaustakaan valloittajaa kohti!
Häpeä Ukraina!
------Mistäs Venäjä sai legitiimin oikeuden Baltian ja Karjalan valloittamiseen----
En tiedä mutta kerro sinä. Oletan, että samasta tuutista tuli kuin USAn ja Englannin oikeus hyökätä Irakiin. Tai USAn oikeus pommittaa Indokiinaa niin että siviiliuhreja tuli arviolta n. miljoona. Lienee jokin instanssi joka noita oikeuksia myöntelee.
Tuossa yksi asia vilahti ohi silmien eli "Karjalan valloitus". Miten ja milloin Venäjä/Neuvostoliitto on omaa maataan vallannut?
Tosin kylläkin puhut Venäjän valloituksista joten pitänee mennä kauas Neuvostoliiton ajoista tuonne kaukaisten tsaarien aikoihin. Eli siiihen aikaan kun länsivallatkin maailmaa valtasivat, unohditkos kokonaisuuden.
Suomi on taas itsenäisesti hakeutumassa itänaapurille vihamieliseen leiriin, aivan kuten tapahtui 1930-luvulla. Jos ehdoin tahdoin hakeutuu jonkun viholliseksi ja uhaksi, niin seuraukset saattavat olla ikäviä. Varsinkin jos toimii kärpässarjassa.
Niin, ei kääpiön pidä mennä nyrkkejään nostelemaan kun kaksi jättiläistä alkaa vihotella toisilleen eikä asettua kummankaan puolelle kun ei tiedä miten lopulta käy.
Onneksemme olemme oppineet historiastamme jotain.Kilvan hiihtoon ei kannata
lähteä jos sivakat menettävät luistonsa loppupeleissä :) Eiks jeh?
"Keinot ovat monet, kun Venäjä pyrkii muovaamaan maailmaa omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi."
Näin alkaa "uutinen" jossa liuta "asiantuntijoita" listaa uhkia joita Venäjä kohdistaa kaikkialle maailmaan. Lainausmerkkejä tarvitaan paljon kun tarkastellaan näita väitteitä sellaisinaan tai erityisesti suhteessa juurikin niihin vastapuolen eli Usan ja sen myötäilijöiden toimiin eri puolilla maailmaa. "Asiantuntijat" määrittelevät itse mihin Venäjä on pyrkimässä ja sitten sovittelevat erilaisia asioita väitteeseensä, kuin keksimänsä juonen todisteeksi.
Silmiinpistävää näissä "paljastusuutisissa" Venäjän juonista on se täydellinen yksipuolisuus jolla asioita käsitellään. Liittämällä asiat edes jollain tavalla historian jatkumoon tai geopoliittiseen ympäristöönsä ne näyttäisivät jo hyvin erilaisilta, ainakaan syyllisen löytäminen ei olisi aivan noin yksinkertaista.
Samoin tällaisissa arvioinneissa joita esitetään meille, suomalaisille, voitaisiin tasapuolisuuden vuoksi arvioida toistakin osapuolta. Jos se tehtäisiin samoin kriteerein, tilanne näyttäisi hyvin toisenlaiselta.
"- Puhutaan melkein, että venäläiset ovat parempia kuin muut." Kukas se muuten olikaan joka määrittelee itsensä: "The greatest nation in the world". Ei melkein vaan ihan.
Somaa olisi syventyä miettimään puolueettomasti kumpiko oli pahempi teko, Irakin vaiko Krimin valloitus. Irakissa ainakin tuli uhreja tuhottomasti ja tulee vieläkin sekä saatiin ihmiskunnan iloksi ISIS.
Somaa on myös Annin suusta kuulla "puolueettomasta mietinnästä."
Anni on saanut tänä aamuna hyvät lääkkeet, ja herätellyt viikkoja vanhoja keskusteluja "puolueettomilla " kommenteillaan :)
No ei tässä Iltalehden artikkelissa ainakaan mitenkään edes yritetä hakea mitään puolueetonta näkökulmaa venäläisten tekemisiin. Nykypäivävänä on erinomaisen tärkeä asia se ettei muodosta käsityksiään maailman menosta yhden eikä vielä kahdenkaan lehtijutun pohjalta.
Eipä tarvitse paljoa ihmetellä kun katsoo KUKA on tämän artikkelin rustannut. NINA LEINONEN ...joopa joo. Googlettakaapa huviksenne tämän samaisen Leinosen juttuja ja saamaansa palautetta tekemisiensä tasosta,
Johtopäätöksenne voitte tehdä itse...