Tätä viimaaikaista palstapöhinää seuratessani pieneen pörröiseen päähäni on pälkähtänyt ajatuskia (huom, ei kirjoitusvirhettä).
Ensimmäisenä tulee mieleen Jöris, hänellä on tapana muistaa/tulkita kirjoittajien ajatuksen virtaa täysin irrallaan kontekstistaan (asiayhteys, mikäli olen oikein ymmärtänyt). Räikeimpänä esimerkkinä tuo alempana Ellenin löytämä 'väärinmuistuma'.
Hertta, tuo meille maanmatosille lyhyitä helmiään jakeleva ylempi äly, on toinen joka harvemmin vaivautuu kommenttejaan perustelemaan. Ja Jöris myötäilee mukana. :)
Cisma kaunokainen, tilastoineen niin varmana siitä, että maailma on naisten vastainen salaliitto. Miehet *prkl* ihan piruuttaan maksavat naisille liian pientä palkkaa. Ja mikä vielä kauheampaa miehethän saattavat viattomia naisia, ihan ilman naisten mielipidettä kysymättä, ns. siunattuun tilaam. Siinä sitä on kristillisyyden verhoon puettua patriakkaalista alistamista kerrakseen. :)
Härmän Vapaa Nainen, Vau. Hänellä on periaate. Periaate joka on perifeministiseen tapaan sitä mieltä, että kaikki paha mikä maailmassa on, on lähtöisin miehestä.
Heh, tulee mieleen. Olisiko näiden ihmiskunnan valioyksilöiden oikeutettuna ihanteena perustaa feministinen diktatuuri.
Mutta sanottakoon, että hyviä ja ajatuksia herättäviä kirjoittajia ovat kaikki mainitsemani.
Ensimmäisenä tulee mieleen Jöris, hänellä on tapana muistaa/tulkita kirjoittajien ajatuksen virtaa täysin irrallaan kontekstistaan (asiayhteys, mikäli olen oikein ymmärtänyt). Räikeimpänä esimerkkinä tuo alempana Ellenin löytämä 'väärinmuistuma'.
Hertta, tuo meille maanmatosille lyhyitä helmiään jakeleva ylempi äly, on toinen joka harvemmin vaivautuu kommenttejaan perustelemaan. Ja Jöris myötäilee mukana. :)
Cisma kaunokainen, tilastoineen niin varmana siitä, että maailma on naisten vastainen salaliitto. Miehet *prkl* ihan piruuttaan maksavat naisille liian pientä palkkaa. Ja mikä vielä kauheampaa miehethän saattavat viattomia naisia, ihan ilman naisten mielipidettä kysymättä, ns. siunattuun tilaam. Siinä sitä on kristillisyyden verhoon puettua patriakkaalista alistamista kerrakseen. :)
Härmän Vapaa Nainen, Vau. Hänellä on periaate. Periaate joka on perifeministiseen tapaan sitä mieltä, että kaikki paha mikä maailmassa on, on lähtöisin miehestä.
Heh, tulee mieleen. Olisiko näiden ihmiskunnan valioyksilöiden oikeutettuna ihanteena perustaa feministinen diktatuuri.
Mutta sanottakoon, että hyviä ja ajatuksia herättäviä kirjoittajia ovat kaikki mainitsemani.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ai minäkö olenkin se, joka tulkitsen silloin väärin omia tekstejäni, kun joku käyttää niitä härskisti omiin tarkoituksiinsa ja yrittää laittaa sanoja suuhuni.
Kävimme kanssani juuri iltasella keskustelun, jossa sanoin jotain siihen tapaan, ETTÄ ET SINÄ YMMÄRRÄ. Ja sinä yllätyksekseni kuulemma ymmärsit. Joo kyllä, yhden viestin verran ymmärsit, mutta jo toisessa hetkessä et enää ymmärtänytkään. Kyllä kääntyy miehen mieli kuin tuuliviiri. Tekisi mieli vielä jostain sinua muistuttaa, mutta en jaksa, sillä muutaman päivä sitten joku toinen kirjoitti siitä täällä.
Olikohan tämä aloitus mielestäsi positiivinen arvio feministeistä? Sama se, mutta tee joskus arviosi myös antifeministeistä täällä tasapuolisuuden vuoksi, vai etkö kannatakaan tasa-arvoa?
Jöris pieni, se että ymmärrän katkeruutesi viestien poistamisesta ei toki tarkoita sitä, että lankeasin palvoen eteesi.
Sinun kannattaa huomata, että minulla ja sinulla on kovin, niin kovin, erilaiset maailmankuvat. Olen ymmärtänyt, että olet kasvanut maailmassa jossa naisia sorretaan aina ja kaikkialla. Minä taas olen kasvanut maailmassa jossa vahvimmat voittaa, ihan sukupuoleen katsomatta.
Niinpä niin, rakas pikku Jöris, tuskin tulen koskaan ymmärtämään kaikkea mitä päässäsi liikkuu. Tuskin on tarpeenkaan.
Hienoa on se, että erilaisia mielipiteitä on. Olen sitä mieltä, että sinun kommenttisi tuovat palstalle kiintoisaa äärinaisellista femististä näkemystä. Noinen toiveinesi, että jokaisen miehen pitäisi löytää nainen sisältään.
Heh, minäkin oikein vaimoni kanssa keskustelin tuosta sisäisen naisen löytämisestä. Ei oikein löytynyt. Ellei sitten naisellisuutena pidetä sitä, että minulla on kuulemma poikkeuksellisen voimakas hoivaamisvietti joka tällä hetkellä kohdistuu kaikenmaailman metsäneläviin. (hiirenloukku on murhaväline)... :)
Mistä ihmeestä olet saanut pieneen söpöön päähäsi, että kannatan tasa-arvoa?
Sinällään viestien poisto ei ärsytä, vaan se, epätasa-arvo, joka täällä palstallakin vallitsee. Antifeministit saavat riekkua ihan miten tahtovat ja feministejä hyssytellään ja syytellään. Harvoin feministit tekevät antifeministeistä aloituksia palstalla, nimeävät ja arvioivat heitä yksitellen.
Meillä on erilainen maailmankuva, mutta ei kai se estä meitä näkemästä, jos jomman kumman viestien sanomaa on vääristelty tai yritetään vääristellä. Vai meneekö mielestäsi lapsi pesuveden mukana. Eli jos ollaan erimielisiä, niin hyväksytään samalla toista kohtaan epäoikeudenmukainen käytös. Jos joku tahallaan vääristelisi sanomisiasi, puoltaisin kyllä sanomisia, vaikka en niistä samaa mieltä olisikaan.
Jokaisessa miehessä oleva feminiinisyys ei ole minun keksintöäni.
Hmmm...
Me saatamme muuten puhua kanssasi ihan eri asiasta, sillä elleni väittää jo kahdessa kohdassa minun vääristelleen.
Kumpikaan ei kyllä pidä paikkaansa.
nyt se jo syyttää minua valehtelijaksi!
on oikeessa ja puhuu ihan samasta asiasta! Tuossa on perusteet sillä mitä kirjoitin. Jokainen voi lisäksi palata alkuperäisiin ja tarkistaa asian. Sinä laitoit sheriffin suuhun sanoja, joita hän ei ollut sanonut. Sen jälkeen siitä kiinni jäätyäsi syytät vielä minua valehtelijaksi. Kosaka älyät lopettaa? Ymmärrätkö ikinä olevasi väärässä? Tai jos ymmärtäisit, sattaisi tämäkin palsta olla paremmassa kuosissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006138784
tuleeko mieleesi sellaista että palstalla on myös niitä, jotka näkevät asian eri lailla kuin sinä, eikä se silti tee sinusta oikeinajattelijaa tai kaikessa oikeassa olijaa.
Koska sinä olet tehnyt feministeistä kriittisen arvion? Et ikinä etkä tule tekemään, sillä siihen aivokapasitettisi ei ikinä tule riittämään!
Se riittää ainoastaan juuri ja juuri sen arvostelemiseen (usein erittäin asiattomasti ja tarpeettomasti), joka on sinusta itsestäsi katsoen eri mieltä! Sen SINÄ ymmärrät.
feminismin lisäksi tuo ylimielinen, kaikkitietävä asenne; "musta tuntuu että asia on näin ja se on näin koska olen nainen!".
Paskat faktoista, se fakta että suomessa naisilla on maailman parhaat oltavat ylenkatsotaan kokonaan ja valitetaan vaan kuin suomi olisi vihoviimeinen takapajula naisten asemaa koskien.
Naisille ei mikään riitä, toivotan pikaista paskaista loppua teille pohjattoman ahneille, pilalle hemmotelluille, mihinkään tyytymättömille, pumpulissa oikealta elämältä suojattuna kasvaneille selkärangattomille petturikusipäille!
Voisiko herra Mies kertoa, mitä on oikea elämä?
olen olemassa ja elän siis oikeasti kait, olen oikeaa verta ja lihaa. Tunnen raivoa surkeassa murjussani Kalliossa, kun naapurit möykkäävät ja tappelevat, onko tämä oikeampaa elämää kuin se, että joku onnekas asuu tasokkaassa omakotitalossa rauhasta nauttien...
Minä työskentelen pienipalkkaisessa pätkätyössä ja haaveilen paremmasta, kouluja on käyty monenmoisia, mutta en vain tahdo pärjätä tässä elämässä. Jatkuvat rahahuolet varjostavat elämääni. Ainut ilo on se, että olen ihan kivan näköinen ja terveys on kutakuinkin tallella. Olen kait jotenkin heikko ja inhoan elämää, kun tämä on tällaista jatkuvaa taistelua ja kilpailua leivänmuruista, elämäniloa ei minulla juuri ole, kunhan nyt edes päivän kerrallaan jaksaisi. Lapsuuteni oli ikävä, isän alkoholismin, väkivaltaisuuden ja äitin loputtoman nalkuttamisen ja karjumisen varjostama. Jos tämä on oikeampaa elämää kuin jollain parempiosaisella olen sanaton. Olispa väärä elämä.
Juu niin on että Suomessa on naisilla oikein paljon paremmat oltavat kuin monella muulla maailmakolkalla. Niin on muuten miehilläkin.
Jos puhutaan feminismistä Suomessa ja siinä yhteydessä miehistä ja naisista niin pitäisköhän solloin verrata naisten elämää suomessa verrattuna naisten elämään kehitysmaissa, vai?
Mä ajattelen naisen elämää Suomessa ja miehen
elämää Suomessa (pilalle hemmotellun,mihinkään tyytymättömän, pumpulissa oikealta elämältä suojattuna kasvaneen selkärangattoman kusipään? miehen)
mutta koska aihe sopii tähän sinun tekemääsi aloitukseen, kirjoitan sen tähän. Vaikkakaan omani ei mitenkään ole vastaus sinulle, Kurre.
Ensin kerron, että jos/kun joku alkaa ihmetellä miksi kirjoitan kertanikillä, miettiköön itse, mitä tapahtuu kun "vastustaa sisärinkiä". Tulkoon sen jälkeen vasta sanomaan, että tekoni oli väärin.
Feminismiä en vastusta, tietenkään, mutta tämä touhu täällä alkaa mennä jo todella liiallisuuksiin!
Pohdin eilen tuota "sisärinki" asiaa. Minutkin on sinne merkattu ja sellaisena myös käsitellään. Molemmin "puolin". Odotetaan puolustavia näkökantoja ja apua kun joku muu "sisäpiiristä" joutuu ongelmiin.
Ei se aina niin mukavaakaan ole. Monta kertaa tympii enkä puutu koko juttuun vaikka luen! Riidelköön riitansa ne, jotka aloittivatkin!
"Sisärinki" ei sellaisenaan ole paha asia. Mutta nyt siitä on tehty jo palstan tasa-arvokysymys ja pakko sanoa, että nyt ollaan jo niin pitkällä aiheesta etten todellakaan ymmärrä! Seriffiä haukutaan puolueellisuudesta, vaikka ymmärtääkseni argumentit ovat täysin tuulesta temmattuja!
"Sisärinki" voi toimia hyvinkin, mutta jos tavoitteena on ylivaltius palstalla, jätän tämän touhun.
Aika näyttää kuinka paljon kannattaa vielä kirjoittaa.
Olen varma, että joudun tässä mainitsemani asiat kieltämään. Etten joudu "vainon" kohteeksi ja vastustajien leiriin. Mutta tämä on kuitenkin totuus.
Miten tästä tällaista tuli?
muistaakseni tuosta on täällä kyllä varoiteltu. Jos lähtee vääryyden kelkkaan saa yleensä katua.
Voisitko millään ajatella, että pitäisit erillään omat käsityksesi feminismistä ja palstan toimivuudesta? Palstan toimivuus ja miellyttävyys on siitä kiinni, ettei ketään yksittäistä kirjoittajaa tai ryhmää solvata.
Mitään en jutustani peru, enkä yhdistänyt feminismiä ja palstan toimivuutta!
Sillä palstan huono TOIMIVUUS ESTÄÄ TÄLLÄ HAAVAA TEHOKKAASTI FEMINISMISTÄ KESKUSTELUN!
Onko palsta mielestäni pysynyt sellaisena viime aikoina ettei ketään yksittäistä kirjoittajaa ja ryhmää solvata?
Ymmärsit että jopa sinä syyttelit seriffiä lauseesta jota hän ei ollut kirjoittanut! Lisääkö se miellyttävyyttä? Ja jos, niin kenen?
Mikä mielestäsi tarkalleen ottaen estää feministisen keskustelun palstalla?
joka jää aiheesta viimeiseksi.
"Sisäpiirin kerääminen" ja sen saamien päähänpinttymien puolustaminen palstalla. Viimeisenä sheriffin "pakkovaljastus" sen tarkoituksiin.
Keskinäisen-kehun-kerho. Ja sen inhoamien henkilöiden (nimimerkkien) systemaattinen haukkuminen palstalla. Ehtiikö vielä asiaa feminismistä? Oma mielipiteeni on että tuo jopa alentaa feminismin mainetta tasa-arvoisena.
Piste.
Se ei onnistu täällä.
alkaa jo tympiä.
En nyt ymmärrä, mitä vakinikki tarkoittaa. Mutta sanonpa minäkin sanasen. Tällä palstalla tosiaan joku riitelee ja paljon, mutta se ei ole Jörö. Jörö on se, jonka kimppuun rähjääjä hyökkää jatkuvasti (ja muutama muukin kaaleppi), on ikävä lukea niitä henkilökohtaisia ilkeilyitä. Kyllä me muutkin olemme saaneet osamme, uhkailujen sävyttämänä.
Jörö on aktiivinen kirjoittaja, muttei ilkeilijä. Puheet jostain mystisestä "sisäpiiristä" ovat käsittämättömiä, mielen harhaa. Täällä on ihmisiä, jotka haluaisivat keskustella suhteellisen rauhallisesti eikä naljailla jatkuvasti, siinä se "sisäpiiri". Jokaisella on omat mielipiteensä, joissain kohdin ne saattavat yhtyä, tavallisimmin ei. Mutta mielipide-eroista olisi kiva jutella aikuiseen tapaan, kukin tyylillään, sävy saa varmastikin olla rempseä, tiukka, asiallinen, hauska tms, mutta ei muita, vastustajiksi koettuja asiallisia kirjoittajia yhtenään halventava.
Yksi useaa nimimerkkiä käyttävä riidanhaastaja menee kerta toisensa jälkeen henkilökohtaisuuksiin, uhkailee, hyppii kuvainnollisesti tasajalkaa raivosta ja välillä repii suurieleisesti marttyyrinvaatteensa, pälyilee epäluuloisena "sisäpiirejä". En voi kuin ihmetellä, on ollut jatkuvaa Jörön tykitystä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Tästä syystä täällä ei pääse keskustelemaan feminismistä eikä juuri paljon muustakaan edes hitusen kiinnostavasta, kun häirikkö kääntää aina keskustelun Joro-Jukkaan (tai muuhun femimisti-nikkiin, jota ei siedä).
Muuten, "avemarian" ohella näyttää rekisteröintinsä lopettaneen samalla myös "helmi-y", hehän olivatkin kuin "kaksi marjaa", niin samanlaisia ja usein toisiaan tukemassa ;). Rekkaamattomista nikeistä samaa seuraa ovat olleet "tuulia" ja nyt "ellene", lauseiden aloittaminen pienellä kirjaimella ei muuta substanssia. Se ja sama, millä nikillä kulloinkin ratsastaa, kunhan eivät olisi tekopyhästi ensimmäisinä syyllistämässä muita samasta temppuilusta.
Näin sanon silläkin uhalla, että tyyppi tarraa minun liepeisiini. Kyllästyttää.
Yksi tapa rauhoittaa tilannetta voisi olla riidankäryisten kirjoitusten ohittaminen kommentoimatta, jäisi se ketjunokittelu vain erillisiskuiksi.
Sanot, samalla? Paljastitko itsesi, vai mistä voit tietää, että ne ovat SAMALLA kertaa lopetettuja?
Miksi kävit kimppuuni?
Eikö minulla ollut oikeutta sanoa mitä tulin sanoneeksi? On todella tyhmää ymmärtää toisten virheet, mutta jättää näkemätää omassa toiminnassa mitään vikaa. Se on tyypillistä sisäpiirin hommaa.
Mitä tulee herjaamiisi nimimerkkeihin, olen erittäin tyrmistynyt siitä, että puolustat omaa "häirikköäsi" täysin sokeasti ja väität vastapuolen "häirikköä" enemmän vastuulliseksi koko soppaan.
Millä perusteella jos saan luvan kysyä? Sama toimintatapa ja samat vihjailut. Mitä eroa?
Minulle ei ole ollut tapana seurata kenenkään kirjoittamisia niin tarkkaan että kellonaikaa myöten olisin tietoinen milloin heidät on poistettu rekisteristä. Mutta sen verran kaivelin, että helmi-y on kirjoittanut viimeksi tälle palstalle lokakuun alussa.
Usko pois Sohvi, henkilökohtaista ilkeilyä on aina ikävä lukea. Jopa silloinkin, kun sinä teet niin.
Että mielestäsi samaa mieltä olevat ovat yksi ja sama henkilö?
Meitähän ei maailmassa sitten olekaan kuin kaksi! Sinä ja minä!
Kovin alkeellisen koulun olet saanut käydä ja toivon vaan, ettet pääse näillä asenteillasi kovin pahaa jälkeä tekemään missään, JOS joku on antanut sulle herkkänä hetkenään töitä ja vastuuta jostain!
Tuohan on täysin idioottimainen väite!
... tämän kerran nimettömille kirjoittajille, vaki tai ei, sitten lopetan osaltani tämän aiheen. Sinun kimppuusi? Sanoin, etten ymmärtänyt viestiäsi, se oli mielestäni asiallisesti laadittu, mutten päässyt sisälle. Kerroin oman kantani palstan liiallisesta riitelystä. Olet kanssani eri mieltä? Ok, mutta en pidä sitä kimppuun käymisenä. Toivoisin, että vakinikit tietäisivät eron kannanoton ja kimppuunkäymisen välillä. Ellet sitten ole joku mainitsemistani riitelijöistä, sitten ymmärrän? Tyrmistyä voit tietenkin vapaasti, jokaisella on mielipiteensä.
Olen pitemmän aikaa huomannut tiettyjen erinikkisten kirjoitusten samankaltaisuuden, samalla kun taho itse piti suurta mekkalaa muitten monista nikeistä. Siitä syystä tarkistin joulukuun lopussa "avemarian" ja "helmi-y":n tiedot galleriasta, olivat molemmat siellä. Helmi oli kirjoittautunut sisään joulukuun lopulla, muttei ollut lähettänyt yhtään viestiä sitten lokakuun. "avemarian" hyvästelyjen jälkeen tsekkasin helmin, oli poistettu. Motiivin tarkistukseen antoi "avemaria" jatkuvine syyttelyineen muiden vastaavasta toiminnasta.
Tämä ei ole ilkeilyä, kerron, mitä olen todennut ja ilmaisin kantani palstan masentavaan riitelyyn. Se siitä.
"Tarkistit tiedot"? Joulukuun lopussa, miksi ihmeessä? Koskien henkilöä, joka ei ollut kirjoittanut kuukausiin ennen sitä? Älä yritä, avemaria ei puhunut helmistä juuri koskaan. Olet yhdistnyt heidät omassa päässäsi ja käytät nyt halvinta keinoa ja matalinta aitaa todistaaksesi oikeassa olosi. Onko se mielestäsi hyväkin todiste siitä, että kyseessä on sama henkilö? Oikeastaan vielä vois kysä, että mitä sitten? Missä se on kielletty. Olet TAKUULLA itsekin esiintynyt tällä palstalla muilla nikeillä. Olet sitten vain ollut niin paljon kierompi että olet ymmärtänyt olla rekisteröitymättä.
IsoPepe kehotti aiemmin täällä kirjoittamaan rekisteröitymisestä tulevat haitat, etujen lisäksi.
Voisiko yksi niistä olla se, että tirkistelygeenin omaava naisimmeinen pääsee keksimään satuja rekisteröityneistä? Se on etu tirkistelijälle ja haitta sepitysten kohteeksi joutuneelle.
Oletko muuten koskaan kuullut, että ihminen epäilee toista siitä, mihin itse kykenee? Mihin oletkaan kykenevä?
Avemaria ja Helmi-y katosivat samaan aikaan, mitä muuta todisteita kaivataan?
mihin on sitten kadonnut Akviliina? riehui täällä tasan yhden päivän.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että mielestäni kaikki paha maailmassa on lähtöisin miehestä?
Tuo väittämäsi voisi melkein osaltaan implikoidakin käsityksen puolesta, mutta sillä ei vielä ole mitään tekemistä minun kanssani.
Itse asiassa tuota vuodatusta, jonka pussikaljaa ottaessa tuonne rätkäisin ei ehkä kannata kummemmin puolustella.
No, kuitenkin tuo käsitys tuli siitä, kun jossain rähinässä ihmettelin kuuluuko olikohan öljy-yhtiön arvostelu feminismiin ja sinä ilmoitit, että feministipalstalle kuuluu kaikkie miesten luomien globaalien tuho-organisaatioiden arvostelu.
Jotain tuon suuntaista kuitenkin.
Luultavimmin sanoin, että miestapaisen kontrollin ja hallinnan kritiikki kuuluu feministiseen keskusteluun. Todennäköisesti keskustelussa ei ollut kyse öljy-yhtiöistä vaan pentagonilaisesta maailmanlaajuisesta tiedonkeruusta ja valvonnasta mm. tietotekniikan avulla.
Termistä "miestapaisuus" on vielä pitkä matka sukupuolisesti määräytyneen pahuuden lähteille.
Älä juo pussikaljaa. Mäyräkoirasta saat lämmikettä saunanpesään. Oletan, että vähintään 12 menee illassa.
Kankaisessa ostoskassissa voi kantaa pussikaljaa useammankin kerran. Vai onkohan se sitten kassikaljaa...
Mäyräkoiran pinnassa taas on jotain pahuksen vahaa, niin että se ei oikein pala kunnolla.
Ja jees, muistit muuten rähinän aiheen ihan oikein. :)
Tuossa pe-la välisenä yönä meni aika paljon pussikaljaa. Johtuneeko sitten siitä, että asentelin ja naprailin Debianin ja freeBSD:n kanssa.
Homman nimi on löytää korvaavia alustoja Mikki$otkun tilalle.
"naprailin Debianin ja freeBSD:n kanssa"
Pussikalja laajentaa tajuntaa, mikä on varmasti tarpeen noin kabbalistisissa menoissa.
Tosiolevainen unohtuu.
Selitäppäs, kun minua sivistyneempi olet.
Mitä tuo mainitsemasi kabbalismi oiken on.
Hämärä, vaikeatajuinen ja mystinen oppi, johon suljettu harvalukuinen piiri on vihkiytynyt.
"kabbala sanatarkasti merkitsee perintötietoa, traditiota, joka kulkee suusta korvaan salaisena tietona"
Taitaapi tosiaan päteä noihin Unix vimpaimiin tänäpäivänä.
No, vihkiytyminen jatkuu. :)
Kiitoksia infosta.
Kuten joskus ennenkin olen sanonut, koen ns. perustelun useimmiten turhaksi.
1) Perusteluja ei jakseta lukea.
Kauan sitten muutama lukija valitti, että kirjoitan liian pitkiä puheenvuoroja. Niitä valituksia en unohda koskaan. Otin opikseni.
2) Kommentteihin ja mielipiteisiin ei oikeasti aina edes ole (rationaalisia) "perusteluja". Kyllä jokaisella keskustelijalla on mielipiteitä ja ehdotuksia, jotka perustuvat omiin tunteisiin, senhetkiseen mielialaan, jopa vaistonvaraisuuteen.
3) Mielestäni riittää, että lukija, joka kunnioittaa läsnäolollaan pätkäisyjäni, yleensä tekee jonkin johtopäätöksen niistä tai päätyy johonkin tunnetilaan (raivo, tai joskus ehkä jokin vähemmänkin synkeä mielentila). Omalta osaltani, ns. mielipiteiden vaihdon ohella rakennan draamaa, ja on kiinnostavaa nähdä, miten se etenee. Kyse ei yleensä ole raadollisesta provosoinnista. Kyllä mielipiteeni ovat aidosti omia.
4) Aikakin on rajallista.