Suomi on pyrkinyt Natoon jo ainakin 50 vuotta, mutta vieläkään ei ole tärpännyt. Kaikki poliitikot ovat kilvan ketomassa kansalaisille avoimesti, kuinka he kaikin keinoin yrittävät viedä Suomea Natoon, mutta aina joku muu panee hanttiin.
Tuo joku muu on ollut enimmäkseen Neuvostoliiton tai sittemmin Venäjän valtaapitävä presidentti tai sitten kotoinen kommunistimme. Erkki Tuomiojakin on ollut etunenässä Naton vastustajien joukossa, koska pelkää, että hänet palautetaan täysin aseettomana ja ilman olkalaukkua Venäjälle, jos Suomi liittyy Natoon.
Tuo joku muu on ollut enimmäkseen Neuvostoliiton tai sittemmin Venäjän valtaapitävä presidentti tai sitten kotoinen kommunistimme. Erkki Tuomiojakin on ollut etunenässä Naton vastustajien joukossa, koska pelkää, että hänet palautetaan täysin aseettomana ja ilman olkalaukkua Venäjälle, jos Suomi liittyy Natoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko natokysymys sellainen kommarit vastaan muut suomalaiset-kysyms?
Nyt kun venäjällä on vallassa oikeisto, vastustavat tyhmimmät vasemmistolaiset vieläkin Natoa, koska eivät ole ymmärtäneet ajan ja maailman muutosta.
Huvittavaa, että suomalaiset komunistitkin puolustelevat äärioikeistolaista venäläisten nykyhallintoa.
Suomalaisten etu olisi ollut Nato-jäsenyys jo 10-15 vuotta sitten, koska EU-kumppaniemme kansalaiset asuvat Naton suojassa olevissa maissa n, 95%:sti.
"Suomalaisten etu olisi ollut Nato-jäsenyys jo 10-15 vuotta sitten"
Mitenkä tämä mainittu etu ilmenee? Saako Suomi rahaa Natolta, kun Suomen taloustilanne on kehno?
Ei kai kukaan törppö sellaista ehdota, että huonossa taloustilanteessa pitäisi vielä tehdä sellaisia poliittisia päätöksiä, jotka maksavat kymmeniä, ehkä satoja miljoonia euroja lisää joka vuosi? Ketkä suomalaiset ovat valmiita maksamaan tällaiset lisäkustannukset? Minä en ole ainakaan, joten verotuksen kautta tuota rahaa ei tulla keräämään.
Rahoitetaanko hanke vapaaehtoisten maksamin varoin? "Natoonrauha" siellä maksajien etunenässä?
Natosta tulee sisällissota, jos siitä koituu vielä lisää kustannuksia ja verojen nousua muutenkin koko ajan köyhtyvään maahan.
Natoherra sanoo karjalaisen mukaan suomen liittymisestä olevan natolle suurta arvoa. Totta suomi maksaisi miljardeja usan sodista.
Ei ole mitään kommarit vastaan naton kannattajat vaan suurin osa kansasta on liittymistä vastaan. Liekkö kommareita kuin alle 0,000x%.
Natokysymykseen liittyy edelleen kovin paljon tunteenomaista ja historiamme painolastin rasittamaa suhtautumista. On aivan lapsellinen luulo, että nöyristelemällä ja uudelleen "suomettumalla" Suomi voisi taata turvallisuutensa.
Ja pitää muistaa, että Suomella oli erittäin suuri reserviläisarmeija suomettumisen aikoina. Nyt ajat ovat toiset, mutta itänaapurimme on edelleen imperialistinen ja militaristinen valtio. Jopa enemmän kuin NL:n aikoihin.
Nykyvenäjän fasistisen suuntauksen ja NL:n kommunismin välinen ero ei ole Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta suuri. Molemmat ovat epävakaita valtiojärjestyksiä, nykyinen saattaa olla huonompikin ja ainakin arvaamattomampi.
Jos laskee kylmästi jäsenyyden hinnan ja siitä saatavan turvallisuushyödyn, asia on aivan yksinkertainen. Tässä maailmassa ei ole Natoa vahvempaa puolustusliittoa - ei missään eikä millään hinnalla saatavissa. Jos natoänkyrät edes tämän ymmärtäisivät se olisi jo askel eteenpäin.
Naton turvatakuut saa Suomi hyvin edullisesti, vuodessa maksua on noin 40 miljoonaa, josta puolet menee Suomen Nato-edustuston ja upseerien palkkoihin ja kokouskuluihin Brysselin Naton päämajassa. Suomen puolustusbudjetti on noin 3 miljardia euroa vuodessa, joten nuo 40 miljoonaa siitä ei ole suuri summa. Nato suosittelee jäsenmaille maksuna 2% bkt;stä, eli bruttokansantulosta. Mutta tämän summan nykyisin ovat maksaneet vain Britannia, Viro ja USA. Muut ovat tinkineet. Suomi pystyy kyllä maksamaan Natoon pääsyn ja vuosimaksut. Kyse on vaan kansan kannatuksesta. Jos Venäjällä alkaa tulla sisäisiä levottomuuksia, joita povataan. Tai vallanvaihto jostain syystä, olisi Nato Suomelle vahvempi turva oman armeijan lisänä. Nato ei tule Suomeen pyytämättä apuun, jos ei jäsenmaa eli Suomi sitä pyydä. Natosta pääsee myös pois, jos tulee kriisi, johon ei halutakaan osallistua. Joka kriisin kohdalla voi myös jättäytyä paitsioon. On tapahtunut näin.
Todellakin pyrkinyt,mutta ei pääse.Kiitos muutaman edistyksellisen toverin mm Erkki Tuomiojan jne.Saamme olla vapaassa Suomessa, ei NATO:ssa.