”Kun Saksa oli Moskovan porteilla ja oli saamassa voiton puna-armeijasta, amerikkalainen apu mahdollisti rintamasuuntien kääntämisen. Apu kattoi eri asejärjestelmät kaikissa aselajeissa (maa-, ilma-, ja merivoimien kalusto) sekä elintarvikkeet ja polttoaineet. Lisäksi lahjoitettiin laivoja, että apu voitiin kuljettaa perille. Yhdysvaltojen ei ollut pakko toimia niin. Britannia piti parempana antaa diktatuurien heikentää toistensa sotilaalliset voimat. ”(Salomaa, M. 33)
”Sotilasapu käsitti 400 000 tuhatta jeeppiä, 12 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, 11 400 lentokonetta ja 1,75 miljoonaa tonnia elintarvikkeita. Oli ilmeistä, että ilman amerikkalaisten apua puna-armeija menettäisi Leningradin ja Moskovan eikä vain Stalingradia.” (Salomaa, M. 32)
Vladimir Leninin työhypoteesi oli, että valta on otettava heti, enemmistön ehtii saada myöhemminkin, mikä tuli sittemmin vuodesta 1945 selväksi amerikkalaisille. (Salomaa, M. 32-33)
Aika pian sodan jälkeen tarve olikin sitten perustaa puolustusliitto Nato länsimaisen sivistyksen ja vapauden säilyttämiseksi.
Miksi pureskella ruokkivaa kättä? Pitää olla kiitollinen saamastaan avusta niin ahdinkoisessa alamäessä, kuin voiton päivänäkin:) Voiton päivänä, jonka vuosittaisen juhlimisen mahdollistaa sodanaikaisen massiivisen avun antaja.
Lähde
Salomaa, Markku. Kylmän sodan toinen erä. Bookwell 2015
”Sotilasapu käsitti 400 000 tuhatta jeeppiä, 12 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, 11 400 lentokonetta ja 1,75 miljoonaa tonnia elintarvikkeita. Oli ilmeistä, että ilman amerikkalaisten apua puna-armeija menettäisi Leningradin ja Moskovan eikä vain Stalingradia.” (Salomaa, M. 32)
Vladimir Leninin työhypoteesi oli, että valta on otettava heti, enemmistön ehtii saada myöhemminkin, mikä tuli sittemmin vuodesta 1945 selväksi amerikkalaisille. (Salomaa, M. 32-33)
Aika pian sodan jälkeen tarve olikin sitten perustaa puolustusliitto Nato länsimaisen sivistyksen ja vapauden säilyttämiseksi.
Miksi pureskella ruokkivaa kättä? Pitää olla kiitollinen saamastaan avusta niin ahdinkoisessa alamäessä, kuin voiton päivänäkin:) Voiton päivänä, jonka vuosittaisen juhlimisen mahdollistaa sodanaikaisen massiivisen avun antaja.
Lähde
Salomaa, Markku. Kylmän sodan toinen erä. Bookwell 2015
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noinhan se meni ... että semmoista lojaaliutta avustajaa kohtaan.
Mistäköhän on peräisin suomalainen hokema "Älä ikinä luota ryssään" ????.
IMO.
Naton Iskurityöläinen on hyvä vaan ja käy kahvilla välillä.
Toveri myöhästyi kommentissaan ... Kahvit, konjakit ja sikari nautittiin jo.
Läskit molkahtelee lahtarin takin alla.
Otahan Jonne lisää ranskalaisia ja energiajuomaa, että jaksat leikkiä taas hetken aikaa "aikuista". IMO.
Vainoharhaisuus on mielen sairaus
Näin Voiton Päivän juhlien alla täytyy juhlistaa liittoutuneitten hitleriläisen fasismista saavutettua voittoa.Kippis Toverit!
yhdessä fasistien kanssa syyskuussa -39.
Siinä on aihetta juhlaan, pidettiinhän yhteinen voitonparaatikin.
World War II: The Decisive Role of the Russian People in defeating Nazi Germany
http://www.globalresearch.ca/world-war-ii-the-decisive-role-of-the-russian-people-in-defeating-nazi-germany/5619
Russia, the West and World War II
http://www.counterpunch.org/2013/05/17/russia-the-west-and-world-war-ii/
Yhdysvallat ei ole enää se valtio, kuin mitä oli 40-luvulla, eikä Venäjä sitä, mitä Neuvostoliitto oli silloin:
"Koska Bushin hallinto on julistanut ns. ennaltaehkäisevät hyökkäyssodat oikeudekseen YK:n siunauksesta välittämättä, se haluaa myös varmistaa, ettei tällaisiin sotiin osallistuvia yksittäisiä yhdysvaltalaissotilaita voida taistelujen päätyttyä hakea kansainväliseen vastuuseen teoistaan. Ajatus on omalla tavallaan looginen, mutta - kuten moni muukin asia Bushin hallinnon omaksumissa periaatteissa - pohjimmiltaan Yhdysvaltain omaa arvovaltaa syvästi vaurioittava. Viime vuosiin asti Yhdysvaltain arvovalta etenkin Euroopassa perustui sen Vanhalla mantereella harjoittaman, pohjimmiltaan varsin oikeamieliseksi tunnustetun politiikan herättämään kunnioitukseen. Nykypresidenttinsä johdolla maa on nopeasti kadottamassa perinteistään arvokkaimmat ja uhkaa muuttua enenevästi silkasta omahyväisyydestä ja omavaltaisuudesta ammentavaksi maaksi, joka - kuten aikanaan Neuvostoliitto - on oman johtonsa mielestä ideologisesti aina oikeassa, näyttivätpä teot miten mielivaltaisilta tahansa. Yhdysvaltain nykyhallinnon valitsema tie on pitkän päälle kestämätön, ja siksi on syytä toivoa, että Washingtonissa pääsevät myös sotarikoskysymyksissä mahdollisimman nopeasti vallalle nykyisiä tasapainoisemmat ajatukset - tulivatpa ne sitten hallituksen tai opposition piiristä."
Viime sota oli jenkkien proxysota meitä vastaan, jenkkien tukema Neuvostoliitto soti Suomea vastaan.
Lääkkeet !!!!!!! .
Jenkit toimitti laardia, pekonia ja aseita bolshoiteatterille Muurmanin radan kautta. Suomalaiset olisi piirtänyt rajan aina Vienanlahdelta Laatokkaan, mutta valtiojohto oli kiilevimpiä kiivailijoita maltillisempi. Siinä lääkkeet Suomen menestykseen.
Ota ihmeessä jotain rauhoittavaa.
Viime sodassa oltiin jenkkirosvojen kanssa eri puolilla ja toivottavast seuraavassakin.
Ei ole tarvis.
Viime sodissa saimme myös taloudellista apua USA:lta ... oliko päässyt unohtumaan?.
Sama toistuu nykyään Syyriassa, eri osapuolet ovat saaneet jenkkien toimittamia aseita tilanteiden vaihdellessa. Yhdysvalloilla on tiedossa, että sota kohentaa maailmantaloutta jälleenrakentamisena, ensin pitää antaa osapuolille mahdollisuus taistella toisensa mahdollisimman heikoiksi ja sitten saapua näyttämölle pelastavana enkelinä.
Kyllä se apu oli lähinnä kosmeettista, verrattuna USA:n antamaan sotilaalliseen tukeen neuvostoliitolle. Asiasta on jostain kumman syystä keskusteltu erittäin vähän ? Saksalta saatiin tehokkaat aseet , joilla saatiin torjuttua miehitys.
Vaan oli se komea se venäläisten marssi muinoin Berliiniin
Komeeta oli myös raiskaukset venäläisten toimesta
Venäjä ja USS ovat loppujen lopuksi kamuja.Kuten historia osoitttaa olivat samalla puolella fasismia vastaan.Nytkin voi osoittautua yhteinen vihollinen esim .ISIS .