paljon tietoa. Kuvat täältä paljastavat ettei kyse ole buk-ohjuksesta.
Suomen puolustusvoimien komentaja Lindberg voi sen teille selittää. Kysykää häneltä.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com
Suomen puolustusvoimien komentaja Lindberg voi sen teille selittää. Kysykää häneltä.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com
Vastaukset 20
Vanhimmat
Linkki on joko väärin, palvelu ruuhkautunut tai CIAn palvelunestohyökkäyksen kohteena.
Jo jo. Kännissä oleva politrukit ovat tehnyt feikkiä toinen toisesta perään.
http://youtu.be/YSveP8MUpZQ
Missä tämä kännissä oleva politrukki oli?
Ei näy kuvat. Tuo web-osoite ei ole olemassa.
NO nyt toimii, palvelu ilmeisesti välillä ruuhkautunut:
Katso tämä: DSB final report doubts: no bow-tie shaped damage on outer skin
Buk-ohjuksessa on tuhansia pieniä sirpaleita, niitä pitäisi olla siis koneen sisällä tuhansia... Niitä löytyi muutamia, jotka Ukrainan tiedustelupalvelu sinne järjesteli. Siksi ne ovat lisäksi väärää tyyppiä...
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dsb-final-report-doubts-no-bow-tie-shaped-damage-on-outer-skin/
Jos ukrainalaiset eivät ole älynneet jättää sirpalointia CIAn experttien asiaksi, niin takuulla käy käry.
Todellisuudessa koneen hylystä löytyivät selvät jäljet juuri BUK-it-ohjuksesta!
Mistä todellisuudesta se tieto on peräisin.
Sitä paitsi, mitä tiltut kuuluu tähän asiaan.
30 millin konetykin reikiä .
Tiltut taas jauhaa paskaa.
Venäjän TV tuhosi vahingossa ihan itse tuon "30mm tykki"- väitteen uskottavuuden kun se julkaisi kuvia koeammunnan jäljistä lentokoneen runkoon.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/10/11/russian-tv-inadvertently-demonstrates-mh17-wasnt-shot-down-by-aircraft-cannon-fire/
"Thanks to the Russian channel’s work we now have a rare chance to compare the damage from cannon fire on aircraft to the damage done to MH17. Based on the Russian channel’s own tests it seems clear that the entry holes visible in the above examples do not match what’s shown in the Russian channel’s own tests. It seems that rather than prove MH17 was shot down by cannon fire as they claim, they’ve inadvertently provided evidence that it wasn’t."
Ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun venäläiset ampuivat itseään jalkaan.
Nyt täytyy natojien keksiä paaaljon Putinvitsejä, että utelias yleisö pysyy pois vääriltä sivuilta.
ISOILLA KIRJAIMILLA.
"Todellisuudessa koneen hylystä löytyivät selvät jäljet juuri BUK-it-ohjuksesta!"
"Mistä todellisuudesta se tieto on peräisin."
Ovat peräisin hollantilaisten koneen hylyn tutkimisesta paikan päällä!
"Sitä paitsi, mitä tiltut kuuluu tähän asiaan."
Siten, että on juuri Venäjän Tiltujen himohommia peitellä kapinallisten/venäjän it-joukkojen tekosia!
Itse en kyllä lähtisi tekemään kovin pikaisia päätelmiä asiasta.
Tiltujen kova propakanda MH17-Putinin historiallisesta rikoksesta kertoo kieltään Venäjän syyllisyydestä. MH17-Putin tulee jäämään historiaan ristona ja tulevat venäjän valtiojohtajat ovat menettäneet uskottavuutensa Vernäjän kansan silmissä kun putinin ajan jälkeen Venäläisille paljastuu minkälainen Hitler roistoputin oli.
Tämä tieto on peräisin samasta uutistoimistosta, joka aikoinaan väitti ettei Puna-armeija murhannut Puolan upreereita ja älymystöä (n. 22000 ihmistä) Katynin metsässä.
Samainen tietolähde väitti aikoinaan, ettei Mainilan laukauksia ammuttu.
Samainen tietotoimisto tiesi, ettei Stalin murhauttanut ketään.
Samainen tietolähde tiesi myös, ettei Berliinin miehityksen yhteydessä raiskattu yhtään naista.
Tämän tietotoimiston tietoja, on lukematon määrä, myös muista vastaavista historian tapahtumista.
Kuka haluaa lyödä vetoa asiasta ?
Väitän että lopulta tullaan todistamaan että Malesialaiskonen pudotti Bukh ohjus jonka laukaisivat Venäjämieliset separatistit.
Paras todistus on separatistien elvistely heti alasampumisen jälkeen kun eivät vielä tienneet pudottaneensa matkustajakoneen.
Tuo puhe on täyttä puppua, itse asiassa länsi on ollut varsin hiljaa koko asiasta.
Eli kaikki todisteet puoltavat Ukrainan syyllisyyttä ja suurella todennäköisyydellä CIA:n osuutta tapahtumaan.
"Paras todistus on separatistien elvistely heti alasampumisen jälkeen..."
Tuosta voisi olla jossakin YouTube, niin kuin monista muistakin jutuista on.
Tehdään sellainen!!!
TODELLISUUDESSA kaikki todisteet puoltavat kapinallisten syyllisyyttä ja suurella todennäköisyydellä Venäjän it-joukkojen osuutta tapahtumaan.