http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-vanhin-luuloyto-uusiin-ennatyslukemiin/726136/
"Suomusjärveltä Salosta kymmeniä vuosia sitten löytynyt luu on paljastunut Suomen vanhimmaksi luulöydöksi, kertoo Helsingin yliopisto. Luun iäksi on vahvistunut 5-19 miljoonaa vuotta. Löytö on näin noin sata kertaa vanhempi kuin Suomen tähän asti vanhin tunnettu nisäkkään luu.
Luu on kuulunut jo ennen mammutteja eläneelle, sukupuuttoon kuolleelle Deinotherium-suvun norsueläimelle. 2
"Suomusjärveltä Salosta kymmeniä vuosia sitten löytynyt luu on paljastunut Suomen vanhimmaksi luulöydöksi, kertoo Helsingin yliopisto. Luun iäksi on vahvistunut 5-19 miljoonaa vuotta. Löytö on näin noin sata kertaa vanhempi kuin Suomen tähän asti vanhin tunnettu nisäkkään luu.
Luu on kuulunut jo ennen mammutteja eläneelle, sukupuuttoon kuolleelle Deinotherium-suvun norsueläimelle. 2
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/salo_luu_hy-49625
ilmastonmuutos
"Luun sisällä säilyneet mikrofossiilit tarjoavat kiinnostavan silmäyksen miljoonien vuosien takaiseen Pohjois-Euroopan ympäristöön. Luusta löytyneiden fossiilisten siitepölyjen, itiöiden ja levien perusteella muinaisen eläimen voidaan arvioida eläneen lämpimän kosteassa, subtrooppisessa ilmastossa, joka muistutti nykyistä Etelä-Eurooppaa.
– Se, että alueemme ilmasto oli tuolloin subtrooppinen, ei sinänsä ole järisyttävä uutinen, sillä samantyyppisiä tuloksia on saatu myös Islannista ja Tanskasta. Tämä luu on yksinkertaisesti niin vanha, että maailma oli tuolloin kovin erinäköinen. Ilmasto oli ylipäätään useita asteita nykyistä lämpimämpi, sanoo tutkijatohtori Sakari Salonen"
Kukaan ei ollut näkemässä jne. :-)
Ilmaston kuvaus sopii sen sijaan täsmälleen Paratiisiin ja vahvistaa näin Raamatun totuuden. Heil Herr! Gott mit uns!
Kreationistit ovat omineet maapallon ilmaston
Uutinen ei kerro mitään siitä, kuin luun ikä on määritelty eikä myöskään sitä, millä perusteella sen uskotaan kuuluneen mammutille. Vaikuttaakin siltä, että kyseiset tiedot perustuvat mielikuvitukseen.
Aivopieret näemmä edelleen samalla kaavalla, että jos tekstissä ei mainita jotain, niin sitä ei ole olemassa.
Etkä ilmeisesti osaa erottaa tieteellistä tutkimusta sitä koskevasta uutisesta.
Uutisessa ei kerrottu Jumalan luoneen kyseisen luun omistanutta eliötä. On siis selvää että Raamatun luomistarina on silkkaa ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Uutisessa ei väitetä luun kuuluneen mammutille.
Ettäkö ajanjaksolla 5 - 19 vuotta sitten elänyt Deinotherium-suvun norsueläin olisi vanhempi kuin Aatami?
Ei suinkaan. Aatami, luoduista ensimmäisenä oli mukana kaiken muun luomisessa.
"Aatami, luoduista ensimmäisenä oli mukana kaiken muun luomisessa."
Missäs kohtaa Raamattua tuo kerrotaan?