Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia
Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.
Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.
Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.
Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.
Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68
Puolustusliitto Naton jäsenyys lisää oleellisesti Suomen puolustuskykyä maalla, merellä ja ilmassa. Nato-jäsenyys nostaa Suomeen kohdistuvan hyökkäyskynnyksen korkeaksi. Nato-liittolaisten tuella koko Suomen aluetta voidaan puolustaa tehokkaasti. Puolustusliitto Naton jäsenenä Suomen vaikutusmahdollisuudet Eurooppaa koskevissa turvallisuuskysymyksissä kohenevat oleellisesti. Näissä edellä mainituissa Suomen Nato-jäsenyyden seurauksissa ei pitäisi olla mitään Venäjän etuja loukkaavaa.
Puolustusliitto Nato ei uhkaa Venäjää millään tavoin. Venäjän mahdollista Suomen puolustusliitto Naton jäsenyyttä vastustava kanta sen sijaan kuvastaisi Venäjän omia valtapyrkimyksiä Suomen suhteen.
Venäjä on sotatoimillaan Ukrainassa ja Krimillä osoittanut, että se pyrkii tilaisuuden tullen laajentamaan omaa etupiiriään voimapolitiikalla. Venäjän voimapolitiikka on kohdistunut Nato-liittouman ulkopuolisiin naapurivaltioihin. Venäjä on vältellyt konflikteja Nato-maiden kanssa. Siksi Suomen Nato-jäsenyys on paras puolustusratkaisu Suomelle. Olemalla puolustusliitto Naton jäsen, vältämme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutumisen. Mikäli kuitenkin joutuisimme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on meillä mahdollisuus saada puolustustukea muilta Nato-mailta — myös Yhdysvalloilta.
Suomen jäsenyys puolustusliitto Natossa estäisi Venäjän mahdollisen etupiirinsä laajentamisen Suomen suunnassa. Tätä on pidettävä Suomen kannalta turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Samalla se lisäisi Itämeren suunnan vakautta mahdollisessa kriisitilanteessa.
Hyvin pitkällä aikavälillä Venäjä saattaa todeta, ettei sen nykyisessä voimapolitiikassa lähinaapureitaan kohtaan ja itä—länsi-suhteiden kärjistämisessä ole mitään järkeä. Seurauksena voi olla lopulta Venäjän mahdollinen demokratisoituminen ja siirtyminen toimintatavoissaan muiden eurooppalaisten demokratioiden kaltaiseksi. Tämä olisi kaikkien eurooppalaisten valtioiden kannalta paras Suomen Nato-jäsenyyden seuraus pitkällä aikavälillä.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/07/30/Suomen Nato-jäsenyydellä on hyviä seurauksia/2014117676386/68
Vastaukset 3
Vanhimmat
Meinasitko myydä meille saman sopan kahdesti?
Eiköhän sitä opittu jo Martti Ahnesaaran myymästä EU;sta.
http://www.kaapeli.fi/~veu/1996.html
Kiitos!
Pitkään aikaan viisain ja asiallisesti perustelluin, Nato-kirjoitus.
Totta, joka sana.
Natoon vaan. Eurooppamme tarvitsee puskurivyöhykkeen.
Vain suomi on käyttökelpoinen ja turvallinen sijoituspaikka Naton iskuvoimalle.
Entä jos Venäjän ja Naton välille syttyy aseellinen konflikti?
Tulisiko toimenpiteet, iskut ja niiden vastaanottaminen suorittaa Norjassa?
Järjetöntä, Norja on rikas ja tärkeä maa. Suomi on velkainen ja ei niin merkittävä valtio,-millään mittapuulla.
On Suomen aika ottaa natovastuu pohjoiseuroopassa, Norja jääköön taaksemme.
Sota näyttää jo niin mahdolliselta että suomalaisten on toimittava eurooppalaisena.
Jos siinä suomi joutuisi kärvennetyksi olisi se pieni hinta meille Eurooppalaisille.
Tilanne kärjistyy nopeasti ja nyt ei saa aikailla. Suomi Natoon välittömästi niin että saamme maahamme Naton parasta iskuvoimaa.