Ylen uutisissa näytetään ja haastatellaan pääasiassa vain naisia ja lapsia. Yrittääkö Yle kusettaa rahoittajaansa eli kansaa luomalla vääriä mielikuvia. On aika härskiä käyttää uutisia omien vihervasemmistolaisten pyrkimystensä levittämiseen.
Vain naisia ja lapsia
antimatu
28293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yrittää härskisti.Eniten ällöttää vielä se,etten omista edes televisiota ja maksan vanhuuseläkkeestäni yleveroa 94€.Jos viitsisi edes kuunnella yle-uutisia mutta ylläolevista syistä enpä juuri.Mitä muuten tasa-arvovaltuutettu tekee? Tietääkö joku?
Tasa-arvovaltuutettu tekee sitä mitä 70% muissakin viroissa olevat. Eli ei mitää, mutta keksivät jotain tehdäkseen kansalaisen elämää hankaloittavia sääntöjä, päätöksiä ym vieläpä perustuslain vastaisia. Eivät vastaa mistään ja turvassa pehmeällä tuolilla ja iltpäivällä joku tarkastuskäynti tms. Hirveä "työpaine" koko ajan. Tuskin ehtii edes Alkossa käydä. Monet on jo kuluttaneet lomapäivät ja vain vähäinen määrä sairaslomiakin jäljellä.
Suomen turvapaikkakeskustelussa on valitettu, että Suomeen tulee ainoastaan nuoria miehiä ja ihmetelty, missä naiset ja lapset ovat. Nyt Eurooppaan pyrkivät ennätyksellisen paljon juuri naisia ja lapsia, UNICEF arvioi helmikuussa, että heitä on peräti 60 prosenttia. Näiden ihmisten matka pysähtyy nyt Euroopan rajoille, ja perheenyhdistämisen tiukentaminen tekee heidän tilanteestaan entistä vaikeamman.
Julkisessa keskustelussa on kannettu huolta myös siirtolaisten kotoutumisesta. Hallituksen esitys on haitallinen tästäkin näkökulmasta, sillä tiedetään, että huoli omasta perheestä vaikeuttaa kotoutumista. Esitys iskee Suomessa asuviin, joiden omaiset ovat jääneet alueelle, missä heitä uhkaa sota ja vaino. Ainoaksi mahdollisuudeksi päästä turvaan jää vaarallinen matka salakuljettajien avulla.
Perheenyhdistämistä pidetään virheellisesti helppona keinona päästä Suomeen. Viimeisten viiden vuoden aikana pakolaistaustaisten perheenjäsenistä keskimäärin yli puolet ovat saaneet kielteisen oleskelulupapäätöksen.
On myös muistettava, että yli 80 prosenttia perheenyhdistämistapauksista ei koske humanitaarisin perustein Suomessa oleskelevia. Kyse on muista Suomessa asuvista ulkomaalaisista tai Suomen kansalaisista, jotka esimerkiksi avioituvat ulkomaalaisen kanssa tai joilla on perhesiteitä muualle kuin Suomeen. Viime vuonna kaikista perheenyhdistämisistä vain 16 prosenttia koski kansainvälistä suojelua saavien perheitä. Oikeus perhe-elämään ollaan viemässä juuri näiltä suurimmassa hengenvaarassa olevilta perheiltä.
tähän mennessä Eurooppaan laittomasti tunkeutuneista elintasoturisteista kolme neljäsosaa on nuoria miehiä.
http://www.news.com.au/video/id-05bnVodzr65XFgpP_SuvhsIq_1h3Su8M/BOLT-EDITORIAL
kommenttisi on joko rattoisaa huumoria tai pöyristyttävää pötyä.
Naisia nuo maahamme tulleet partanaamat näyttävät selvästi olevan.
Kas kun siellä irakissa naisillakin on parta ja lapsilla jo syntyissään on kunnon parta.
trollauksesi on pelkkää ekolalistin hourailua.
Et näy erottavan nuoria miehiä lapsista ja naisista. Nämä nuoret turhaan tulleet miehet vaikeuttavat todellisessa hädässä olevien auttamista.
Sinisilmäinen Sipilä ja "17-vuotias" turvapaikanhakija
https://www.youtube.com/watch?v=HFCyyfIrMcg
Burkha päällä menee partamieskin naisesta. Housuja ei varmaan kukaan kehtaa pyytää laskemaan.
kommenttisi on typerä, mutta mitä muuta voisi naiivilta "maahanmuuttokriitikolta" odottaakaan. Voisin jättää sen omaan arvoonsa, mutta tapojeni mukaisesti annan enemmän kuin ansaitset, eli lainaan Saara Pellanderin viisaita sanoja:
"Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse muuttaminen on vaikeaa. Nyt hallitus aikoo hankaloittaa perheenyhdistämistä entisestään. Eduskunnan käsittelyssä ont lakiehdotus, joka vaatisi kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen tulevilta yli Suomen keskipalkan olevaa toimeentuloa, ennen kuin hän voisi saada perheensä Suomeen.
Jo Kataisen hallitus tiukensi perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan ehtoja siten, että jopa luvan hakeminen muodostui monille mahdottomaksi. Vuoteen 2012 saakka Suomessa asuva perheenjäsen sai nimittäin jättää hakemuksen ulkomaalaisen perheenjäsenensä puolesta. Nykyään hakemus on kuitenkin jätettävä henkilökohtaisesti lähimpään edustustoon.
Reilusti alle puolessa maailman maista on tätä nykyä Suomen edustusto. Esimerkiksi afganistanilaisten osalta lähin Suomen edustusto sijaitsee Intian New Delhissä. Jotta afganistanilainen voi hakea perheenyhdistämistä, hänellä täytyy olla voimassa olevat Intian matkustusasiakirjat, eli passin lisäksi viisumi. Syyrialaisen puolestaan tulisi matkustaa Libanoniin hakemaan viisumia, jotta voisi kiikuttaa hakemuksensa Turkkiin. Useimmille jo vaadittujen paperien kasaaminen ja matkustaminen sotatilassa olevassa kotimaassaan on mahdotonta.
Sipilän hallitus perustelee esitystään ulkomaalaislain tiukennuksista vuonna 2003 annetulla EU-direktiivillä. Direktiiviin kannattaa tutustua. Sen henki ja tarkoitus on hyvin erilainen kuin millaiseksi hallitus sen yrittää tulkita.
Perheenyhdistämisdirektiivin tarkoitus on suojata perhe-elämää ja asettaa vähimmäisvaatimukset, joita EU- jäsenvaltioiden tulisi minimissään noudattaa. "
Nämä turistit veivät paikan todella tarvitsevilta. Onhan monille naisille näistä nuorista miehistä paljon iloa, mutta ei silti kannata unohtaa todellista hätää kärsiviä. Varsinkin se ärsyttää kun ei puhuta asiaoista niin kuin ne ovat.
Juurihan tuossa edellä puhuttiin asioista niin kuin ne ovat.
Hei vaan älykkö,
Suomeen pitäisi päästää entistä enemmän ihmisiä muiden elätettäväksi? Tätäkö haluat?
Nämä Lähi-idän ihmeet eivät elä pyhällä hengellä eikä millään muullakaan vastaavalla. Nämä "ihmiset" tarvitsevat ruokaa, suojaa yms. Ruoka, suoja yms. maksavat. Näistä Lähi-idän ihmeistähän vain murto-osalla on tosiasiallista KYKYÄ elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä tässä yhteiskunnassa. Ehdottoman suuri osa jää sitten muiden elätettäväksi. Meidän suomalaisten elätettäväksi.
Luitko sattumalta Helsingin Sanomien (1.5.2016) artikkelia sivulta B12? Kyseisestä artikkelista saa hyvän kuvan näiden loisten KYVYiSTÄ. Kyseisessä artikkelissa kerrotaan kuinka koulutettua porukkaa Suomeen lappaa... Noin 2/3 tulijoista on käynyt koulua 7-9 vuotta ja noin 7 prosenttia on LUKU- JA KIRJOITUSTAIDOTTOMIA. Ja voisin jopa hieman olettaa, että Lähi-idän ihmeiden 7-9 vuotinen koulu ei "ihan" vastaa suomalaista peruskoulua. Todennäköisesti suomalaiset 6 luokkalaiset ovat tiedollisilta taidoiltaan jo huimasti edellä näitä "ihmeitä".
Suomessahan valitetaan jatkuvasti, että jos jättää peruskoulun jälkeen opiskelut, niin on vaarassa syrjäytyä pysyvästi. Nopealla pohdinnalla on selvää, että tulijoista noin 70 prosentilla on jo lähes 99 prosentin todennäköisyys siihen, että syrjäytyvät tässä yhteiskunnassa, koska ei vain löydy kykyä. Jatkokoulutus on täysin yhteiskunnan varojen hukkaan heittämistä. Ja kun ihminen syrjäytyy, niin yhteiskunta maksaa hänen loppuelämänsä.
Mieti haluaisitko otaa vaikka kaksi "avuntarvitsijaa" kustannettavaksesi omista rahoistasi lopun elämäsi ajaksi? Suomalaisten lasten osalta vanhempien säännöllinen kustannusten maksaminen päättyy noin reilun 20 vuoden iässä. Näiden "ihmisten" osalta ei koskaan. EI KOSKAAN.
Mietihän uudelleen kuinka hyvin nämä "ihmiset" kotiutuvat, kun mukaan tulee lauma samanhenkisiä "loistavia yksilöitä" kirittämään toisiaan? Haluavatko nämä tehdä oikeasti sen eteen, että maksaisivat oman elantosa. Ehkä, mutta kyvyt eivät vain riitä tässä yhteiskunnassa elämiseen. Sen sijaan suomalaisten kustantama loispopulaatio kasvaa räjähdysmäisesti!!!! Tämän maksan minä ja muuta veronmaksajat. Maksatko sinä veroja?
Saman Helsingin Sanoman sivuilta C12-C13 löytyy artikkeli irtisanotusta Helsingin yliopiston professorista. Kun rahat eivät riittäneet professuurin ylläpitoon, niin se lakkautettiin.
Luultavasti sinäkin ole sen verran järkevä, että ymmärrät, että raha ei kasva puissa. Rahan eteen täytyy tehdä työtä. Rahan jakaminen Suomen budejttivaroista on hyvin pitkälle nollasummapeliä. Jos jonnekin annetaan lisää rahaa, sama raha on poissa toisaalta! Yksinkertaista! Kyllä ja samalla karua.
Viime vuonna loisten ylläpitoon myönnettiin lisää rahaa 700-800 miljoonaa euroa!!! Ihan pirun iso summa. Tuliko tämä raha budjettiin lahjoituksina? Ei tullut. Kyseinen raha otettin POIS MUILTA, kuten lapset, vanhukset, sairaat ja koulutus. Poisottaminen tehtiin sillä, että otettin velkaa tämän verran, jota sitten maksellaan vastaisuudessa. Hmmm... maksetaanko velkoja vai käytettäisiinkö rahat esimerkiksi koulutukseen tai lasten hoitoon?
Ihmisoikeuksien toteuttaminen on tärkeää, mutta pitäisikö irakilaisten yms. loisten ihmisoikeudet toteuttaa Irakissa? Vai sittenkin Suomessa? Ihmisoikeuksien toteuttaminen vaatii käytännössä myös rahaa. Rahaahan aina sitten saa suomalaisilta veronmaksajilta
Pidän sinua ja kaltaisiasi pettureina ja naiveina taivaanrannanmaalareina. Preferoitte ulkomaalaiset loisijat suomalaisten edelle. Miksi? Siksi, että haluatte vain osoittaa suureen ääneen kuinka paljon teette hyvää ja edistätte maailmaan rauhaa. Onko kyse siis oman etunne toteuttamisesta? Olette hyvä ihmisiä, kun edesautatte tällaisia "poloisia". Miksi ette vaadi vastaavan suuruisen rahan käyttämistä heikossa asemassa olevien suomaisten auttamiseen? Siksi, koska suomalaisten hätä on vähempi arvoista kuin näyttävästi "esiintyvien" ulkomaalaisloisten. Olette tyhmiä ja sinisilmäisiä. Suurin osa näistä jo tuleista on ELINTASOLOISIA.
Etsihän joutessasi myös tilastoja siitä, miten hyvin jo tänne vuosikymmeniä sitten tulleet loisijat ovat työllistyneet. Saatat yllättyä. Pitääkö samat virheet tehdä uudelleen? Viisas oppii kerrasta, tyhmä toistaa samaa virhettä uudelleen.
Mieti uudelleen asioita.
RT:n lisäksi Venäjällä on runsaasti pienempiä mediakanavia hallussaan. Kun RT pitää yllä uskottavuuttaan tekemällä propagandan lisäksi myös oikeita uutisia ja dokumentteja, pienempien toimijoiden joukossa on runsaasti niitä, jotka eivät tee niitä laisinkaan. Näitä toimijoita on nykyään myös Suomessa ja ne kutsuvat itseään “vaihtoehtoiseksi mediaksi” ja houkuttelevat ihmisiä uskomaan siihen, että tässä on media joka kertoo sen totuuden, mistä “valtamedia” vaikenee. Mukana on usein valeuutisia, jotka ovat henkilövetoista mustamaalaamista ja jotka kohdistetaan Venäjästä tai maahanmuuttajista kirjoittaviin toimittajiin. Tavalliset kansalaiset jakavat sosiaalisessa mediassa suuria määriä näiden sivustojen uutisia– perehtymättä siihen onko uutinen totta vai ei – koska feikkiuutiset ovat raflaavia, tarkoitushakuisia ja tunteita herättäviä. Näin tavallisista kansalaisista tulee “hyödyllisiä idiootteja”, joka on tuttu termi kylmän sodan maailmasta ja tuttu termi, kun puhutaan itänaapurimme harjoittamasta psykologisesta vaikuttamisesta.
Yksi näistä valemedioista, MV-lehti, (WTF-magazine) aloitti huumorisivustona, josta kasvoi yksi Suomen suosituimmista ja niiden vuosien aikana lehti ehti kerätä suuren lukijakunnan. Kyseisen median nyt Espanjassa asuva omistaja, Ilja Janitskin, näyttää uskovan itse, että koska muu media on “juutalaisten hallinnassa”, hänen tehtävänsä on edustaa totuutta. Kokonaisuus, jossa kansallissosialismi, antisemitismi, pakolaisvastaisuus, rasismi ja seksismi rehottavat sen lisäksi, että Venäjä-“uutisissaan” valemedia noudattaa Kremlin linjaa, voi vaikuttaa hämmentävältä, mutta Venäjä on jo vuosia tukenut niin taloudellisesti kuin henkisesti kaikenlaista ääriaineistoa myös maansa ulkopuolella, joten asia ei sinänsä ole ihme. Esimerkiksi äärioikeistolainen pohjoismainen Vastarintaliike suhtautuu lämmöllä Putinin Venäjään – Venäjä näyttäytyy natsijärjestölle ihannevaltiona, joka puolustaa perinteisiä arvoja ja toimii rappeutuneen EU:n vastapainona. Emil Hagberg, joka on Ruotsin Vastarintaliikkeen johtajaneuvoston jäsen, sanoi liikkeen nettiradiolähetyksessä, että näkisi mieluummin Ruotsin venäläisten valtaamana kuin nykyjohdon alaisuudessa. Liikkeen mukaan todellinen uhka tulee lännestä ja etelästä. Näin siis myös erilaisten natsijärjestöjen kanavat toimivat Venäjän viestien vahvistajina ja kaikupohjana.
Yritykseksi jääkin. Se on toki harmillista, että tuollaisesta propagandasta pitää itse maksaa veroina.
YLE loistaa propagandallaan ja kansa maksaa tuosta järjettömästä paskasta.
Minäkin olen huomioinut selvästi että valtaosa maahamme tulleista on nuoria naisia joilla on parta kun se kuuluu heidän kulttuuriinsa.
Minun mielestä Yle ei ole puolueeton niinkuin sen kuuluisi olla tässä maahanmuutto asiassa. Siksi minä ja monet muut lukevat myös ns. vastamedian juttuja saadaksemme kokonaiskuvan tapahtumista. Tuntuu lisäksi, että Ylellä tällainen propagandan tapainen toiminta lisääntyy koko ajan.
Kannattaa katsoa kun Tanskan yleisradion uutispäällikkö tykittää tästä aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=GfopL5Mmt0Q
Magneettimedian, MV-paskan ja muun epämedian jutuista ei saa minkäänlaista kuvaa mistään, sillä ne ovat räikeän puolueellisia. MV:ssä on jotain totta, jotain valheellista, jotain varastettua ja jotain keksittyä. Jos ihan rehellisiä ollaan - ja ollaanhan me, ainakin silloin tällöin - niin kaikki asialliset maahanmuuttoa ja pakolaisia käsittelevät jutut on tullu Yleltä. Varsinkin Yle Fem on tehnyt laadukkaita dokkareita. Eläköön pakkoruotsi!
Eläköön sinun sairaissa fantasioissasi. Et usko kuinka voit tehdä huonon olon lukijallesi. Jopa Odinin tyypit ovat välkkyjä rinnallasi.
Tekeekö totuus huonon olon? Voi rassua.
Noita naisia ja lapsiahan me just autetaan.. Vai..?
Yle ja lännen media ja muut vihervasuritoimittajat valehtelevat suomalaisille.
1. Kuvissa näytetään aina naisia ja lapsia. Tulijoissa on 80 % nuorehkoja miehiä.
2. Kerrotaan aina syyrialaisita ja Syyrian sodasta. Suomeen on tulleista 2 % on syyrialaisia.
Suurin osa on irakilaisia turvapaikkahuijareimiehiä.
Suomeen tulleista suurin osa on irakilaisia miehiä. LIsäksi maahantunkeutujista on suuri osa afgaaneja ja somaleja. Kaikki ovat pakolaisten pohjasakkaa. Mikään muu maa ei myönnä turvapaikkaa näille huijariryhmille
Suomen hölmölän viranomaiset myöntävät oleskeluluvan lähes kaikille myös turvapaikkahuijareille.
Kylläpä vaputtaa. Pitäisköhän sun hommata alkolukko koneesees?
Missä on nepalilaiset? Suomen valtion olisi pitänyt tehdä ilmasilta ja auttaa hädänalaisia. Miksi näitä nuoria sotilaita ja turvapaikkasurffareita suositaan. (ai pisness vai) Arvasinhan minä. Maan pitää saada musulmaaneja täynnä ja ne jotka pystyvät lähtee Panamaan tai kauemmas.
"Vuoden 2015 maanjäristys vaati jälkijäristyksineen yli 8 900 kuolonuhria ja vaikuttaa YK:n mukaan yli kahdeksan miljoonan ihmisen elämään. Kaikkiaan 2,8 miljoonaa ihmistä on humanitaarisen avun tarpeessa"
Lähte Wikipedia
Valtion omaisuutta on myyty ja soinit, stubit tekee Ceaușescut, tai yritykseksi sekin taisi jäädä.
Jos olisin YLEllä töissä, mua hävettäisi se puolueellisuus ja väestöryhmien esiintuominen väärässä suhteessa.
Esim. joku uutinen joka käsittelee nuorten kellomuotia sisälsi 2 haastattelua, joissa 50% haastatelluista oli ulkomaalaisia.
Se ei kuitenkaan ole ulkomaalaisten osuus yläasteikäisistä!
ai kauhia