Veronkierron kitkeminen ei riitä – on tukittava verosuunnittelua
Oppositio syyttää Sipilän hallitusta jarrumieheksi veronkierron torjunnassa.
Opposition luottamus hallituksen veronkierron ja verovälttelyn kitkemiseen on nollalukemissa. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) vakuuttelu tänään eduskunnan veronkiertokeskustelussa ei vakuuttanut.
Hallitusta syytettiin, että se havahtui vasta Panama-papereista syntyneen kohun jälkeen harmaan talouden ja veronkierron torjuntaan. Stubb kiisti tämän. Siihen oppositio luetteli listan helpotuksista, joita hallitus on esittänyt ja joutunut perääntymään.
Kärkeen nostettiin Stubbin voimakkaasti ajama hallintarekisteri, joka kaatui hänen annettuaan eduskunnalle väärää tietoa. Hallitusta muistutettiin myös ns. armahduslaista, jolla veronkiertonsa vapaaehtoisesti ilmoittaneille olisi annettu veroja anteeksi. Tämänkin hankkeen oppositio kaatoi.
Verosuunnittelu säädettävä rikolliseksi
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki peräsi verosuunnittelun tekemistä laittomaksi. Hän painotti, että veronkierron ja verovälttelyn kitkeminen ei riitä. Aggressiivisen verosuunnittelun reittejä on tukittava.
– Osa veronkierrosta on laillista. Ei riitä, että rikollinen toiminta tuomitaan, vaan se on tehtävä rikolliseksi ja estettävä venkoilu vakuutuskuorilla, holdingyhtiöillä ja muilla vastaavilla järjestelyillä, totesi Arhinmäki.
Arhinmäki piikitteli hallitusta:
- Vaikka nykyisen hallituksen meriitit eivät ole kovin hyvät, toivon että jatkossa otetaan isoja askelia. Tätä helpottaa se, että hallituksessa on ministereitä, joilla on kokemusta oman verotuksensa järjestelyistä ...
Oppositio syyttää Sipilän hallitusta jarrumieheksi veronkierron torjunnassa.
Opposition luottamus hallituksen veronkierron ja verovälttelyn kitkemiseen on nollalukemissa. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) vakuuttelu tänään eduskunnan veronkiertokeskustelussa ei vakuuttanut.
Hallitusta syytettiin, että se havahtui vasta Panama-papereista syntyneen kohun jälkeen harmaan talouden ja veronkierron torjuntaan. Stubb kiisti tämän. Siihen oppositio luetteli listan helpotuksista, joita hallitus on esittänyt ja joutunut perääntymään.
Kärkeen nostettiin Stubbin voimakkaasti ajama hallintarekisteri, joka kaatui hänen annettuaan eduskunnalle väärää tietoa. Hallitusta muistutettiin myös ns. armahduslaista, jolla veronkiertonsa vapaaehtoisesti ilmoittaneille olisi annettu veroja anteeksi. Tämänkin hankkeen oppositio kaatoi.
Verosuunnittelu säädettävä rikolliseksi
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki peräsi verosuunnittelun tekemistä laittomaksi. Hän painotti, että veronkierron ja verovälttelyn kitkeminen ei riitä. Aggressiivisen verosuunnittelun reittejä on tukittava.
– Osa veronkierrosta on laillista. Ei riitä, että rikollinen toiminta tuomitaan, vaan se on tehtävä rikolliseksi ja estettävä venkoilu vakuutuskuorilla, holdingyhtiöillä ja muilla vastaavilla järjestelyillä, totesi Arhinmäki.
Arhinmäki piikitteli hallitusta:
- Vaikka nykyisen hallituksen meriitit eivät ole kovin hyvät, toivon että jatkossa otetaan isoja askelia. Tätä helpottaa se, että hallituksessa on ministereitä, joilla on kokemusta oman verotuksensa järjestelyistä ...
Vastaukset 35
Vanhimmat
Myös eu-parlamentissa luulisi meppiemme tätä vaativan. Persujen molemmat mepit Pirkko ja Jussi äänestivät ehdotusta vastaan. Miksi persut haluavat salata ja suojella rikkaita sijoittajia? Persujen toiminta on moraalitonta ja tuomittavaa.
Meppien äänestyskäyttäytyminen meidän "äänivallallamme" ei taida olla mitään muuttavaa. Muutama ääni tuskin ratkaiseen mitään mutta onhan se lisänä kuten "rikka rokassa ja torakka taikinassa". Ne jotka ovat armonpöytään päässeet eivät helpolla asetu valtavirtaa vastaan. Sehän tietäisi kivojen työryhmäpalkkioiden menemistä toisiin lompakkoihin.
No kyllähän on niin että tuo "järkkärin" vaatima uudistus tulee sitten kun yksimieliyys liittovaltiossa on saavutettu ja Turkki on saanut jäsenyytensä. Samaten kun lehmät lentävät ja lipputanko työntää kirkkaita kauniita kukkia.
Ja kyllähän se sitten kun rahat on siirretty toisiin "pinnauspajoihin" joita nyt kiireesti perustetaan !! Siihen asti kiihottakaamme mielemme "kirouksiin" !!
No luulisi persujen meppejä kiinnostavan harmaantalouden torjunta? Kokoomuskin haluaa sitä joiltain osin torjua. Persut kaiketi ratsasti jonkin sortin työväenpuolue teemalla. Kyllähän he ovat kaikki lupauksensa pettäneet mutta että vielä tämäkin..
Niinpä niin kiinnostus ja kunto ovat kuten entisvanhaan. Naapurin pojasta sanottiin sen jälkeen kun oli kaatunut miesten pyörällä. "Kyllä sillä intoo olis kunto vaan puuttuu". Kokoomus kyllä torjuu piilorahastojen tarkastusoikeutta ja kaikkea muuta alkaen ammattiyhdistysliikkeestä. Torjuisivat enemmänkin. Vihreät torjuvat kaiken mikä voisi auttaa ylösnousua. Kepu kaiken mikä rajoittaisi tukiaisia. Kyllä torjujia riittää !!!
Toivotaan ettei persujen mepit, saa torjunta voittoa.
Soini on Suomen Zhirinovski. Eliittiä leikisti kritisoiva eliitin itsensä maksama bulvaani.
Joo, on persujen toiminta ollut naurettavan ja säälittävän välillä. Harhaaho tehnyt umpisurkean meppitaipaleen. Blogia kirjoittamalla ja valehtelemalla siellä ei saa kovin kummoista politiikkoa aikaan.
SOINI,TAKIAISPALLO,VALHEILLA VALTAAN,
UUDET VAALIT! PERSUT VALEHTELI KAIKEN!!..SOINI PERSUT KUSETTI KANSAA TAKINKÄÄNTÖ
https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=5
Persujen toiminta täyttää rikoksen merkit!!
Säätiöiden ja asuntokeinotteluyhtiöiden (VVO ym.) tulot verolle myös.
Maamme mittavinta verosuunnittelua on Viron ja Venäjän viinaralli. Myös polttoaineen hankinta maassa jossa polttoainevero on halvempaa on verosunnittelua.
Laittomaksi tämä muuttuu kun kyseessä on tuonti myyntikäyttöön. Sitäkin meillä on rutkasti.
Näihin varakkaat sortuvat muita vähemmän.
Yleisesti ottaen varakkaat maksavat paljon enemmän veroja, vaikka joltain osin myös verosunnittelevat. Varakkaiden verosunnittelu on toisentyyppistä kuin vähemmän varakkaan, mutta logiikka on täysin sama.
Yksinkertaisin tapa estää yritysten verosunnittelua on poistaa yritysvero kokonaan ja verottaa yrityksestä maksettavia rahoja (palkkoja, korkoja, osinkoa, myyntivoittoja).
Toinen mahdollisuus on verottaa tulosta ennen korkoja. Silloin korkeakorkoisilla lainoilla tuloksen putsaaminen korkomaksujen muodossa alemman verotuksen maahan ei olisi mahdolista. Tätä Ruotsissa on puuhailtu, mutta homma vesitettiin.
Viinaralli on laantunut joten kyseessä ei liene ihan niin merkittävä veronkierto kuin kerrot.Toisaalta Norjasta tullaan ostamaan halpaa viinaa Suomeen.
Polttoaine trokaus lienee enempi rajan lähellä asuvien harrastus.
Varakkaat myös järjestelevät tulonsa enempi pääomapuolelle. Suur-yritykset ei välttämättä maksa suomeen veroja ollenkaan mm.outokumpu siitä mainio esimerkki. Pkt yritykset maatamme pystyssä pitää ei suuryritykset.
"Viinaralli on laantunut joten kyseessä ei liene ihan niin merkittävä veronkierto kuin kerrot.Toisaalta Norjasta tullaan ostamaan halpaa viinaa Suomeen."
Pointtini oli siis se että kyllä jokainen meistä verosuunnittelee, joten on turha syyttää vain niitä joilla on enemmän euroja.
Olen itse samalla kannalla kun melkein kaikki muut verokierron ja verosunnittelun suhteen, mutta minua ärsyttää vasemmiston tekopyhyys ja varakkaiden keoin nokkaan nostamisen. Vielä pahempaa on suoranainen valehtelu ettei nykyhallitus puutu asiaan tarpeeksi pontevaa. Tuota pahempaa on vain valehtelu että hallitus jopa suosisi veronkiertoa, joka on jo törkeyden huippu.
Jos vaikka siivottaisiin ay-liikkeen kohtuuttomat veroedut, joista siis hyötyy jäsenet vaan eivät muut. Näyttäisi vasemmsitokin vähän omaa esimerkkiä eikä olisi huutelemassa vain muille.
No hallintarekisterilain ajaminen oli suoranaista veronkierron suosimista. Hallitus ei halunnutkaan saada muutoksia tai seurantaa veronkierrolle.
Varakkaat ne yleensä sitä veronkiertoa tai suunnittelua harrastavat joten sinänsä maali on kohtuu selkeä.Viinanhakeminen muutenkaan ei ole minusta verosuunnittelua. Ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä.
"No hallintarekisterilain ajaminen oli suoranaista veronkierron suosimista."
Tuokin on vasemmiston levittämä valhe!! Johon Soini yhtyi heti kun huomasi kuinka populistiseksi aihe oli noussut.
Uudessakin järjestelmässä veroviranomaisilla (ja muilla viranomaisilla) olisi ollut täsmälleen samat tiedot kuin nykyisessä! Veronkierto olisi ollut tasan yhtä helppoa/vaikeaa kuin nyt.
Hallitus (Stubb) on saanut uudet verotussäännöt Portugalin kanssa, vaikka Portugal kovasti tätä vastusti. Enään eivät suomalaiset eläkeläiset pysty karkaamaan veroja sinne, kuten tekivät demareiuden ja Vasemmistoliiton ollessa hallituksessa.
Alexander Stubbilla oli yksi jyrkimmistä linjoista veronkierron estämiseksi EU:n taannoisessa kokouksessa tältä tiimoilta.
"Viinanhakeminen muutenkaan ei ole minusta verosuunnittelua. Ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä"
Jos tekee jotakin jota ei muuten tekisi, ainakaan samassa määrin, ellei siitä olisi verohyötyä niin kysessä on verosuunnittelu. Viinaralli on siis TÄSMÄLLISESTI verokiertoa. Sekä monet lyhyet Viron matkat että huomattavan mittavat alkoholiostokset ovat osin tai kokonaan veroedun hankintaa.
Ei sinua ainakaan tasapuolisuudesta voi syyttä.
Olet siis stubbilainen ja siksi sinulla kai päinvastainen muuttuu päinvastaiseksi. Hallintarekisterissä omistus siirtyisi pankin tai jonkun muun logon alle. Nyt se on ihmisen nimellä jota voi verottaa.
>Kun omistajaluetteloista alkaisi löytyä vain sijoitusyhtiöiden nimiä, pelätään väärinkäytösten ja veronkierron helpottuvan ja niiden valvonnan vaikeutuvan. Viranomaisten ja toimittajien olisi vaikeampi selvittää esimerkiksi poliittikkojen tai muiden valtaapitävien kytköksiä asioihin, joista he tekevät päätöksiä. Moniportaisessa rekisteröinnissä omistuksen piilottaminen erilaisilla järjestelyillä olisi helpompaa kuin nykyisin, ja läpinäkyvyys yhteiskunnassa vähenisi.
"Oppositio syyttää Sipilän hallitusta jarrumieheksi veronkierron torjunnassa."
Niin tekee koska oppositiossa uskotaan ettei äänestäjät tarkista faktoja mediasta. Kuten kaiketi eivät teekkään. Siksi poliittinen keskustelu on mennyt pelkiien puolitotuuksien huutamiseksi ja yksittäistapausten jeesusteluksi (Hatakka vs Toivakka, SDP/VL/PS/Metalli vs Nordea, jne.).
Silkkaa halpaa iltapäivälehtikamaa! Hävettävää.
Totuus on siis se että nykyhallitus tekaa ENEMMÄN kuin edellinen, jossa nykyiset huutajat olivat mukana. Muta ketä totuus kiinnostaa kun taru on niin paljon reflaavampaa.
Arhinmäki voisi vastata kysymykseen miksi Vasemmistoliitto on ollut Nordean asiakas, ja vaihtaa vasta pakon edessä - kun kaikki on jo housuissa.
Soini voisi kertoa miksi sulkeutunutta suomalaisuutta fanittava puolue asioi maamme kansainvälisimmässä pankissa, joka mahdollistaa rahan viennin Suomesta ja vieraan rahan saapumista Suomeen. Sehän on melkein kun maahanmuutto ja monikulktturisuutta. Tai monikultturismia, kuten sitä nykyään kutsutaan "piireissä".
SDP, ja erityisesti Lindtman, voisi kertoa miksi SDP on vuosia ollut "ylikansallisen ykityisen suurpankin" asiakas, jossa yritykset voivat sirrellä rahojaan alemman verotuksen maahan.
Vasemmistolla ei ole kristallipalloa jolla etukäteen tiedetään kunkin pankin kieroilut. Tärkeää on toimija jää kiinni kyseenalaisesta toiminnasta niin toimitaan.
Erään Punavihreän puolueen ryhmäpuheenvuoro eduskunnassa vuosi sitten:
"Perussuomalaiset ovat profiloineet puoluettaan pienen ihmisen asialle. Se on oikein ja tärkeää. Siihen nähden on kuitenkin ollut erittäin hämmentävää seurata europarlamentin eräitä äänestyksiä, joissa perussuomalaiset ovat olleet pikemminkin suuren rahan puolella. Näemme tässä johdonmukaisuuden puutetta.
Esimerkiksi toukokuussa 2012 europarlamentti äänesti yhteistä finanssitransaktioverojärjestelmää koskevasta mietinnöstä, jossa olisi osallistettu finanssiala talouskriisin kustannusten kattamiseen ja rajoitettu keinotteluluonteista nopeaa pörssikauppaa. Keväällä 2013 europarlamentti äänesti siitä, tulisiko veronkierron suitsimiseksi muun muassa monikansallisten yritysten julkistaa maksamansa verot maakohtaisesti. Perussuomalaisten edustaja Sampo Terho äänesti molempia esityksiä vastaan.
Arvoisa perussuomalaisten eduskuntaryhmä, miksi euroedustajanne näissä äänestyksissä oli pikemminkin suuren rahan asialla?"
Persut pettää viimeistä kertaa. Persut ulos parlamentista!!
Stubbi vois kertoa miksi Kokoomus on ainoa joka ei kritisoi Nordeaa ja Wahlroosia.
Jotenkin en tajua noita yksiä jotka ajattelee että kaikki on sallitua mistä ei jää kiinni enkä noita toisia jotka ajattelee että kaikki on sallittua mitä ei ole ehditty säätää rikolliseksi. Onhan meillä omatunto ja vapaa tahto.
Sipilä on hyvä esimerkki luihusta porvarijohtajasta "vakuutuskuorineen".
Kierot ja ahneet porvarit ovat Suomen syöpä, jotka ovat aiheuttaneet nykyisen lamankin aikaan loputtomalla ahneudellaan.
Juuri näin on asia. Rahanahneet porvarit tappavat ahneuksissaan kaiken rehellisen toiminnan.
Hallitukselta odotetaan linjanmuutosta.
Hallitukselta odotetaan eroamista!
Tuhannen päivän päästä tuo toteutunee. Toivottavasti vihervasurit ja rkp ovat edelleen ulkopuolella. Holtittomalle velanotolle ja vääristyneelle kielipolitiikalle pitää löytyä vaihtoehtoja jatkossakin.
Tään ketjun aihe on aggressiivisen verosuunnittelun säätäminen rikolliseksi sen kansallemme aiheuttamien vahinkojen vuoksi. Sipilän hallitus on tälle este ja syventää kansamme ahdinkoa.
Suomessa ei olisi mitään köyhyyteen liittyviä ongelmia, jos verosuunnittelu pantaisiin kuriin.
Suomessa ei olis veronkiertäjiä, jos ei Sipilä ja Stubbi niille hankkis lakeja ja suojelua.
Emme tarvitse leikkauksia vähävaraisten tulonsiirtoihin, vaan tehostamista suurituloisten veronkannon perimiseen.
Häpeällinen lahjottujen poliitikkojen SSS-sukupolvi on kaivanut itse oman hautansa.
Lahjottu löytyy myös vasureista. Pitää siis olla SSSA-sukupolvi.
Tässä oli nyt kyse siitä, että eräs puolue esittää verosuunnittelua rikolliseksi ja hallituspuolueet eivät hyväksy tätä esitystä. Miksi?