Monet kansainväliset energiajätit ovat jo pitkään tuoneet maailman lehdistössä esille, että he eivät sijoita ydinvoimaan, koska se ei ole taloudellisesti järkevää. Viimeksi Eon ja Vattenfall totesivat Dagens Nyheter lehdessä 9.4.2016 seuraavaa:
"Uusien reaktoreiden rakentaminen Ruotsiin ei tule kysymykseen, kun huomioidaan teknologian kehitys sekä taloudelliset realiteetit."
Se, että jotkut suomalaiset ydininsinöörit väittävät Mankala periaatteen tekevän ydinsähköstä puolet halvempaa Suomessa kuin muissa länsimaissa on törkeää itsepetosta. Mankala periaate on hyvä, mutta se ei vaikuta millään tavalla sijoitetun pääoman tuottovaatimuksiin, vaikka pääoma jakaantuu kirjanpidollisesti ydinvoimayhtiön ja sijoittavan yhtiön taseiden kesken.
"Uusien reaktoreiden rakentaminen Ruotsiin ei tule kysymykseen, kun huomioidaan teknologian kehitys sekä taloudelliset realiteetit."
Se, että jotkut suomalaiset ydininsinöörit väittävät Mankala periaatteen tekevän ydinsähköstä puolet halvempaa Suomessa kuin muissa länsimaissa on törkeää itsepetosta. Mankala periaate on hyvä, mutta se ei vaikuta millään tavalla sijoitetun pääoman tuottovaatimuksiin, vaikka pääoma jakaantuu kirjanpidollisesti ydinvoimayhtiön ja sijoittavan yhtiön taseiden kesken.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei millään pahalla, mutta voisitko laittaa linkin tähän tietoosi:
"Se, että jotkut suomalaiset ydininsinöörit väittävät Mankala periaatteen tekevän ydinsähköstä puolet halvempaa Suomessa kuin muissa länsimaissa on törkeää itsepetosta. "
Hankala tuosta keskustella kun ei ketä nämä suomalaiset ydininsinöörit ovat, ja mitä he tarkkaan ottaen ovat sanoneet. Voihan sulla olla joku väärinkäsityskin.
No ei tuossa tarvita edes ydininsinööritieteitä, vähän tervettä järkeä. Ajatellaan että vaikkapa Ranskan EdF rakentaisi Suomeen ydinvoimalaitoksen, josta myy sähköä Suomen teollisuudelle, ja haluaa sijoittamalleen pääomalle vaikkapa 5 % tuoton (niin kuin aikoo tehdä Britanniassa). Tai vaihtoehtoisesti Suomen teollisuus rakentaa itselleen ydinvoimalaitoksen josta saa sähköä omakustannushintaan (mankalaperiaate), kuten Olkiluodossa tapahtuu. Onhan se päivänselvää että jälkimmäisessä tapauksessa teollisuus saa halvempaa sähköä mikä vaikuttaa teollisuuden tulokseen.
Mä nyt vaan halusin tietää mistä tämmönen kappale on kehitetty "Se, että jotkut suomalaiset ydininsinöörit väittävät Mankala periaatteen tekevän ydinsähköstä puolet halvempaa Suomessa kuin muissa länsimaissa on törkeää itsepetosta. "
Hinkley point c, englannissa, saa syöttötariffin noin 130 euroo MWh 20 miljardia maksavaan vomalaansa. Ilman tätä ei kukaan alkaisi rakentamaan, se on ydinvoiman todellinen hinta silloin kun ydinvoimaan sijoituspäätöksen tekevä on myös itse vastuussa sijoituksen tuotosta. Suomessa mädännäisyys ja korruptio on johtanut siihen että sijoituspäätöksiä tekevät epädemkokraattisten yhteisöjen johtajat, osuuskuntien ja kuntien palkkajohtajat ja venäjän johto poliittisine tarkoitusperineen, niin uskotellaan voimalan nousevan 4 miljardilla ja 30e /MWh markkinoille lähdetään kirkasotsaisina ilman tariffia.
Rosatomilla on useita sopimuksia samanlaisten voimalaitosten rakentamisesta kuin Hanhikiven laitos. Hinnat ovat 5 miljardia dollaria/kappale. Britannian tilanne on hyvin poikkeuksellinen kun siellä on pilattu markkinat uusiutuvien energioiden tuilla.