Sellainen on jo useimmissa EU maissa ja yleisimmin 4000 euroa.
ELÄKEKATTO Suomeen HETI!
zsoiuytas
1031011
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Isoja on jollain eläkkeet ? eikö vähempi riittäis ? ahneúdella ei ola rajaa ?
Ei eläkekattoa : Suomi, Viro, Tanska, Irlanti, Portugali, Alankomaat. Siis useimmissa maissa eläkekatto on, myös Sveitsissä.
Rikkaan Ruotsin eläkekatto on 4180 e/kk.
Suomessa elettiin 15 vuotta ylimielistä Nokia-huumaa, ja samalla tehtailtiin liki miljoona köyhää. Näistä suurin osa on eläkeläisiä, joissa iäkkäiden äitien ja sairaseläkeläisten osuus korostuu.
Euroopan neuvosto antoi Suomelle h u o m a u t u k s e n riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta ja vanhusten kaltoinkohtelusta jo vuonna 2013.
Vuonna 1995 (Lipposen-Halosen) hallitus leikkasi työeläkeindeksit myös sairaseläkeläisiltä, työttömyyseläkeläisiltä ja työelämään palanneilta äideiltä väliaikaisesti. Tarkoitus oli varautua suurten ikäluokkien eläköitymiseen. Se tavoite saavutettiin muutamassa vuodessa. Myös kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti. Sen piti tulla kaikille, myös työeläkeläisille. "Väliaikaiset" leikkaukset ovat silti jatkuneet jo 20 vuotta.
Leikattua työeläkerahaa on j e m m a s s a jo 180 miljardin euron reservi. Sitä on käytetty mm. EMU-puskurina ja sillä on laskennallisesti kevennetty Suomen julkisen sektorin velkaantumisastetta, vaikka se ei ole verorahaa.
! Takuueläke ja kansaneläke maksetaan verovaroista toisin kuin työeläkkeet !
Nyt työeläkeleikkaukset ovat t y ö n t ä n e e t yhä useammat työeläkeläiset verovaroin rahoitettavan eläketurvan, KELAN ja sosiaalitoimen luukuille. Verovarat eivät riitä.
T a k a p a j u l a -Suomessa johtavassa asemassa olevat ovat keplotelleet toisilleen ökyeläkkeet, jotka maksetaan yhteisistä työeläkevaroista.
Prosenttimääräiset indeksikorotukset ovat vielä lisänneet eläkeläisten eriarvoisuutta, ja niitäkään ei ole maksettu täysimääräisinä. 1 %:n korotus on 1200 euroon 12 e, ja 6000 euroon 60 e/kk. Leipä maksaa saman kaikille.
Hyvä kommentti.
Sinä maksat:Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa!
Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.
Valtion Energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius,KOK, 59, ei jää tyhjän päälle, vaikka lopettaa työt yhtiössä joulukuussa. Häntä odottaa seuraavaksi Fortumin maksama lisäeläke, joka takaa hänelle täydet eläke-edut 60–62-vuotiaana.
Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan hän saa 60 prosenttia palkasta ja palkkiosta 60 vuoden iässä, mikä pelkän palkan perusteella laskettuna on 43 000 euroa kuukaudessa elämänsä loppuun asti.
Ei ole ihme, että Fortumin maksut Liliuksen eläkkeeseen ovat olleet viime vuosina huomattavat eli noin miljoona euroa vuodessa. Maksut ovat paisuneet, vaikka esimerkiksi optio- ja osakepalkkiot eivät sitä kartuta.
Sama koskee muitakin johtoryhmän jäseniä.
Optiojärjestelmä tuotti Liliukselle parhaimmillaan 11 miljoonan euron lisätulot vuodessa,
ja ensimmäisestä osakekannustimestakin irtosi 2008 vielä 2,2 miljoonaa euroa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa/1135244908799
SUOMEN SAATAVA ELÄKEKATTO KUTEN KAIKISSA MUISSA EU-MAISSA ON!!!..
Suomeen tulee eläkeporras. Ensimmäinen porras on 1900 euroa. Sen enempää ei saa ketään paitsi jos kuuluu hyvä veli-kerhoon, vähin eläke on silloin 5000 euroa kuussa.
max-eläke 3000e kk miinus verot. jos öky ei tuolla pärjää,ei saa maksaa mitään,eläkööt jo aiemmilla ökyillään.
tosiasiassa aina ökyltä eläke pois. aina eläkettä laskettaessa huomioitava kaikki varallisuus kaikkialla.
nyt ökyeläkkeet menee käytännössä aina perillisille 100%. tuoko on eläke maksun tarkoitus ?
kateus haisee tänne asti luuseri
95% suomalaisista haluaa Suomeen eläkekaton!
2-3% vetää älyttömiä rosvous eläkkeitä, kuten kusipäät Lillius, Härmälä... nämäkö saatanat pystyy lahjomaan poliitikkoja, Pöpilä, Katalainen, koko RKP ja estämään Suomen kansan tahdon.
Näinpä.
Demokratia ei toteudu suomessa.
SDP ja Kokoomus vastustavat eläkekattoa.
Oikeistodemarit eli piilokokoomuslaiset.
Kuka muka? SDP ja KOK???...näitä äänestävät???
Kuka muu kuin Stubido vastustaa eläkekattoa?????
Ei kai se yksi paska Stubido pysty yksin demokratiassa sitä päättämään, eläkekattoa vastustamaan?????????????????? ??????????????? ???????????????
Mikä ihme tässä on kun kansa nielee kaiken paskan.
Eikö kenenkään liipasinsormea todellakaan kutita!
Valtioliitto Valkovenäjän kanssa.
Mihin eläkeläinen tarvitsee 40 000€/kk eläkettä? Joku tolkku pitäisi saada. Tuo raha menee täysin hukkaan.
Ja elämäntapatyöttömät sossupummi luuserit on taas vauhdissa. Itse ovat olleet koko elämänsä kädet kyynerpäitään myöden työtä tekevien ihmisten taskuissa. Ei ole röyhkeydellä rajaa.
Ahne kokoomuslainen louskuttaa leukojaan.
Unohdit pummi mainita tuosta nimittelystäsi: koko elämänsä pitkää päivää töitä tehnyt ja kovia veroja maksanut.
turhaa hölinää sulta veroluikuri kokoomuslainen.
Eläkemaksuja ei makseta työvuosina, sillä ajatuksella että sieltä voidaan sitten jonainpäivänä nostaa koko kassa tyhjäksi kuten Liliuksen tapaiset 40 000 e/ kk
Se ukko ei ole oikeasti tehnyt koskaan mitään niin merkittävää, että se olisi ansainnut tuollaisia eläkkeitä - EIKÄ VARSINKAAN KOKO LOPUN IKÄÄNSÄ.
Ei saatana. Eläkekatto on PAKKO asettaa ja sen valmistelu on aloitettava HETI. Se pitää saada voimaan mitä pikimmin.
8000e/ kk pari vuotta ja sitten se voisi pudota esim. 4000e/ kk.
Tyyppi joka on tienannut noin paljon, sillä on takuulla jo maksettu koti ja säästöjä.
Tuollaisia 10 000euron eläkkeitä ei voida maksaa esim. 20 vuotta kenellekkään. Se ei voi olla tarkoitettu ajatus.
Valtion ei ole pakko tehdä kenestäkään enää miljonääriä eläketuloilla.
Eläkekaton asettamisella saataisiin VALTAVA säästö aikaiseksi ja helpotettaisiin tulevien sukupolvien taakkaa.
Turha luulla, että noita jo sovittuja ja maksettuja isoja eläkesopimuksia pystyy muuttamaan. Ei löydy yhtään lakipykälää, joka mahdollistaisi sen. Mutta löytyy monta lakipykälää, jotka estää niiden muuttamisen.
No kyllähän niitä eläkelakeja on muutettu jo monta kertaa. Eläkeprosenttia on laskettu ja taitettu indeksi on edelleen käytössä. Että silleen todellisuudessa.
Oli eläkefirman tiedotustilaisuudessa ja ne myönsi, että meikäläisen ikäiset eivät todennäköisti tule saamaan mitään,
kun eläkesyteemiä pitää vielä muuttaa
Siinä ei lait voi mitään, kun kassa tyhjenee.
Sitä pitää ennakoida jo NYT tekemällä eläkekatto.
SYY: 1) matut eivät tule koskaan maksamaan mitään veroja tähän maahan, eikä eläkemaksuja. MUTTA NE NOSTAA YHTEISIÄ VAROJA
2) ELÄKEMAKSUJA MAKSAVAT VÄHENEVÄT JA TULOT TULEVAT PIENENEMÄÄN
3) Suomen eläkekassalla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia elättää mitään Liliuksia ja koneen - jeppejä enää hautaan saakka.
Eläkekatto ja määräaikaisuus.
Suurinosa eläkkeensaajista saa hyvin pientä eläkettä,
ja tulevista sukupolvista työläiset tulevat saamaan entistä vähemmän.
KASSAA EI SAA TYHJENTÄÄ JONKUN LILIUKSIEN HANURIIN.
Hyvä kommentti.
Koneen Matti Alahuhdalla 834 000 euron vuosieläke
Talous 17.2.2015 16:46
http://www.hs.fi/talous/a1424147630343
MUTTA, ei tässä vielä kaikki, sillä keskusta-oikeistolainen värisuora käy kalliiksi matille ja maijjalle:
Koneen Alahuhta saa peräti 8 miljoonan euron lisäeläkkeen
Talous 30.1.2014 2:00 Päivitetty: 30.1.2014 5:56
http://www.hs.fi/talous/a1390983942130
Ei kovin tuottavaa toimintaa mutta tehän ne maksatte ja ilmankos suomi rypeekin suossa !
Kone maksaa lisäeläkkeen, emme "me".
Paljonko Alahuhta on maksanut veroja ja eläkeveroa?
Unohdit sen laittaa
eläkekatto asiaa on tutkittu ja selvitetty useasti, tulos on:
EI KANNATA eikä sitä suositella
joten lopettakaa höpötys, ei ole ratkaisu mihinkään
KATEUS on asia eri
Palstan vakio kokoomusTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. VAIKENE PÖKIÖ.
laitappa tännekin ne
"ei kannata " -perustelut niin tarkastellaan niitä kaikki yhdessä
Hyvä kommentti, KIITOS.
urpot hei, Suomen eläkejärjestelmä on TASA-ARVOINEN ja TASAPUOLINEN
kaikille, selkeä ja yksinkertainen järjestelmä. KAIKILLE TÄYSIN SAMA
Isot tulot=isot eläkemaksut=iso eläke
pienet tulot=pienet eläkemaksut=pieni eläke
TASAN SAMA prosenttiosuus kaikille!
Suomi on tasa-arvoinen maa, jossa kaikilla on sama oikeudet
Isoja eläkkeitä nostavat eivä maksa tarpeeksi isoista eläkkeistään koituvia eläkemaksuja, FAKTA vaan muut eläkkeensaajat joutuvat maksmaan ökyeläkeläisten eläkemaksuja. FAKTA.
ei muuten pidä paikkaansa
PITÄÄ PAIKKANSA. FAKTA.
Jos kertyville eläkkeille asetettaisiin maksimimäärä, pitäisi myös työnantajien ja työntekijöiden maksamille eläkevakuutusmaksuille olla jokin yläraja. Näin eläkekatto pienentäisi eläkevakuutusmaksujen tuloa heti, mutta pitäisi eläkemenot vielä pitkään ennallaan. Maksut ja etuudet ovat yhteydessä toisiinsa: nykytilanteessa korkeita eläkkeitä saavat ovat myös itse maksaneet korkeita eläkemaksuja.
Jo kertyneet eläkkeet pitäisi kustantaa entiseen tapaan. Kertyneillä eläkkeillä on perustuslain suoja
Korkeita eläkkeitä nostavat EIVÄT MAKSA TARPEEKSI ELÄKEMAKSUJA vaan muut eläkkeensaajat joutuvat maksamaan ökyeläkeläisten eläkemaksuja. FAKTA.
Suomalaisen työeläkejärjestelmän perusperiaate on, että työeläke kertyy kaikesta tehdystä työstä ja suhteessa koko työuran aikaisiin ansioihin. Työeläke kertyy kaikille suomalaisille samojen sääntöjen mukaan. Se on siis jokaisen omalla työllään ansaitsema etuus ja siten verrattavissa myöhennettyyn palkkaan.
Erilaisista tehtävistä maksetaan erisuuruista palkkaa, ja siten erilaisista tehtävistä kertyy myös erisuuruisia työeläkkeitä. Vastaavasti korkeaa palkkaa saavat maksavat työssä ollessaan myös korkeampia työeläkemaksuja, koska maksu on prosentuaalinen.
Isoja eläkkeitä nostavat eivät maksa tarpeeksi eläkemaksuja vaan muut elääkkeensaajat joutuvat maksamaan eläkemaksuja isoja eläkkeitä saavien puolesta.
Eläkekatto on monissa maisssa käytössä ja pitäisi ottaa myös meillä käyttöön ,sillä se edistää johtajien varhaista eläköitymistä ja luo yhteiskuntaa suhteettoman suuria toimeentuloeroja elinkaaren kautta vielä eläkeikään ja nämä ylisuuret eläkkeet rasittavat suhteettomasti eläkekassoja.
Yhteiskunassa veroitusta ja elinoloja ,sekä yhteiskunnan toimivuutta on ajateltava sen kaikkien jäsenien kannalta ja eduksi.Ei ainoastaa yksilön ja hänen vaikuttavuuden ja hyvinvoinninkautta. Yksilön etu ei voi mennä yhteisen edun edelle,eikä hänstä saisi koitua kohtuutonta rasitetta muiden hyvinvoinnin säilyttämisen kannalta.Siksi tarvitaan kohtuullistamistoimia,jolloin yhteiskunassa voidaan taata realioloja vastaavat elinolosuhteen ,jossa kohtuulllinen toimeentulo kyetään takaamaan realiolosuhteita vastaavasti kaikille.
Nykyisellään yhteiskuntaa kalvaa kova työttömyys ,eikä uria tulisi kasvattaa kohtuuttomasti,sillä tilanteessa,joss työtä ei ole se kostautuu työväestön nuorimasta päästä ,kun todellista tehtävää työtä on rajallisesti,eikä sitä vapaudu,kun eläkeikää vastoin reali olosuhteita kasvatetaan. Näin myös synnytetään menetettyjä sukupolvia.
Toinen kohtuuton ongelma on se,että eläkeputket on poistettu .Ikäväki jää usein työttömäksi ennen eläkeikää nykyisien rullavien tuotannolistehostamis toimin ja niistä syntyneiden yt neuvottelujen myötä. Yli 56 vuotiaan on lähes mahdotonta päätä enää töihin.
http://www.hs.fi/ura/a1422758022945
Ehdottomasti nykysyteemiä tulisi muuttaa realisempaan suuntaan ja tarkastella eläköitumisen suhteen reallisia työllistymismahdollisuuksia ja mahdollistaa eläköityminen pitkäaikaistyöttömyyden perusteella yli 50 vuotiaille ,jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä. Lindström on tuonut tuonsuuntaisesti asiaa esille viitaten 60:neen ikävuoteen ja eläköitymiseen pitkäaikais työttömyyden perusteella. Tuo on edistysaskel,mutta vielä kaukana siitä mitä toimenpiteiden tulisi olla tuossa suhteessa,sillä mikään ei korvaa sitä tuskaa jonka ihmiset kokevat kun heitä roikotetaan pitkäaikasityöttömänä ja mahdollisesti vajaakuntoisena ilman riittävää toimeentuloa kortistossa vuositolkulla. Näissä työllitämis,eläköitymis kysymyksissä on vielä paljon tekmista ja pitkämatka ennekuin toimet ovat kohtuullisella ja inhimillisyyden tasolla.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_paastaisivat_yli_60-vuotiaat_pitkaaikaistyottomat_elakkeelle/9109059
ETK:n laskelmien mukaan eläkekaton käyttöönotto pienentäisi lakisääteisiä työeläkemenoja vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Eläkemaksutulo kuitenkin pienenisi eläkepalkkakaton myötä välittömästi.
Koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi perustuslain mukaan edelleen maksaa, nyt työelämässä olevien ja työelämään tulevien eläkemaksuja jouduttaisiin nostamaan maksuvajeen korjaamiseksi. Maksun nosto kohdistuisi niille ihmisille, joiden tulot jäisivät eläkepalkkakaton alapuolelle. Korkeampia maksuja tarvittaisiin joitakin kymmeniä vuosia.
Linkki tietoosi. Muutoin HUUHAATA.
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitys-ei-puolla-elakekaton-kayttoonott-1
Eläketurvakeskus (ETK) on päivittänyt vuonna 2009 tekemänsä selvityksen niin kutsutusta eläkekatosta. Eläkkeiden kehityksessä ei ole viime vuosina tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka puoltaisivat eläkekaton käyttöönottoa. Eläkekatolla tarkoitetaan eläkkeen euromääräistä enimmäismäärää kuukaudessa. ETK luovutti sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) päivitetyn selvityksen eläkekatosta tänään.
(2014)
Kokoomuslaista ja kepulaista eläkepropagandaa eli pääomapiirien (maanomistajien ja osakkeenomistajien) POLIITTISTA PROPAGNDAA.
ELÄKEKATTO SUOMEEN HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
miksi?
Siksi koska isoja eläkkeitä nostavat eivät maksa tarpeeksi eläkemaksuja saamiinsa eläkkeisiin nähden. FAKTA.
tuo ei pidä paikkaansa
PITÄÄ PAIKKNSA ELI FAKTA.
Palstan vakio kokkareTROLLI valehtelee. FAKTA.
mikä on "kokkareTROLLI" , mitä oikein sekoilet?
En minä ainakaan ole mikään "kokkare", mikä se ikinä onkaan
Olet palstan vakio kokoomusTROLLI. Älä yritä teeskennellä OLMI.
en ole kokoomus enkä minkään muun puolueen kannattaja.
Olen nukkuva. Ei ole puoluekirjaa
Mutta aatemaailmaltasi olet PORVARi. Turha jaaritella.
ja sinä olet aatemaailmaltasi kommari-vasuri joka kyllä
kuppaisi muiden rahat tekemättä itse mitään
tyyppillinen kateellinen luuseri joka inisee kun muilla on asiat
paremmin kuin itsellään
Suomalainen työeläke perustuu ansaittuun palkkaan, kaikille yhdenvertaisesti samojen periaatteiden mukaan.
Mitkään selvitykset eivät puolla järjestelmän muuttamista
Isoja eleäkkeitä saavat eivät maksa tarpeeksi eläkemaksuja saamiinsa eläkkeisiin nähden joten muut eläkkeensaajat joutuvat maksamaan ökyeläkeläisten puolesta. FAKTA.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa mitään, jos saa pääomatuloja yli 10.000 e/kk?
Muuttakoon nallen naapuriksi.
Hyvä kommentti.
eläkekatto NOSTAISI eläkemaksuja välittömästi!
Sitä oikeasti haluatte?!?! Halooo pahvit
"ETK:n laskelmien mukaan eläkekaton käyttöönotto pienentäisi lakisääteisiä työeläkemenoja vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Eläkemaksutulo kuitenkin pienenisi eläkepalkkakaton myötä välittömästi.
Koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi perustuslain mukaan edelleen maksaa, nyt työelämässä olevien ja työelämään tulevien eläkemaksuja jouduttaisiin nostamaan maksuvajeen korjaamiseksi.
Korkeampia maksuja tarvittaisiin joitakin kymmeniä vuosia."
Kokoomus/kepu oikeistolaista PROPAGANDAA.
Liukuva muutos järkevään ratkaisuun. Ei se ole sen vaikeampaa.
http://stm.fi/documents/1271139/1800534/elakekatto.pdf/573de992-5880-4071-b273-019fbf1ca7c4
tuolla lisää faktaa asiasta
niin juuri, kaikki asiantuntijat ovat propagandaa
mutta onneksi SINÄ tiedät totuuden
On meillä onni että täällä palstalla on sellainen tietäjä kuin sinä,
koko muu yhteiskunta on väärässsä.
Eläketurvakeskus (ETK) on propagandaa
SAK on väärässä
Työeläkevakuuttajat TELA on väärässä
MUTTA SINÄ OLET OIKEASSA
Kokoomus ja kepu PROPAGANDAA ja sinä nielet sen oitis PÖKIÖ.
hajoa spede
Puhut taas itsestäsi kokkarePÖKIÖ.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sak-n-asiantuntija-selittaa-miksi-elakekatto-olisi-huono-idea-3456612
"Eläkekatto tarkoittaisi sitä, että vain osa palkasta kartuttaisi eläkettä", sanoo Kaukoranta SAK:n blogissa.
Kaukorannan mukaan eläkekatto johtaisi eläkemaksujen nostamiseen, koska eläkekatto pienentäisi välittömästi eläkemaksujen perusteena olevaa palkkasummaa.
Eläkkeiden maksamisesta aiheutuvat menot pienenisivät kuitenkin vasta vuosikymmenten kuluttua, sillä perustuslain omaisuuden suoja estää pienentämästä jo maksussa olevia eläkkeitä eläkekatolla.
"Eläkevakuutusmaksua pitäisi nostaa välittömästi 0,9 prosenttiyksikköä, jos työeläkkeiden kokoa päätettäisiin rajoittaa", sanoo Kaukoranta.
Kaukoranta on oikeistodemari eli piilokokoomuslainen. Jutut senmmukaisia.
Nykyiset eläkkeet rahoitetaan tämänhetkisillä eläkemaksuilla. Jos kertyville eläkkeille asetettaisiin yläraja, pitäisi vastaava raja asettaa myös työeläkemaksuille. Tällöin eläkekatto pienentäisi maksutuloja välittömästi, kun taas eläkemenot pysyisivät ennallaan vuosikymmeniä. Jo kertyneet eläkkeet pitäisi maksaa entiseen tapaan, sillä kertyneillä eläkkeillä on perustuslain suoja. Näin ollen vakuutusmaksuja tulisi nostaa entisestään, mikä taas lisäisi työelämässä nyt olevien ja tulevien sukupolvien maksurasitusta.
https://www.varma.fi/muut/blogi/postaukset/elakekatto-pienentaisi-maksutuloja-valittomasti-mutta-elakemenot-pysyisivat-pitkaan-ennallaan/
Porvarillista (kokoomus/kepu) PROPAGNDAA.
hohhjoijaa,, sä sitten et osaa muuta kuin hokea tota samaa
Ei yhtään perustelua eikä yhtään faktatietoa, aika vähä-älyistä
Koittaisit nyt edes keksiä jotain muuta, onnistuuko?
Älä yritä kokoomuslainen DISSATA muita keskustelijoita.
et siis muuta osaa? Et muuhun kykene?
Olet tyypillinen VÄNKÄÄJÄ jolle ei riitä mikään vastaus.
Höpölöpöä. Ei muuteta mitään muuta, vaan asetetaan eläkekatto.
Sopivampi eläkekatto olisi 3000 euroa, sillä se on riittävä kaikille. Suurituloisimmat säästäkööt tuloistaan, kun heille kerran on annettu sellainen mahdollisuus, joka valtaosalta puuttuu.
Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi asettaa eläkekatto niin alas, että sama eläke voidaan maksaan jokaiselle suomalaiselle. Vasta silloin olisimme tasa-arvoisia samassa elämäntilanteessa ja toistan, että suurituloiset voivat muita paremmin säästää varojaan ja ansaitsevat palkkansa silloin kun ovat töissä, eivätkä enää silloin korkeampaa tulotasoa kun eivät ole enää töissäkään!
Herrainoikeus on jo aikansa elänyt. Eläköön kansanoikeus ja tasa-arvo!
Ennenaikaiset ja ylimääräiset eläkkeet on myös poistettava samasta syystä. Ei kenenkään tule nauttia eläkettä, jos siirtyy muihin töihin eikä ole edes eläkeikäinen.
"Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi asettaa eläkekatto niin alas, että sama eläke voidaan maksaan jokaiselle suomalaiselle. Vasta silloin olisimme tasa-arvoisia "
-- mitä sä oikein sekoilet?
Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen eläkettä?
Jos tienaan enemmän työuran aikana niin miksi joku joka ei ole tehnyt
mitään, olisi oikeutettu samaan eläkkeseen? Se olisi ryöstöä!
Toinen on käynnyt koulut, edennet työissä tai perustanut menestyvän
yrityksen, toinen on makanut sohvalla ja vetänyt kaljaa koko elämänsä,
ja molemmille pitäisi maksaa sama eläke - miksi ihmeessä?
Miksi ihmeessä kuvittelet että se olisi oikeudenmukaisista,
sehän olisi juuri päinvastoin. Ylimääräinen tulon siirtoa
ELÄKEKATTO VOIMAAN SUOMESSA kuten muissakin Euroopan SIVISTYSMAISSA.
Työstä maksetaan palkka ja se on palkkio työstä. Eläke ei ole palkka työstä, vaan välttämätön edellytys tulla toimeen, kun ei työssä enää ole. Siksi sen on oltava kaikilla sama. Ansainnain on tapahduttava työaikaina, eikä enää sen päätyttyä - paitsi mitä on tehnyt sijoituksia.
Et sinä maksa kenellekään eläkettä, vaan veroja valtiolle. Jos maksat paljon veroja, ole onnellinen. Saat enemmän myös käteen.
Juuri tällaisen näköalattomuuden ja omahyväisyyden takia pitää jokaiselle kansalaiselle perustaa virtuaalitili, jonne suuri osa veroista maksetaan ja josta vastaavasti maksetaan kaikki sosiaalikulut, mitä kansalaisella on töistä poissaolojen, sairauden, työttömyyden jne. takia. Se motivoisi maksamaan veroja, koska se kerryttäisi omaa tiliä sitä enemmän mitä enemmän veroja maksaa. Se estäisi käyttämästä väärin sosiaalietuja, koska raha olisi poissa omalta tililtä. Mitään muita korvauksia ei saisi olla - poislukien köyhäinavustus. Kun kansalaistilille säästetyt verorahat ovat huvenneet, olisivat kaikki samassa tilanteessa eli pienimmällä korvaustasolla, jota nimitettäköön perustuloksi, joka on itseasiassa sama asia kuin köyhäinavustus.
Just joo, nämä KEPULIpaskat Pöpilä Berner eivät vaan sellaista ikinä tule esittämään.
wittu mikä paska1, KEPU ja paska2, KEPU.
Aloitus on TÄYTTÄ ASIAA.
Eläkekattokysymystä on Suomessa selvitetty säännöllisesti.
Perusteelliset selvitykset on toteutettu Eläketoimikunnassa vuonna 1976 ja Ylieläketyöryhmässä vuonna 1985.
Viimeisin selvitys on vuodelta 2014, jonka toteutti Eläketurvakeskus (Sosiaali- ja terveysministeriön tiedote 18.12.2014: Selvitys ei puolla eläkekaton käyttöönottoa sekä Eläketurvakeskuksen selvitys eläkekatosta).
Uusimmassa selvityksessä on päivitetty edellisen, vuonna 2009 tehdyn selvityksen julkaisun jälkeen tapahtunut kehitys. Selvitysten perusteella on päädytty siihen, ettei eläkekattoa ole lähdetty toteuttamaan.
Elkää lukeko
http://ylilauta.org/satunnainen/55820765
Eläkekatto nostaisi pieni- ja keskituloisen palkansaajan eläkemaksuja!
Jos eläkekatto tulisi voimaan, palkasta kertyisi eläkettä vain johonkin määriteltyyn euromäärään saakka. Työeläkemaksuakin voitaisiin periä vain samaan rajaan saakka. Suurituloiset siis käytännössä vapautettaisiin eläkemaksuista tuon rajan ylittävältä palkkansa osalta.
Eläkemaksuja olisi siinä tilanteessa nostettava, jotta eläkkeellä olevien eläkkeet saataisiin maksetuksi. Eläkekatto ei nimittäin leikkaisi pienemmäksi jo eläkkeelle jääneiden työeläkkeitä. Niitä suojaa perustuslakiin kirjattu omaisuuden suoja, joka koskee kaikkia työeläkkeitä. Suuriakin.
Eläkekatto voisi vaikuttaa eläkkeiden tasoon vasta voimaantulohetkestään eteenpäin. Tästä seuraa, että suuria eläkkeitä jouduttaisiin maksamaan niitä ansainneille eläkekaton määräämisen jälkeenkin vielä ehkä pari vuosikymmentä. Samaan aikaan eläkejärjestelmän tulot eli kerättävä eläkemaksupotti kutistuisi. Väliä jouduttaisiin kuromaan umpeen nostamalla eläkemaksuja.
Jos suurituloiset eivät enää maksaisi eläkemaksuja koko palkastaan, muut maksaisivat myös parhaillaan maksussa olevat suuret työeläkkeet.
Taas tätä samaa puppua. Ei eläkekatto nosta eläkemaksuja, jos mitään muuta ei muuteta, vaan laskee niitä! Vain säädösten orja luulee, että säädökset ovat jumalallisia.
oletko noin yksinkertainen vaiko vaan tollo?
Eläkekatto tarkoittaisi myös eläkeMAKSUKATTOA.
Näin se on toteutettu muuallakin.
Tietyn palkan jälkeen ei kerry enää eläkettä eikä eläkemaksuja
Siksi vaje pitäisi paikata eläkemaksuja korottamalla
Tämä kaikki selviää jos viitsii ottaa asioista selvää.
Apua! Miten saisin edes sen 1900?? Eläkkeeni on 1230 brutto. Käteen jää alle 1100, joka taisi olla se köyhyysraja.
saisin edes joskus vaatteita ostettua, alusvaatteetkin on niin kuluneet että nahka paistaa monesta kohtaa läpi. Yksi alusvaatekerta on parempi, sen säästän lääkärikäynneille.
On tämäkin elämää.
Suomen+eliitti+maksaa+vain+20%+veroista+vaikka+"tienaavat"+90%,+olis+aika+tehrä+jotain+mutta+ei.
Eläkekattoa ei senvuoksi aseteta, koska suurituloiset menettäisivät silloin hulppeat eläkkeensä. Mitään muuta syytä ei ole, koska kaikki voidaan säätää kohdalleen. Nykyisessä huonossa Suomen tilanteessa olisi syytä pitää kaikki muut asiat ennallaan ikäänkuin eläkettoa ei olisi asetettukaan. Silloin huomattaisiin, että yhtäkkiä varoja kertyy ylenmäärin, vaikka kukaan ei enää saakaan ylisuurta eläkettä - ja juuri sen takia!
Juuri näin.
Hölmöt täällä vaativat eläkekatolla omien eläkemaksujensa huimaa korotusta pienistä palkoistaan ja niiden isotuloisimpien porhojen käytännössä vapauttamista eläkemaksuista. Sen siitä saa kun ei ole ymmärrystä eikä laskutaitoa siunaantunut. Ei ihme että maa on tässä tilassa.
Juuri näin!
Mutta katsos kun tämä palstan tollot eivät sitä tajua, eivätkä tajua
niitä faktoja miksi eläkekatto ei ole hyvä ratkaisu. Tässäkin ketjussa on jo monta
linkkiä ja viittausta asiaan, jos osaa lukea ja ymmärtää sitä
Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa.
Juuri siitä syystä nämä palstan toopet eivät ole päättämässä mistään asioista.
Jotenkin ymmärrän, että yksityisen puolen yrittäjä, joka on ottanut riskin, työllistänyt muita ja tehnyt pitkää päivää, saa hyvän eläkkeen. Mutta järkeeni ei mahdu, miten julkisen puolen viroista maksetaan ökyeläkkeitä. Tämä haisee juuri siltä sulle-mulle koplaukselta, jota toistensa hallituksissa istuvat tekevät.
Edelliseen viitaten: Niin hommahan lähtee tietysti julkisen puolen jättipalkoista, niistähän se eläke määräytyy. Miksi meidän veroeuroista pitää maksaa jollekin esim. 400 000 € vuodessa palkkaa?
Toinen asia mihin pitäisi kiinnittää huomiota, on se, että jokainen suomalainen tosiaan maksaisi Suomeen veroa. Nyt keskiluokka taitaa hoitaa verojen maksun eliitiin kikkaillessa verohelpotuksia, (päättäjien jättäessä auliisti aukkoja säädöksiin).
Keskiluokka tekee töitä, maksaa verot ja kärsii eniten päättäjien tekemistä vyönkiristyksistä. Ja maksaa myös näidän uusien tulokkaiden elättämisen, eliitin kerätessä hyödyt (halpatyövoimaa, asuntorakentamista, asunto-osakesäästäjien varojen turvaamista, samalla kun oma viihtyvyys asuinalueella laskee).
Enkä tosiaan tiedä mitä pitäisi äänestää, jotta keskiluokan (kuitenkin suurin luokka!) asiat paranisivat. Hyvin on eliitti asiat hoitanut ja keskiluokka on harvinaisen tyhmää, kun ei osaa keskittää ääniään, vaan hajaannuttaa ne. Olisko uuden puolueen aika? Keskiluokka-puolueen.
Laki ei ole velvoitettu maksamaan kenellekkään 40 00 euron / kk eläkkeitä.
Se laki voidaan todellakin muuttaa alkamaan TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ.
Huippueläkkeet ylittävät selkeästi kantokyvyn ja kestävyyden mittasuhteet.
Huippueläkkeitä saavat, eivät ole itse maksaneet kassaan niin, paljon, että sieltä on pakko maksaa tuollaisia maksuja lopun ikää.
siksihän tavalliselle kansalaiselle kaupiltellaan vapaaehtoisia eläkkeitä = eivät tule saamaan valtiolta JOS KASSA TYHJENNETÄÄN NYT.
Eläkefirmat tietävät tämän ITSE.
Liliukset eivät varmaankaan kuole nälkään, jos niiden eläke lasketaan 8000 euroon NYT HETI ja 6 vuoden päästä se on enää 4000 euroa/ kk.
Liliuksien tapaiset tyypit saavat tuon eläkkeen viimeisten työvuosien maksettujen maksujen perusteella.
Siksihän tavan ihmisiä tyrkitään osa-aikaeläkkeille jne. että niiden viimeisten vuosien kertymä saadaan mahdollisimmaan pieneksi = se summa jolla lasketetaan eläkkeen määrä.
Kukaan tässä maassa ei ole ansainnut yli 10 000 euron / kk eläkettä valtion kassasta
EI KUKAAN
lopeta toi lapsellinen ja kateellinen lässytäminen!
Keskieläke on jotain luokkaa 1800e, isot, jättieläkkeet eivät muuta tilannetta
mitenkään. Yhden Liluksen eläkkeellä ei ole mitään merkitystä.
JOKAINEN on ansainnut sen eläkkeen minkä saa
SYSTEEMI on täysin sama kaikille, yhtä reilu.
Lilus on myös "hieman" enemmän maksanut veroja kuin sinä
niin kauan kuin äänemme hajaantuu, ei keskiluokka saa muutosta. Pieni eliitti äänestää kokomusta ja muut tyhmät tappelevat ja hajaannuttavat äänensä.
Ketää keskiluokkainen veronmaksaja äänestät keväällä?
Maksimi 2000 euroa, kylla silla suomalainen elakelainen parjaa vallan mainiosti.
5000€ eläkkeellä tulis toimeen paremmin kuin hyvin, siitä ylimenevät on silkkaa rosvousta eikä mielipide perustu kateuteen vaan todellisuuden tajuun.
Jotka eläkkeistä päättävät ovat tulevia ökyeläkeläisiä, niin on vaikea kuvitella että suomessa, täällä takapajulassa mitään tehtäis oikein
Älkää huoliko,kohta pitäisi tulla kaikkien valuuttojen romahdus,korjaantuu kaikki raha vääryydet itsestään. Joskus romahduksista hyvääkin.
Perussuomalaiset ovat vuosia sitten esittäneet kyseistä eläkekattoa , vaan eipä ole saanut tukea ajatukselleen , edes ns työväen puolueita.
Hyvä ketju eläkekatosta. Tutustukaa.