Siis evlut kirkolliskokous. Sen tietää siitä, että valtioneuvosto määrää edustajansa.
Millä valtion viranomaisilla tulisi olla edustaja kirkolliskokouksessa? Valtioneuvosto, Korkein oikeus, Puolustusvoimat, Kansaneläkelaitos?
Millä valtion viranomaisilla tulisi olla edustaja kirkolliskokouksessa? Valtioneuvosto, Korkein oikeus, Puolustusvoimat, Kansaneläkelaitos?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kalliiksi tulee ne kemut. Viisi-kuusi päivää. Hotellimajoitus. Ruokaa illallakin. Viiniä varmasti ehkä joka ilta...
Viisi päiväähän tuo vie, eli siis yhteensä vuodessa kymmenen päivää ja neljä matkaa. Mitä tuo nyt sitten lienee... väkeä on noin sata edustajaa ja sihteerit ym. päälle. Aika vähän se kirkon budjetissa on.
Summa ei kai suoraan näy talousarviossa.
Muuten tätä puolta ei kannattaisi edes mainita, mutta onhan tämän ohittamisessa ristiriita, kun samaan aikaan jaksetaan jauhaa va-liiton rahoista. Parhaimmillaan tingattiin kolmen kahvikupin maksajaa.
Pitäisikö valtion virallisen edustajan olla istumassa päiväkausia muidenkin uskontojen kokouksissa? Vai pitäisikö valtion ja uskonnon kuitenkin olla toisistaan erillään?
Vanhojen asioiden tunkijalle kysymys: mikä olikaan istumisen tilanne 2007 tai 2011?
entä mikä pitäisi olla 2021 tai 2026?
Eroon vaan..
Kirkolla on kansantaloudellisesti katsoen ihan kohtuuttomsn paljon millä mällätä. 1,2 miljardia. Euroa. Joka vuosi.
Kallis kokous. Viiiisi päivää. Ja yötä. Hotelleissa... Viinikin virtaa...
Vapareilla ei toimintaseminaareissaan ole alkoholitarjoilua. Siinäkö kirkon menestyksen salaisuus...
Ja siitä itse asiasta: Nyt valtioneuvosto määrää edustajansa. Aiemmin oli edustus myös Korkeimmasta oikeudesta ja Korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Tuomioistuimet itse halusivat luopua siitä, jotta ei voi syntyä mitään epäilyksiä tasapuolisuuden loukkaamisesta.
Mielestäni sama perustelu pätee myös valtioneuvostoon.
Puolustusvoimilla on sikäli edustus, että kenttäpiispa on mukana. Hän on valtion virkamies.
Kirkollliskokouksen avajaispuheesta:
"Tänään Suomessa on helppoa olla kristitty. Kirkon asemasta julkisessa elämässä toki kiistellään. Keskustelua käydään siitä, kuinka uskontoa harjoitetaan kirkon ja yhteiskunnan rajapinnalla kouluissa, oppilaitoksissa, sairaaloissa, vankiloissa ja puolustusvoimissa. Saamme silti olla kristittyjä vapaalla mielellä. Oikeus omaan uskontoon on myös heillä, jotka tulevat maahamme toisista kulttuureista. Demokratiaan kuuluu positiivinen uskonnonvapaus."
Kysymys rajapinnasta on kysymys siitä, pitääkö ev.lut. kirkon uskonnonharjoituksen osoittainen "sosialisoinnin" eli valtiollistamisen jatkua niin, että ev.lut. jumalanpalveluksia organisoidaan ja tuputetaan lapsille koulujen rehtorien ja opettajien virkatyönä.
"Demokratiaan kuuluu positiivinen uskonnonvapaus. Siihen kuuluu myös negatiivinen uskonnonvapaus. Kenenkään ei tarvitse kuunnella meidän kristittyjä höpinöitämme, jollei hän halua, ei edes kirkkomme jäsenen. Siksi olemme päättäneet jatkossa harjoittaa uskontoamme vain siihen käyttöön erikseen määrätyissä tiloissa, kuten kirkoissa."
Mikä sääli, ettei avajaispuhe jatkunut noin.
Kirkollliskokous menee. Ja rahaaa meneee. Hotellissa asutaan koko viikko. Viinikin virtaaa.
No meneehän sitä, mutta kannattaneeko tätä niin paljon kaivella? Ettei nyt lähdetä jauhamaan samalla linjalla kuin antivapari.
Joopa joo, mutta voisihan se rahahanat.kiinni -nimimerkki vaikka vaihteeksi koittaa ottaa selvää, paljonko kaksi viikkoa hotelleissa 100 hengeltä päivärahoilla ja ansiomenetyskorvauksilla ja matkarahoilla tekee.
Kun kirkolliskookouksella on oikeus tehdä esityksiä eduskunnalle kirkollislakiin, onhan mitään sellaista esitystä nyt luvassa?
Rahis sanoisi, että vaparit mässäävät valtion rahoilla ja kirkolliskokoustajat särpivät siveästi niukkaa ruokatarjoilua kirkon rahoilla. Onhan painavin syy kirkon jäseneksi jäämiseen vähäosaisten auttaminen omilla veroilla ja mitä muuta kokoustajien kestitseminen voisikaan olla? On hienoa, että he tulevat köyhyydessään autetuiksi.
Tuleekohan Jeesus kirkolliskokouksee, vai saapuuko itse JUMALA tilaisuuden juhlakaluksi?
Kirkoliskokous käveli yli: "Koskaan ei ole minun työni yli kävelty noin törkeällä tavalla."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/virrentekija-minulla-on-kasittamattoman-ylikavelty-olo/?katselukoodi=e9aaba6152d77fd9a8dbbc1643a596062bce3287fc90a6c6f7df74804152f17a
Vaparien kokoukseen voi tulla esittämään valtiovallan tervehdyksen.
Järjestävän yhdistyksen kotipaikkakunnan kaupungin tervehdyshän yleeensä onkin...
Taas+viikon+rellestyskokous?+Kuittaako+arkkipiispa+piispa+Askolalle+yhteisen+strategiaisstunnon+kolme+viinipullollista?
Rahahanat.kiinni -tyypille olisi asiaa..
Pieniähän nuo kulut ovat kokonaisbudjetissa. Mutta olisipa tuo vertailuna hauska tietää montako vuotta palstalla jauhettaisiin, jos va-liiton pj ostaisi liiton rahoilla votkaa aamukuudelta.
Taitaa olla kyse 250 - 300 miljoonasta eurosta... :-)
Pikkusummahan semmoinen 42 on...
Tai puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja joisivat strateegiapalaverinsa ruokajuomina liiton laskuun yhdellä istumalla kolme pulloa punkkua...
Kas näin: "Avioliittolain muutos ei muuta kirkon oppia avioliitosta naisen ja miehen välisenä liittona. Lakimuutos ei myöskään vaikuta papin oikeuteen vihkiä kirkolliseen avioliittoon."
Tähänkö arkkipiispa ja Irja Asola sitten päätyivät otettuaan vähän nuvoa-antavaa illallisellallaa.
Piispainkokouksen lausuma avioliittolain seuraamuksista on kirkolliskokouksen tilaama. Kirkko ei siis aio vihkiä homopareja avioliitto, ja sillä sipuli. Se on se fakta. Ketä lämmittää se, että pappi "voi" tulla rukoilemaan maistraattiin vapaamuotoisesti, mutta ei siunaamaan.
Ehkä jotain laamannia voi idea kuumottaa??