RKP-mediassa on yleisenä terminä DOMÄNFÖRLUST.
Se tarkoittaa alunperin kielen käyttöalueen pienenmistä,
mutta RKP-retoriikassa sillä on syvempi merkitys:
Se on aluemenetys.
Haglund kertoi aluemenetyksistä seuraavasti, käyttäen
domänförlust- sanaa RKP-sanaston merkityksessä-
Suomenkielisessä mediassa RKP ei tällaista termiä käytä!
Vai onko joku nähnyt ? Saa linkittää!!
"De förluster SFP får ta tror Haglund kommer att beröra framförallt svenskundervisningen i skolan. En annan större förlust kan ha att göra med de stora reformer inom hälsovården och regionförvaltningen som den nya regeringen måste få igenom." 15.5.2015
"Klara domänförluster
Det att SFP blev utanför regeringen efter ett bra val sved först hårt, men Carl Haglund har nu insett att det är bra att partiet står utanför regeringen.
- Men det att SFP inte är med i regeringen skadar det svenska i Finland, konstaterar Haglund ändå.
Det handlar om klara domänförluster, anser han och räknar upp tingsrättsreformen, Y-tåget, nedskurna anslag för Folktinget och försöken med med frivillig skolsvenska."
16.4.2016
Se tarkoittaa alunperin kielen käyttöalueen pienenmistä,
mutta RKP-retoriikassa sillä on syvempi merkitys:
Se on aluemenetys.
Haglund kertoi aluemenetyksistä seuraavasti, käyttäen
domänförlust- sanaa RKP-sanaston merkityksessä-
Suomenkielisessä mediassa RKP ei tällaista termiä käytä!
Vai onko joku nähnyt ? Saa linkittää!!
"De förluster SFP får ta tror Haglund kommer att beröra framförallt svenskundervisningen i skolan. En annan större förlust kan ha att göra med de stora reformer inom hälsovården och regionförvaltningen som den nya regeringen måste få igenom." 15.5.2015
"Klara domänförluster
Det att SFP blev utanför regeringen efter ett bra val sved först hårt, men Carl Haglund har nu insett att det är bra att partiet står utanför regeringen.
- Men det att SFP inte är med i regeringen skadar det svenska i Finland, konstaterar Haglund ändå.
Det handlar om klara domänförluster, anser han och räknar upp tingsrättsreformen, Y-tåget, nedskurna anslag för Folktinget och försöken med med frivillig skolsvenska."
16.4.2016
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietysti ruotsinkielisten alueet supistuvat, kun rusuväestö pienenee sekä määrällisesti että etenkin suhteellisesti. Turha on valitella faktoista!
Haglund valittelee sitä, kun RKP on kerrankin poissa hallituksesta. Ihan kuin se mitään muuttaisi suuressa kuvassa?
Mutta Callen sanoma on selvä ja meille tuttu: Kun etuilupuolue on hallituksessa, niin hiipuvaa kaksikielisyyttä pyritään puolustamaan lakien ja säädösten avulla.
Siten myöntäen kaksikielisyytemme keinotekoisuuden eli olemattomuuden!
Mutta on todella ylimielistä lähteä siitä, että jokainen suomenkielinen pakkoruotsitettava on "aluevaltaus", jonka vastakohtana jokainen vapautettu on "aluemenetys"! Eli lapsi, joka lukee maailmakieliä, on RKP:lle aluemenetys.
Sitähän Haglundin resonemang tarkoittaa selkokielellä!
"domänförluster, anser han och räknar upp tingsrättsreformen, Y-tåget, nedskurna anslag för Folktinget och
försöken med frivillig skolsvenska."
RKP käyttää lapsiamnevain peoinappuloinaan ja "aluevaltauksenaan".
Vapaata kielivalintaa on alettava puolustamaan "aluesaavutuksilla"! Ehkä se termi purisi paremmin myös poliitikkoihimme.
Voitelurahan vastaanottaminen Rkp:ltä johtaa usein poliitikon oman mielipiteen muuttumiseen, ja tämä pitää nähdä nyt "aluemenetyksenä", johon meillä ei pitäisi olla varaa.
Tuo svekorusujen ajattelu paljastaa, että he ovat aina pitäneet rusualueita ikään kuin omana valtionaan. Heikäläisille ei ole mitään yhtenäistä Suomea, kuten susuille ja mamuillekin on.
Ruotsinkielisten olisikin viisasta nyt pysähtyä miettimään omia arvojaan. Miksi Suomi, jonka pääkieli on suomi (n. 90% puhuu sitä äidinkielenään), on heille vieras maa?
Noiden arvojen takia yhä enemmän rusuja muuttaa kuviteltuun emämaahansa Ruotsiin.
Muistan hämmästyneeni ruotsinkielisten kuvitelmaa, että ruotsin kielen olisi pitänyt 1800-luvulla saada enemmän jalansijaa ja sen puhujia pitäisi olla nyt vähintään puolet maan väestöstä, elleivät "fennot" olisi jotenkin epäreilusti "liehitelleet" venäläisiä. Ilmeisesti ruotsinkielisillä on olemassa myös ihan oma historiankirjoituksensa.
Sen sijaan Ruotsissa oikeasti n. puolet jopa saattaisi puhua suomea nykyään, jos Ruotsi ei olisi hävittänyt järjestelmällisesti kieltä. Suomi on kohdellut ruotsin kieltä taas niin ylikunnioittavasti, että ainakaan Suomea ei voi mistään kielenvaihtajien kielen hävityksestä syyttää!! Kielenvaohtajilla, kieleen perustuvalla eliitillä on ollut kaikii mahdollisuudet kielensä puhumiseen ja sillå toimimiseen ja paljon enemmänkin! Koko Suomen väestö tähän valjastettuna.
Skulle de som talar svenska i Finland inte upplevt att deras rätt att existera i sitt eget hemland så hade utflyttningen inte varit så stor och deras antal skulle i dagens läge vara en miljon. Men det vill naturligtvis inte fennona kännas vid och medge
Sanomasi kuvaa hyvin svekorusujen valheellisuutta. Nimittäin ruotsin kielen asema oli suorastaan hallitseva koko 1800-luvun, vaikka maa oli Venäjän vallan alla.
Koko hallinto, talous ja korkeampi koulutus toimi lähinnä vain ruotsiksi. Pikemminkin Venäjä teki sen virheen, että ei julistanut heti alkujaan vain suomea maan hallintokieleksi.
Se olisi suomenkielistänyt rusueliitin tehokkaasti ja sitä myöten koko rusuväestön lopulta.