Palstan feministeille suuntaan tämän aloituksen ja toivottavasti saadaan hyvä keskustelu aikaan. Olen joskus miettinyt, onko väärää ja oikeaa feminismiä olemassa, hiuksen hienoja eroja, jolloin feminismi muuttaa joksikin muuksi. Tuolla äärifeminismikeskustelussa tuli ilmi, että sitä esiintyy yhteiskunnassamme erittäin vähäisessä määrin.
Olen itse ollut havainnut, että feminismiä voidaan käyttää myös ihmisen omien tavoitteiden edistämiseen ja tavallaan vääristyneenä kopiona.
Todettakoon tähän yhteyteen, että jokainen SAA olla omansalainen feministi, mutta aihe sinällään kiinnostaa, että onko yleensä mahdollista toimia feminismin suojeluksessa feminismiä vastaan. Tai tuleeko mieleen muita variaatioita?
Olen itse ollut havainnut, että feminismiä voidaan käyttää myös ihmisen omien tavoitteiden edistämiseen ja tavallaan vääristyneenä kopiona.
Todettakoon tähän yhteyteen, että jokainen SAA olla omansalainen feministi, mutta aihe sinällään kiinnostaa, että onko yleensä mahdollista toimia feminismin suojeluksessa feminismiä vastaan. Tai tuleeko mieleen muita variaatioita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysyt, onko mahdollista toimia feminismin suojeluksessa feminismiä vastaan. Tässä provokaationi:
Tasa-arvo, joka perustuu tiskivuoroihin on feminismin irvikuva. Jos menen keittiöön ja teen hetken hommia, niin feminismi on voittanut, tasa-arvo vallitsee ja kaikki on hyvin. Näinkö? Ei kai.
Sellainen maailmankuva, jossa kotiäidit elävät nyrkin ja hellan välissä, on jostain Turmiolan Tommin maailmasta, eikä sillä ole yhteyttä siihen todellisuuteen jossa tuntemani henkilöt elävät. Niinpä sanapari "nyrkki ja hella" saa ajatukseni harhailemaan jossain muualla, enkä enää viitsi kuunnella. Tietenkin on väkivaltaisia miehiä, mutta ei pidä tippa silmässä yleistää.
Äitini, varhainen feministi, opetti, että avioparin on päätettävä yhdessä tärkeistä asioista. Tämä on kaksipiippuinen juttu. Toinen on voinut valmistella asiaa ja ottaa selvää yksityiskohdista, ja toinen puhuu kylmiltään ja tietämättömänä. Ovatko heidän mielipiteensä tasa-arvoisia, mikä merkitys on tiedolla ja asiantuntemuksella. En totisesti halua sekaantua asiaan, josta minulta puuttuu vähäisinkin asiantuntemus, ja toivon myös samaa vaimoltani.
Ja nyt: väitä vastaan!
"Palstan feministeille suuntaan tämän aloituksen"
Otan siitä huolimatta vapauden ottaa kantaa ;)
Pari sanaa. Moraalisesti feminismi on silloin väärillä teillä, jos se haluaa saattaa miehen alistettuun asemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että miesten ajatukset koetaan kaikki tyynni vihamielisiksi ja turhiksi. Niitä ei siis oteta millään tavalla huomioon, vaan ne tyrmätään ykskantaan. Eikö tämä sodi jo feminismin perusarvoja vastaan.
Omasta mielestäni hyvään feminismiin kuuluu sellainen pyrkimys, joka viimekädessä ajaa yhteiskunnan ja yhteisöiden kaikkien jäsenien etuja. Itse olen sitä mieltä, että jokaisen täysikäisen ihmisen pitäisi olla lähtökohtaisesti saman arvoinen sp. riippumatta. Sp. sidonnaisia roolirajoja on myös pyrittävä poistamaan. Tämähän on aivan selvä asia. Vain tällä tavalla koko yhteiskunta voi kehittyä ja se on hyödyksi kaikille. Kaikista oleellisinta sp. tasa-arvossa on se, että asioista kyetään sopimaan sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisesti. Ei niinkään se, että jokainen pienikin fyysinen suorite jaetaan abs. tasan.
Ja nyt J-K kulta. Älä lue rivien välistä, sillä sinne en ole kätkenyt mitään ;)
Olenko joskus onnistunut lukemaan tekstisi rivien välistä jotakin sellaista, jota et ole tarkoittanut? Katsos kirjoitukset voi ymmärtää monella eri tapaa. Joskus voi kirjoittaa toista ja tarkoittaa toista. Ja jokainen lukija tekee kirjoitetusta tekstistä omat johtopäätelmänsä ja ne ovat takuulla aivan erilaisia. En tarkoita ketään erityisesti tällä, vaan noin yleisti ottaen.
Viestisi loppuosan voin allekirjoittaa täysin, mutta alkuosaan tekisin pienen tarkennuksen, koska en ymmärrä asiaa.
Mitä sellaista feminismi mahtaa edustaa, että se pyrkisi saattamaan miehen alistettuun asemaan?
Aivan vieras ajatus minulle.
"Mitä sellaista feminismi mahtaa edustaa, että se pyrkisi saattamaan miehen alistettuun asemaan?
Aivan vieras ajatus minulle."
Eikös se ollut niin, että jokainen feministi tulkkaa feminismiä hieman omalla tavallaan. En sano, että feminismi aatteena edustaisi mitään sellaista kuten mainitsin. Ihmiset tekevät kuitenkin siitä sellaista mitä se käytännössä on. Kun ihmiset saa valtaa, sisältyy siihen myös vastuuta. Jos miehet ovatkin käyttäneet valtaa väärin, en käsitä miten asiat voisivat olla paremmin jos asiat kääntyvätkin toisin päin. Jos näin käy, on se silloin moraalisesti huonoa feminismiä. Historiassa on tästä useita esimerkkejä. Aatteet muuttuvat käyttäjiensä käsissä aseiksi jne. Toivon kuitenkin, että feminismiin ei kasvattaisi lapsistaan tämän tyyppisiä vallankäyttäjiä.
Niin kovapäistä ja äänekästä porukkaa! :D
Olen sanonut tämän varmaan ennenkin. Mutta tottakai vallankäyttö on aina väärin, JOS sillä pyritään alistamaan toisia ihmisiä sukupuolesta riippumatta.