Suomen turvallisuuspoliittinen keskustelu polkee paikallaan. Tosiseikat ovat laajasti tunnettuja, mutta niiden pohjalta ei osata linjata tulevaisuuden maanpuolustusta. Kysymys Nato-jäsenyydestä tai sen välttelystä ei ole kuin asian poliittinen puoli. Tärkeämpää on keskustella itse aseista ja asejärjestelmistä. Perusongelma on se, ettei nykyiset aseet ole tarpeeksi tehokkaita. Niiden tappoindeksi ei yllä riittävälle tasolle. Suomen armeijan yhdelläkään aseella ei saada riittävästi tapettua ihmisiä. Tarvitaan joukkotuhoaseita. Mutta mistä ja minkälaisia. Suomen pitää avoimesti kääntyä parhaiden toimittajien puoleen, olivat ne sitten Israelista, Kiinasta, Venäjältä tai USAsta. Kaikki kelpaa, mikä tappaa tehokkaasti. Jos sopivaa järjestelmää ei löydy valmiina, niin miksei sitä voida kehittää Suomessa. Unohdetaaan nyt ne jonnin joutavat Sote-uudistus, tie- ja rautatiehankkeet ja vaikka Talvivaaran kannattamaton kaivoshanke. Nyt täytyy pistää kaikki rahat puolustukseen. Vaihtoehtona tulevalle hävittäjähankkeelle pitää voida tutkia mahdollisuutta voisiko sen sijasta ja lisärahaa käyttäen hankkia suomelle tehokas ballistisiin ohjuksiiin perustuva puolustus. Ohjusten räjähteenä luonnollisesti ydinpommi. Mitä Suomi arkailee. Suomen kannattaa sanoutua irti ydinsulkusopimuksesta ja käsitellä kaikkien ydinvoimaloidensa käytetty polttoaine asekelpoiseksi plutoniumiksi. Tällä hankkeella saataisiin samalla maan työttömyys hoidettua. Se loisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Ohjusten siilot louhittaisiin Keski-Suomen kallioihin. Niistä tulisi 100% varmoja ja niihin sijoitetut ohjukset yltäisivät kaikkialle. Sen jälkeen olisi aivan turha puhua enää Venäjän uhasta. Sitä ei enää olisi.
Aseita ja vain aseita
Fin-missile
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.