..Jos Ruotsi menee Natoon. Venäjän ulkoministeri uhkailee natoon liittyjiä nyt suoraan"armeijan toimilla".
Suomen ja Ruotsin on nyt liiityttävä Natoon. Venäjän rikolliskopla kuvittelee, että venäjällä on kehitysmaana jotakin sanottavaa länsimaiden ja maailman kehityksessä. Venäjä on rikollisten käsissä ja Suomen ja Ruotsin oltava länsimaiden kanssa yhdessä.
Jos venäjä näkee asian uhkaavaksi on se heidän ongelmansa.
Venäjä ei mahda länsimaille mitään. Vain, jos suomi ja ruotsi osallistuu koplan vehkeilyihin, silloin Venäjä saa äänensä kuuluviin.
Ulkoministerin lausunto kuvaa taas sitä mielisairasta maailmaa missä Kremlissä ja Venäjällä eletään.
Suomi Natoon Ruotsin kanssa..
Suomen ja Ruotsin on nyt liiityttävä Natoon. Venäjän rikolliskopla kuvittelee, että venäjällä on kehitysmaana jotakin sanottavaa länsimaiden ja maailman kehityksessä. Venäjä on rikollisten käsissä ja Suomen ja Ruotsin oltava länsimaiden kanssa yhdessä.
Jos venäjä näkee asian uhkaavaksi on se heidän ongelmansa.
Venäjä ei mahda länsimaille mitään. Vain, jos suomi ja ruotsi osallistuu koplan vehkeilyihin, silloin Venäjä saa äänensä kuuluviin.
Ulkoministerin lausunto kuvaa taas sitä mielisairasta maailmaa missä Kremlissä ja Venäjällä eletään.
Suomi Natoon Ruotsin kanssa..
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mikäs uhkailu se on - se on puhdasoppista puolustusoppia ja siihen tähtää USA'kin - Ruotsi-Suomi-Balttiasta syntyy sillanpääasema ja naapuri toimii sen mukaisesti.
Juuri näin. Mitä olemme oppineet pleikkaripeleistä? Emme yhtään mitään.
Aivan normaali reaktio valtiolta, jonka rajoille uhka siirtyy. Mitä tapahtuisi, jos Venäjä ryhtyisi varustamaan Etelä-Amerikan valtioita tai Väli-Amerikkaa? Toivottaisiko USA joukot tervetulleiksi? Entä onko historiassa tästä esimerkkejä?
Paljon kysymyksiä vihreille nuorille.
Balttia on jo "sillanpääasema" ja samaten kaikki Venäjän länsirajalla olevat Natomaat, eikä hajuakaan mistään "sillanpääasemasta". Miten Suomi siis Natoon liittyessään olisi yhtään sen enempää mikään "sillanpääasema"?
Kummasti jenkit puuttuivat asioihin kun Kuuba aikoinaan vapaasti hääri Neukkujen kanssa. Meinasi ihan ydinsota puhjeta. Samoin Venetzuelan kommunistijohto saa jenkit kummasti häärimään maassa CIA:n avustuksella, jotta maahan saadaan muu johto, vaikka Venetzuela on sentää Karibiameren toisella puolella, kauempana kuin Afganistan Venäjästä. Tuskin USA katsoisi ja antaisi esim. Meksikon päättää itse jos tämä liittyisi Venäjän kanssa sotilasliittoon. Putinin Venäjä on kapitalismiplutokratioiden kanssa yhtä perseestä, mutta huolen ymmärtää kun "vihollinen" alkaa häärimään rajan tuntumassa. Jos yksiulotteinen mieli ei tätä tajua, ja kumartaa toiselle pyllistäen samalla toiselle, niin minkäs sille voi. Älyn lahjoja ei ole tasapuolisesti jaettu.
Ainoa järkevä vaihtoehto olisi että Jenkkilää ja Venäjää paljon asukasluvultaan suurempi EU perustaisi oman EU-puolustusliiton ja hoitaisi omat asiansa muiden sijaan.
ja...Yhä useampi suomalainen pitää Venäjää uhkana
Yhä useampi suomalainen uskoo, että Venäjä voi uhata Suomen turvallisuutta tulevaisuudessa, uutisoi Kaleva.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/09/14/kaleva-yha-useampi-suomalainen-pitaa-venajaa-uhkana
Kyllä paskajenkit reagoisivat samalla tavalla, jos Venäjä olisi liittoutumassa vaikkapa Kanadan kanssa ja tunkemassa rajoille.
Mutta kun eivät ole. Paskajenkit vastaavasti ovat kalistelemassa sapeleitaan joka puolella maailmaa.
Heidän historiassaan on paljon, mistä ei esim. kouluissa historian tunneilla puhuta. Arvatkaapa miksi?
Venäjä ei ole ainakaan minun tietääkseni koskaan tappanut alkuperäisasukkaitaan melkein sukupuuttoon.
Paskajenkit ovat "kunnostautuneet" sillä(kin) alalla ja teurastaneet siviilejä melkeinpä joka puolella maailmaa murhanhimossaan.
Muistetaan vain Kuuban kriisi menneiltä ajoilta. Ei USA sallinut Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan. Miksi ei halunnut? Sopii ihmetellä.
USA poisti ohjukset Turkista ja Neuvostoliitto poisti ohjukset Kuubasta.
PS. Kuuba on ollut juutalaismafian kuristuksessa ja se kuristaminen on levinnyt .. ja nyt matuinvaasiokin on jutkujen tekele.
En oikein ymmärrä, että miksi juutalaiset haluaisivat muslimien vaikutusvallan lisääntyvän länsimaissa. Siksikö, että länsimaat nopeammin ryhtyisivät pyyhkimään Israelia pois maailmankartalta muslimien johtamina? Mikä logiikka siinä on?
Kirjasta luet ja ihmettelet sitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14130722/saksan-on-tuhouduttava!
Tänään juutalaisia pakenee Euroopasta sankoin joukoin - Israeliin, Austraaliaan, ..
Juutalaiselle raatokuoriaiselle on samantekevää Euroopan kohtalo.
"Muistetaan vain Kuuban kriisi menneiltä ajoilta. Ei USA sallinut Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan. Miksi ei halunnut? Sopii ihmetellä."
No, onpas ihme. Joku pienoinen lennokki tai pommi, miten siitä voisi olla haittaa siellä. Niitähän on Eifel-tornillakin. Onpa herkkä hipiä, olisi nyt tuotu vähän itämaista lennokkia näytille, että kansalla olsi sirkushuveja.
Niin mutta en silti ymmärrä, että mitä hyötyä juutalaisille olisi siitä, että he järjestäisivät muslimeille valtaannousun maihin, jotka ovat tukeneet Israelia? Eikö tämä olisi valtiollinen itsemurha ajatellen, että Islam yhteiskuntapolitiikkana (joka muodostuu politiikaksi länsimaissa, myös Suomessa) nousee maailmanlaajuiseksi ja heidän ensimmäinen päämääränsä maailmanvalloituksen lisäksi on tuhota Israel?
Ja mikä vastaus se on, että juutalaiset pakenevat Euroopasta? Tämähän juuri todistaa sen, että muslimi-invaasio Eurooppaan on äärimmäisen vahingollista juutalaisille.
Ei ministeri Lavrov noin ole sanonut, ei hän ole uhkaillut armeijan toimilla. Hän puhuu "sotilaallisista teknisistä" toimista. Kyllähän Venäjän kannalta asiat muuttuisivat melkoisesti, kun Itämerta purjehtiessa pitää seilata kahden NATO-maan välisiä vesialueita pitkin ja sama tilanne on lentämällä.
Eihän Venäjä voi jäädä toimettomaksi ympärillä tapahtuvasta NATO:n laajentumisesta. Tottakai pitää reagoida.
Ressukat.
Mitä idemmäksi menee, sitä ilmeisemmäksi Viron kaksijakoisuus käy. Maan itäisimmälle rajalle eli Narvaan saavuttaessa maa on muuttunut lähes kokonaan venäjänkieliseksi: Narvan noin 58 000 asukkaasta vironkielisiä on vaivaiset tuhat.
Narva-jokea pitkin kulkee myös kylmiä väreitä nostattava Venäjän ja Naton raja. Narva pommitettiin sodan aikaan käytännössä päreiksi, ja ne loputkin talot Neuvostoliitto jyräsi maan tasalle. Vain yksi talo eli raatihuone saatiin entisöidä alkuperäisen barokkimallin mukaan Narvan keskustaan, muut on rakennettu sodan jälkeen.
Luuletko sinä tosissasi että Naton kaltainen puolustusliitto, joka siis koostuu rauhantahtoisista länsidemokratioista, haluaisi missään tapauksessa sotaa yhdenkään tai minkään muun maailman maan kanssa? Jos luulet, niin harvinaisen pihalla olet. Ellet siis ole trolli.
Niin,siellä
Afganistanissa mm. ne rauhantahtoiset natolaiset tappelevat,myös virolaiset,taitaapa niitä löytyä irakista,syyriasta,libyasta myös....
Millainen maa Afganistan alunperin on ollut? Muslimimaa, jossa ei demokratiasta eikä ihmisoikeuksista eikä tasa-arvosta tietoakaan. Ja sinä väität tosissasi ettei USA ja länsimaat ole halunnut Afganistania kehittymään? Olet harvinaisen typerä kommentoija, tai sitten trolli.
USA tukee Afganistanissa oopiuminkasvatusta kun Taliban tuhosi sen?
Teille on samantekevää kulkeeko muslimi burkhassa vai ei?
Mitä etuja USA saa Afganistanista?
Ihmisoikeuksien takia siellä ei olla - ei Libyassa, ei Irakissa, ei Syyriassa, ei Ukrainassa, eikä SUOMESSA.
Lapsparka,näkee trolleja joka puolella,sitä se teettää kun ei saa laardipersettä irti koneen ääreltä.
Mitäs niitä sodan ennusmerkkejä onkaan historiassa ollut:
-raju negatiivinen propaganda tulevan hyökkäyksen kohteesta
-liittolaisten kosiskelu
-liittolaisten kokoaminen ja sitouttaminen
-varustelun kiihdyttäminen
-joukkojen kokoaminen strategisille alueille
Näkyykö näistä mitään tänä päivänä? Kohta suomalilainen poika kohtaa taas Venäläiset itärajallaan. Tällä kertaa taistellaan EU:n, Kataisen, Stubbin ja sateenkaaren puolesta. Ketä kiinnostaa?
Tervetuloa venäläiset.
Luettelosi sopii Venäjään kuin nyrkki silmään.
Tervetuloa, Nato! Milloinkas se harjoitus alkoikaan?
Öljydollari teettää ja sitten suuret velat. Talouskriiseistä tulee rikkaille ahdinko, kun raha ei liiku, kansa on työtön. Siihen sitten auttaa yhden "rooseveltin tms." lahjominen.
Tulee mieleen viime sotia edeltävät ajat Suomessa. Jatkosodan syy oli Saksan joukkojen salliminen Suomessa. Saksa käytti Suomea alustanaan hyökkäykseensä Neuvostoliittoa vastaan. Toistuuko tämä?
Täällä on sotaharjoituksissa ulkovaltojen joukkoja, jopa panssarijoukkoja on tulossa. Tämä on alkujaan kaiken lisäksi pimitetty man presidentiltä, eduskunnalta ja hallitukselta. Kuka tätä toimintaa oikein johtaa?
Rissalan tukikohdan entinen komentaja on ilmoittanut olevansa USA:n hävittäjän F-35 koneen lobbari Suomessa. Tämähän menee aivan ranttaliksi koko touhu!
Tarvitsemme Naton turvaa Venäjää vastaan. Venäjä voi katsoa peiliin.
Onko se sitten riittävä turva? Näinhän suomalaiset ajattelivat myös jatkosodan kynnyksellä. Saksasta ei kuitenkaan ollut Suomelle turvan antajaksi. Itsenäisyys sentäs säilyi, mutta eipä sitten muuta säilynytkään. Vuosikymmenten uhraus oli seurauksena.
Onko Suomen sotilasjohdossa otettu nyt joku määränpää, johon tähdätään? Sitä ei ole ainakaan kerrottu maan johdolle, eikä kansalle.
Veikkaan, että ainakin Viro olisi jo Krim-tyyliin miehitetty, jos Viro ei olisi Nato-maa. Tai ainakin Narva. Eli kyllä Nato antaa varman turvan, koska Venäjä ei ole ikinä historiassa käynyt itseään vahvemman osapuolen kimppuun. Ainakaan niin, että se olisi etukäteen laskenut olevansa heikompi. Toki Venäjä on ottanut monessa sodassa turpaansa itseään heikommiltakin, kuten Japanilta ja Afganistanilta.
Voisi olla niinkin. Tosin USA tunnusti, ettei NATO pysty turvaamaan Viroa Venäjän hyökkätessä. NATO tarvitsee siihen Baltian maiden turvaamiseen Suomea ja Ruotsia.
Tilanne pitäisi saada rauhoittumaan Venäjän ja NATO:n välillä. Nyt ei näytä hyvältä, ei Suomenkaan kannalta.
Onko sovittu jotain Suomen sotilasjohdossa? Jotain, jota ei kerrota?
Baltian maita omana etupiirinään ja Naton jäsenyys on paperin palanen. Ne saavat olla rauhassa niin kauan kuin siellä ei ole Naton aseistusta. Jos aseita aiotaan viedä sinne merkittäviä määriä niin Venäjän pakko miehittää Baltian maat.
Nato ei ole mikään Saksa. Vaan puolustus-LIITTO.
NATO = USA ja siellä se NATO-USA _puolustaa_ OMIA etujaan: Irak, Afganistan, Libya, Syyria, Ukraina, .. ja Suomeen tule samoin ehdoin.
Lavrov saa uhkailla. Mitään Venäjä ei kuitenkaan Natolle mahda.
Nyt Suomi ja Ruotsi molemmat Natoon!
sitten amerikkalainen ajatushautomo arvoi Naton olevan pahasti alakynnessä Venäjää vastaan Itämeren alueelle.
"Lavrov saa uhkailla. Mitään Venäjä ei kuitenkaan Natolle mahda."
Lehden juutalaistoimittaja "uhkailee" - Ei Lavrov eikä Venäjä - Venäjä vastaa kun siihen annetaan aihetta.
Onko Suomesta ja Ruotsista tulossa NATO:n renkejä? Siihen viittaa ainakin Ilkka Kanervan puheet TV-keskustelussa. Suomen ja Ruotsin tehtäväksi tulisi Baltian maiden turvaaminen NATO:n jäsenisä.
Venäjällä uhkailu ja kiristys ovat niitä kanssakäymismuotoja naapureille.
Tuo tämän päiväinen viesti ruotsille mahd. Nato jäsennyydestä oli selvä varoitus suomelle.
En osaa sanoa kumpi on parempi liittoutua vai ei, puolensa ja haittansa molemmissa. Toisaalta jos sota taas kerran syttyisi niin jokatapauksessa me siellä rajoilla rynkyt kourassa olisimme. Aivan varmasti siellä poteroissa tulisi mieleen jonkinlainen apu esim nato kun vihollisen kranaatteja satelisi asemiin jotka repii noin 10 metrin syvyisiä ja 50m levyisiä monttuja maahan.
Joten siinä mielessä mutta ne kustannukset taas natossa olisi perseestä.
"Venäjä ei mahda länsimaille mitään. Vain, jos suomi ja ruotsi osallistuu koplan vehkeilyihin, silloin Venäjä saa äänensä kuuluviin.
Ulkoministerin lausunto kuvaa taas sitä mielisairasta maailmaa missä Kremlissä ja Venäjällä eletään."
Venäjän manneraluetta saarretaan tiedostamatta tai tiedostaen:
1. Sillanpääasema: Suomi-Baltia (pysyvä USA:n kenttäarmeija)
2. Pohjoisesta eu:n tai siis Suomen laajentaja Lipposen kaapeli ja siihen liittyä koillisväylälle paljon porukka ja koneita rakentamaan
3. Krimin ne valloitti, joten Nato-Turkissa saattaa olla yksi rintama valmiudessa
4. Ukaraina, itä-osassa Venäläisiä ja ihan varmasti muualla "länsiarmeija"
5. Puola on jämäkkä Venäjän suhteen, eli kaipa varustauduttu
6. Missä vielä ainakin tietoliikenne menee koko maapallolla ja lentoliikenne.
Venäjän kaupalliset potentiaalit ovat kohta Goldman & Sachsin ja muiden sijoittajien käsissä, koska talouspakoitteet ja joku voi myydä. Saarto on lännestä aika kattava, murtuu, murtuu, murtuu mutta milloin. Jollain itsesäälisillä on huono ynnäpää, vähänkö on koipea ovenraossa lännellä.
Laskekaa tuohon, että joku Soros ostaa siviilejä puolelleen. Paljonko on laskettu asevoima rajoilla, käyttäkää lukuja ja niitä havaintoesistyksiä, joita on tehty. Saldo kertoo enemmän kuin mielipiteet.
Soros käyttää hyväkseen ns. hyväntekeväisyysjärjestöjä. TS. jos venäläiset ovat jossain puutteessa, sinne tarjotaan apuja, venäläiset saa tsemppia. Kuka haluaa taistella mafiarinkien puolesta, rahatkin jo viety pois, jos jotain menee pipariksi. Tuotu sakkia jne. että pahalta kyllä näyttää. Meille tulee lyhyt loppuaika. Sitkeimmät, jotka kävelivät Euroopan halki tänne jäävät pommituksilta henkiin kuten isisikin jää.
Tänne jäävät suuret setelit, liito-oravat, hanhikivet, vokit, hotellit, kehitysapu, hautalat, jne.
Taistelemmeko urpo, verkkosukan, toivakan, stubin, kanervan, kokoomuslaisten, lipposen ja muun kartellin puolesta. Suomen puolesta ehkä, mutta prkl, tuon itselleen "sissejä" tuoneen sakin puolesta...
Mua nauratti asiassa ike:n kommentti. "No, onhan niitä muitaki sodankäyntitapoja kuin perinteinen sapelinkalistelu. Kyber, hyper, superinfo yms.". Joku sota on nyt näköjään PAKKO NATOSOTAKIIHKOILIJOIDEN SAADA AIKAAN. Ei paljoo pressan mielipiteet kiinnostanu. :)
Luuleeko Suomen hallitus saaneensa jonkun avoimen valtakirjan liittää meidät natoon?
Ainakin he näyttävät käyttäytyvän kuin olisivat. Jatkuvasti joku antamassa jotain natolausunto. Selvityksiä teetetään. Tässä taas asia jossa ei näytä olevan kansanvallalla minkäänlaista osaa.
Kolmas maailmansota on entistä lähempänä. Toinen maailmansota alkoi kun Saksan johtaja Hitler tahtoi sotaa ja sai sotilaallisen ratkaisun.
Ja tyhmä brittipolitiikko Chamberlain heilutteli jotain paperia ja odotti: Rauha meidän ajallemme. Ei ymmärtänyt mistään mitään kun tanssi Hitlerin pillin mukaan.
Uusi sota tulee varmasti, mutta ei aivan vielä. Tämä on vasta pelottelua.
Suomi liittyy Natoon pommittaa ryssäpskat kivikauteen. Siinä sulle vastausta Putinin mulkunnuolija.
Älä nyt housuihisi laske,Päivän selvää on että Venäjä varautuu jos Nato tulee lähemmäksi,niin tekee jokainen maa jos olosuhteet muuttuvat.
Kyse ei ole uhkailusta kuten tämä pelokas natotrolli väittää vaan asioiden toteaminen.Suomen pellemedia kirjoittelee uhkaavia uutisia ja tämän palstan neidit pillastuvat.
Venäjän puolustus ministeri ŠOigu on jo ilmoittanut- Venäjä on jo sodassa EUn kansa. Muiden puheet ovat vain varmistaneet tilannetta.
Paskaryssä ei osaa muuta kuin uhkailla pommeilla ja lomailevilla eläkeläisillä malliin "Ukraina".
Se vielä tästä puuttuisi, että Veroparatiisiporukka(kok,ps) ajattaisi suomen sotaan venäjää vastaan.
Paskaryssän mätäpaise Euroopassa:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442984198835
Kaliningrad on yksi vuoden 2018 jalkapallon maailmanmestaruuskisojen pelipaikka. Kaupungissa on herätty siihen, että kisoissa tarvitaan puhdasta vettä, josta Kaliningradissa on pulaa.
On tuossa uutisessa jotain hyvääkin,nimittäin kukaan ei ole Venäjän johtohenkilöistä ei ole koskaan edes maininnut sen suuntaista,että olisivat tulossa tänne.Tuo on jenkkien ja naton kauhuskenaarioita.Joillekin lännen ja naton lietsoma propaganda ja on purrut hyvin joihin kansalaisiin täällä,suurimpaan osaa onneksi ei,tosin sehän on propagan tarkoituskin saada ihmiset uskomaan asioita joita ei todellisuudessa ole ja joiden yksinkertaisempien ja kapeasti ajattelevien päässä tuo on muuttunut todellisuudeksi.
Eipä kannattais jäädä ainoaksi Natoon kuulumattomaksi Novonatsi-Venäjän naapurimaaksi Kiinan ohella.
Tämähän kuulostaa jotenkin tutulta. Kun neuvottelut aluevaihdoista eivät oikein menestyneet Moskovassa marraskuun alussa 1939, Stalin sanoi suunnilleen näin: "Me siviilit emme näköjään pääse asiassa eteenpäin. Ehkäpä puheenvuoro pitää antaa sotilaille."
Neuvottelut päättyivät ja 30.11.39 sotilaat aloittivat.
Kaikki ryssät ovat potentiaalisia Suomeen hyökkkääjiä ja siksi vihollisia. Siksi Suomi Natoon heti ja olemme varmistaneet turvan Petoa vastaan.
..Venäjän hallinnolla ei ole otetta asioihin.
Syyriassa käynti ja pommittaminen oli jokin uskomaton "amerikan ele" tuolle kehitysmaalle, joka Venäjä ehdottomasti on.
Armeijaan sillä ei ole varaa, jolla se pystyisi todella olemaan maailman "suurvalta" niinkuin kgb konstaapelit ajattelevat.
Venäläisillä ei ole tietoa, taitoa, kehitystä, sivistystä, yrityksiä, taloutta.
Nuo Nato vastaiset jutut ovat Idi Aminin tasoista raakkumista. Idi Aminillakin oli kaikkien maitten hienot mitalit rimpsussa rinnallaan.
Nyt Venäjän johdolla on varastettuna perkeleesti rahaa. Ja siihen liitettään Nato Uhka, on lapsellista, mutta joillekin ryssille totta!
Totuus on se, että Putinin hallinnolla on aivaimet oman itsensä tuhoamiseen ja länsimaiden häirintään! ei mihinkään muuhun...Venäjä ei vieläkään ole saanut tasoistaan johtoa...
ammattiliitot on suomen syöpä
Ruotsalainen ystäväni sanoi: "Lavrov kertoi selkokielellä, miksi pitää olla Naton jäsenyys. Tuollaista uhkailua ei Naton jäsenelle esitetä".
Juuri näin.
Venäjä pohjustaa jo hyökkäystä Suomeen. Suomea lavastetaan jo kovaan tahtiin syylliseksi sotaan, kun liittolaisuutemme USA:n kanssa on muka "hyökkäys Venäjää vastaan ja Venäjän aggressio Suomea vastaan on vain puolustautumista". Venäjällä on aina tuollainen vittumainen ja kiero tapa lavastaa hyökkäyksensä kohde syylliseksi sotaan.
Haistakaa venäjämieliset trollit ja pällit ja tiltut sianpaska!
Taitaa isopyörä heittää ihmisparalla,koko operaatio jenkkien kutsumisesta tänne juontaa siihen että heikkohermoisimmat voidaan taas peloitella naton kannalle.kun Venäjä vastaa tahän provokaatioon alkaa lehdistö ja natotrollit itkemään jo etukäteen mitä se paha venäläinen taas meni tekemään.Huvittavinta,ja samalla säälittävintä on näiden täällä meuhkaavien natotrollien yksinkertaisuus.Siitä kertoo jo se että sanamuodot ja otsikot ovat suoraan ilta-sanomien otsikoista:)
..Venäjä ei pysty hyökkäämään länteen, sivistykseen ja länsimaiseen yrityksiin! Kunhan olemme yhdessä, eli olemme Natossa...