Venäjä uhkailee Suomea jo neutronipommilla, jos Suomi liittyy Natoon. Mutta eikö juuri siksi Suomen pitäisi liittyä Natoon, koska venäjällä on ydinase, mutta Suomella sitä ei ole.
Ja Naton ydinaseen kautta se olisi myös Suomella.
Se kummasti rauhoittaisi ja kylmäisi Venäjää ja venäläisiä , kun Naton neutronipommin matka lyhenisi Suomesta käsin Pietariin, vaikka ei se kaukana ole sinne nyt Baltiastakaan.
Ja Naton ydinaseen kautta se olisi myös Suomella.
Se kummasti rauhoittaisi ja kylmäisi Venäjää ja venäläisiä , kun Naton neutronipommin matka lyhenisi Suomesta käsin Pietariin, vaikka ei se kaukana ole sinne nyt Baltiastakaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri näin, ilman Suomea natolla on huonompi osua venäläisiin kohteisiin.
Äkkiä Natoon, Suomi on etulinjan maa eikä mikään selkien takana lymyilevä lusmu.
Venäjän uhoilu loppu kun kanan lento, kun Suomi liittyy Natoon.
Nato-selvityksen selkein anti oli että missään tapauksessa Suomen ja Ruotsin ei tule liittyä Natoon eri aikaan, eriaikainen liittyminen olisi molemmissa tapauksissa huono vaihtoehto nimenomaan Suomelle.
Ei siis ole pelättävissä että liittyisimme Natoon. RuotsiDemokraatit ovat oppositiossa mutta vaa'ankieliasemassa ja he ovat ilmoittaneet jyrkän kantansa että he äänestävät EI Natolle. Ruotsidemokraatit ovat edelleen vahvistaneet kannatustaan ja ovat Ruotsin suurin puolue. Puolueen puheenjohtaja Jimmie Åkesson on peräänkuuluttanut yhteistyötä nimen omaan Suomen kanssa ja haluaisi jopa maiden välistä yhteistä puolustusliittoa.
Miksi tällaisia typeryyksiä kirjoitetaan?
Eikö kirjoittaja käsitä, että kaikenlainen ydinaseiden käyttö Suomen alueella tai Suomen alueen läheisyydessä aiheuttaa aina tuhoa Suomelle?
Minkälainen on sellainen ihminen, jonka mielestä on hyväksyttävää tuhoutua itse, kunhan vaan pystyy aiheuttamaan tuhoa vihaamalleen naapurille?
Miksi Suomessa on nykyään niin paljon äärimmäistä typeryyttä? Olemmeko taantuneet jotenkin afrikkalaisten älykkyystasolle tai jopa sen alle?