Jos poliitikot yrittävät viedä Suomen Natoon kansan tahtoa vastaan on tuloksena verinen sisällissota.
Natoilijat ehkä tapetaan viimeiseen mieheen.
Siitä tulee rumaa jälkeä.
Natoilijat ehkä tapetaan viimeiseen mieheen.
Siitä tulee rumaa jälkeä.
78 prosenttia kansasta Natolle: "Ei kiitos!"
Ummädojdkd
20222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aikamoinen räiske voi tulla. Edes Niinistö ei silloin ole turvassa Mäntyniemen piilopaikassa.
KYLLÄ KIITOS NATOlle.
EI KIITOS ryssille!
Olkaapa tiltut tarkkana, ei tällaisia säikeitä, vaikka ilma olisi sakeana natokakka. Asiasta kirjoitetaan, jos jotain kirjotetaan.
Niinpä ... :-)
Ajatella jos natovastustajat teloittavat teidät epäisänmaalliset USA:n hännystelijät.
Suomi kuuluu länteen ja siksi on luonnollista liittyä NATO:on.
Suomi kuuluu suomeen, eli pohjois-eurooppaan/pohjoismaihin,.. eikä länteen eikä itään.
Sul on vissii toi maantieto "vähä" hakusessaan?
Suomi kuuluu pohjoseen, joten on ihan luonnollista liittyä joulupukin tonttuihin! (Toisaalt? Tuskinpa toi paljoo NATOon liittymisestä eroais? Yhtä tyhmä touhu kumpikin!)
Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kaikkia maamme politiikkaa ohjaamaan pyrkiviä suurvaltoja ja suuryhtiöitä tasapuolisesti.
Tämän puheenvuoron kiteytän vielä Suomen puolustusvoimien yliluutnantti ja Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärven sanoihin: "Minä olen tottunut palvelemaan Suomen armeijaa enkä Puna-armeijaa enkä NATO-armeijaa."
http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi
No nyt on pikku ryssällä kauhee hätä ja silti Suomi tulee menemään NATO:on.
Suomen kansa on useista yrityksistä huolimatta perin ynseä liittymään pieneksi palikaksi natoon kun se itsenäisenä toimijana Pohjolassa yhdessä Ruotsin kanssa
saa paljon suuremman liikkumavaran ja painoarvon omille tarpeilleen.
Kansan enemmistö ymmärtää tämän eikä hirttäydy suinpäin natoköyteen kuten
epätoivoisimmat natohörhöt ovat tehneet ;)
Kysehän on nyt siitä, että haluaako Suomi kohdata sotilaallisen uhan yksin vaiko maailman vahvimmassa puolustusliitossa läntisten ystäviensä kanssa.
Näin esitettynä ehkä muutama prosentti kansasta haluaa jättäytyä yksin. Tähän joukkoon kuuluvat maanpetturit, mielenvikaiset ja muut todellisuudesta irtautuneet yksilöt.
Taatusti yli 90% kansasta ei halua jäädä yksin. Suomen kansa ei halua jäädä yksin fasistisen naapurimme oikkujen, äärinationalismin ja sen militaristisen uhittelun armoille.
Sotilaallisen uhan kasvu liittymisen myötä taas ei taida sinua huolettaa? Suomi on ollut aina Venäjälle kiinnostava lähinnä vain Pietarin sivustaan kohdistuvan sotilaallisen uhan muodossa. Saksa halusi päästä uhkaamaan ko. sivustaa jo Suomen sisällissodan aikana, ja suomalaiset innokkaasti kutsuivatkin saksalaiset maaperälleen. Myöhemmin tämän kuvion uusiutumisen uhka johti talvisotaan, ja pian talvisodan jälkeen Saksa nousikin jälleen maihin Suomessa - ja uhka realisoitui.
"Saksan keisarikunnan intervention tavoitteet keväällä 1918 Suomen ja Fennoskandian suunnalla olivat suurvalta-, talous- ja sotilaspoliittiset. Saksalaiset halusivat käyttöönsä sekä Suomen että Kuolan niemimaan raaka-ainevaroja. Karjalankannakselta puolestaan kyettiin uhkaamaan Venäjän pääkaupunkia Pietaria. "
Tätä taustaa vasten, miltäpä luulet Venäjältä käsin näyttävän, jos Suomi jälleen kerran liittoutuu Venäjälle vihamielisen tahon kanssa? Natohan on eksplisiittisesti ilmoittanut, että Venäjä on sen päävihollinen. Nato myös jatkuvasti aggressoi Venäjää tunkemalla joka suunnasta lähemmäs, sekä järjestämällä harjoituksia Kaliningradin edustalla jne.
No kerrataas vähän mitä NATOlla olis meille annettavaa?
Jos ollaan puolueettomia, niin joudutaan sotimaan ehkä kerran reilussa sadassa vuodessa.
Jos mennään NATOon, saadaan sotia vähintään kerran kymmenessä vuodessa. Bonuksessa saamme ilon ja kunnian maksaa tästä.
Tartteeks täst tän enempää vääntää rautalankaa et kumpi parempi?
Tokihan venäjän aggressiot ja uhittelu huolestuttaa. Mutta Naton jäsenenä Suomi on valmiimpi kohtaamaan fasistisen naapurin toimet kuin jäämällä yksin. Vain venäjä kasvattaa sotilaallista uhkaa.
Vanha totuus on se, että venäjä uskoo voimaa. Ei venäjä uskalla uhmata Natoa, koska se tietää silloin saavansa turpiin. Se olisi hyvin noloa putinille, luultavasti putinin loppu.
Jos taas ajattelemme että putin on ydinaseiden käyttöön valmis mielipuoli, jättäytyminen Naton ulkopuolelle voisi todellakin olla viisasta. Tietenkään siinäkään tapauksessa emme ole turvassa vaan päinvastoin alttiina ties minkälaisille vaatimuksille ja uhkailuille.
Pitävätkö Natovastustajat putinia hulluna, jota ei saa ärsyttää?
Pietarin ja Suomen maantieteellisellä asemalla ei ole enää merkitystä puolustuspoliittisesti. Tämän asian esilläpito on kömpelö keppihevonen Suomen Natojäsenyyttä vastaan. Sitä käyttävät ja siihen uskovat asiantuntemattomat typerykset.
Natolla on täysi oikeus toimia Itämerellä, jonka rantavaltioista suurin osa on Naton jäseniä. Venäläisten on aivan turha ruikuttaa tästä.
"Jos mennään NATOon, saadaan sotia vähintään kerran kymmenessä vuodessa. Bonuksessa saamme ilon ja kunnian maksaa tästä.
Tartteeks täst tän enempää vääntää rautalankaa et kumpi parempi?"
TARVII ellei perustelut tuosta parane!!
Nato ei ole perustamisestaan lähtien (1949) käynyt kuin kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä YHTÄÄN AINOAA MAASOTAA!
Miten kehitätä ne jatkuvat sodat? Jospa hieman luettelet niitä?
Koska usa joka tapauksessa päättää askelmerkit.
Nato on SOTILASLIITTO ja piste. Usa on supersotija, sellainen liittolainnen on kuin pyromaani alivuokralaisena.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/muut/naton-sodat-ja-propaganda/2387774
"Koska usa joka tapauksessa päättää askelmerkit."
Virheellinen väittämä! Jos Nato löhtee mukaan sortaan se edellyttää KAIKKIEN jäsenmaiden yhteispäätöstä! EI USA:n sodat OLE Nato-sotia!
"Nato on SOTILASLIITTO ja piste. Usa on supersotija, sellainen liittolainnen on kuin pyromaani alivuokralaisena."
Nato on PUOLUSTUSLIITTO eikä pidä sekoittaa keskenään USA:n ja Naton touhuja!
Virheesi on yleinen ja siksi typerä!
Huvittavaa tuo naton päätöksen teko, jos Suomeen hyökättäisiin ollessamme naton jäsen, kestäisi 29 maan yksimielisen päätöksen saaminen vähintäänkin vuoden, HEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEEE!!! Päätös olisi sitten muotoa "uhrataan Suomi"
Ei koskaan natoon, hyödytön marttakerho Suomelle.
Naton viides artikla on sen toiminnan EDELLETYS! Tietenkin voi tehdä kuten Viro ja ottaa maahan pari komppaniaa jenkkejä. Silloin Venäjä on heti de facto sodassa kun käy laukaustenvaihtoa ulkolaisten joukkojen kanssa!