http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216212-30-tunnin-tyoviikko-tavoitteeksi
Kaikkien pärjäämiseen ja perustarpeiden tyydyttämiseen panostaminen tarkoittaa näkökulman ja politiikan suunnan muuttamista. Ylikansallinen kaikki-kaikkia-vastaan –kilpailu ja kilpajuoksu kohti pohjaa pitää hylätä. On haettava tasapainoa ihmisten välille, siis oikeudenmukaisuutta. Tarvitaan myös tasapainoa ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille. Se merkitsee kasvun pakosta luopumista. On nähtävä, että ”kakun” kokoa tärkeämpää on sen sisältö ja jakaminen.
Pääomien siirtelyn vapauttaminen on merkinnyt taloudellisen riiston ulottamista kaikkialle. Muutama kymmenen ihmistä omistaa enemmän kuin 3 500 000 000 köyhintä.
Nykyinen talousmalli, joka toimii harvojen ehdoilla ja on levittäytynyt kaikkialle, on tulossa tiensä päähän monestakin syystä. Jatkuva talouskasvu, joka perustuu kasvavaan velkaan ja ehtyvien luonnonvarojen käyttöön on tuhoisa ja älyvapaa ajatus.
Nykyisen systeemikriisin oloissa voidaan ja pitää valmistautua suunnanmuutokseen. Suhtautuminen työhön ja toimeentuloon on keskeinen kysymys.
Työn jakamisessa hyvä tavoite on 30 tunnin työviikko. Tietenkään se ei sovi kaikille. Olen itse tehnyt yrittäjänä vuosien ajan 16-tuntista työpäivää olemattomalla palkalla, mutta ei siihen ole kukaan pakottanut.
Porrastettu perustulo voi sekä kaventaa tuloeroja, että vapauttaa ihmisiä toteuttamaan itseään. Systeemin on mahdollistettava työtä tai mielekästä tekemistä jokaiselle työkykyiselle.
Verotuksen on oltava oikeudenmukaista. Pienet – nyt esim. alle 1200 €/kk - tulot on vapautettava veroista. Veronkierto on pantava kuriin. Tärkeitä yhteiskunnallisia tarpeita voidaan verotuksen lisäksi rahoittaa keskuspankkirahoituksella
____________________________________________________________________
Mitä suurempi porukka tekee työtä sitä suurempi määrä on kuluttajia ja se takaa kotimaisen ostovoiman ja pienyrittäjät voi hyvin, ja me kaiki.
Kateuskin loppuu kun kaikki tekee työtä, nyt muutamat nääntyy taakkansa alle ja katkeroituu raskaan verotuksen vuoksi,
tasataan työt ja tulokset, siten kaikki voi paremmin.
Kaikkien pärjäämiseen ja perustarpeiden tyydyttämiseen panostaminen tarkoittaa näkökulman ja politiikan suunnan muuttamista. Ylikansallinen kaikki-kaikkia-vastaan –kilpailu ja kilpajuoksu kohti pohjaa pitää hylätä. On haettava tasapainoa ihmisten välille, siis oikeudenmukaisuutta. Tarvitaan myös tasapainoa ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille. Se merkitsee kasvun pakosta luopumista. On nähtävä, että ”kakun” kokoa tärkeämpää on sen sisältö ja jakaminen.
Pääomien siirtelyn vapauttaminen on merkinnyt taloudellisen riiston ulottamista kaikkialle. Muutama kymmenen ihmistä omistaa enemmän kuin 3 500 000 000 köyhintä.
Nykyinen talousmalli, joka toimii harvojen ehdoilla ja on levittäytynyt kaikkialle, on tulossa tiensä päähän monestakin syystä. Jatkuva talouskasvu, joka perustuu kasvavaan velkaan ja ehtyvien luonnonvarojen käyttöön on tuhoisa ja älyvapaa ajatus.
Nykyisen systeemikriisin oloissa voidaan ja pitää valmistautua suunnanmuutokseen. Suhtautuminen työhön ja toimeentuloon on keskeinen kysymys.
Työn jakamisessa hyvä tavoite on 30 tunnin työviikko. Tietenkään se ei sovi kaikille. Olen itse tehnyt yrittäjänä vuosien ajan 16-tuntista työpäivää olemattomalla palkalla, mutta ei siihen ole kukaan pakottanut.
Porrastettu perustulo voi sekä kaventaa tuloeroja, että vapauttaa ihmisiä toteuttamaan itseään. Systeemin on mahdollistettava työtä tai mielekästä tekemistä jokaiselle työkykyiselle.
Verotuksen on oltava oikeudenmukaista. Pienet – nyt esim. alle 1200 €/kk - tulot on vapautettava veroista. Veronkierto on pantava kuriin. Tärkeitä yhteiskunnallisia tarpeita voidaan verotuksen lisäksi rahoittaa keskuspankkirahoituksella
____________________________________________________________________
Mitä suurempi porukka tekee työtä sitä suurempi määrä on kuluttajia ja se takaa kotimaisen ostovoiman ja pienyrittäjät voi hyvin, ja me kaiki.
Kateuskin loppuu kun kaikki tekee työtä, nyt muutamat nääntyy taakkansa alle ja katkeroituu raskaan verotuksen vuoksi,
tasataan työt ja tulokset, siten kaikki voi paremmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Antti kertoo tuossa olevansa varsinainen työn sankari ja marttyyri ilman palkkaa.
"Olen itse tehnyt yrittäjänä vuosien ajan 16-tuntista työpäivää olemattomalla palkalla, mutta ei siihen ole kukaan pakottanut."
Tällä hän harhauttaakseen varsinaisesta ajatuksen mahdottomuudesta perustelee ehdotustaan pilkkoa viikkotyöaika 30 tuntiseksi kuten myös loppuheitollaan, että tietysti tuo ei sovi kaikille. Totuushan on se, ettei työn pilkkomisella tehdä muuta kuin lasketaan samalla palkka niin alas ettei kukaan pärjää. Tekijä vaihtuu ja aloitus ja lopetussähellysten määrä työpisteessä vie terän työn tulokselta, siis työn kate laskee entisestään.
" Suhtautuminen työhön ja toimeentuloon on keskeinen kysymys.
Työn jakamisessa hyvä tavoite on 30 tunnin työviikko. Tietenkään se ei sovi kaikille. "
Mutta mennäänpä hieman sisään tuohon 16 tuntiseen ilmaistyöhön yrittäjänä. Totuus on, että viisikymppinen Antti ei ole tehnyt 16 tuntista päivää muualla kuin Volvon ratissa IPU:saarnamatkoillaan lähes koko aikuisikänsä aikana. Lisäksi on ollut VEU:t ja muut järjestöt, siis 16 tuntinen yritystoiminta on ollut joko ipu.n kannattajien rahastus tai jotain pintapuolista korvanappikeskustelu auton ratissa.
Hölmökin tajuaa miehen kirjoitukset oikopäätä valheeksi, Pesosen onnena ovat olleet perintömaat ja EU:n suuret luomutuotannon maataloustukiaiset, sen jälkeen alle viisikymppisenä maatalousluopumiseläke, nyt sairaseläke ja päälle kiinteistövuokraus toimintaa ja romukierrätyskauppaa.
Antti voi kertoa kuten kuka tahansa hyvätuloinen yrittäjä, että palkka on ollut huono, sehän on selvä, kun se kirjanpidollisesti kannattaa sijoittaa kalustoon ja volvoihin jolloin ne eivät näy tulona sekä viedä muita reittejä tuloksi. Tukiainen tai eläkekään ei myöskään ole palkkaa eikä niitä palkaksi lueta ja nämä puolet Pesonen jättää aina nolona mainitsematta koska niiden julkinen ryöpyttely kyllä syö miehen uskottavuuden kokonaan. Niin se tekee myös nyt, kun mies esittää köyhää raatajaa joka ei piöä mitenkään paikkaansa. Mies on saanut elää pelleilemällä ja saarnamatkustajana enemmän kuin hyvällä kalustolla ja hyvin perustuloin.
Oman leivän lisäksi miehen muu tulo on jotain josta rahvas ja ipua kannattava hölmö kommarihylkiö ei voi kuvitellakaan koskaan elämänsä aikana ansaitsevansa.
Pahempaa ylenkatsojaa ja köyhän ahdingolla ratsastavaa valehtlijaa ei kriittisellä tarkastelulla taida politiikan pyrkyreistä löytyä, kuin tämä AP.
Kummallisia väitteitä tässä on , en tiedä mitään tukiaisista muuta kuin sen että niitä saa suurtilalliset, pientilalliset ei saa edes satovahinkoja, niitä sai ennen EUta.
Onko Pesonen eläkkeellä?
Tiettävästi eläkkettä voi anoa vasta vuoden sairauslomien jälkeen eikä monikaan silloinkaan eläkkeelle pääse.
Pesonen taitaa olla ainoa joka tietää päiviensä pituuden ja tekemänsä työn sisällön
joten pysyttäiskö tosiasioissa.
Minä kannatan työn jakamista ja nuo kuuden tunnin päivät sopii siihen hyvin,
lyhyenä työaikana tehdään työtä tehokkaati ja paussejakin tulee vain 2,.
Perustulo ja palkka verottomana tuo 1200 kk antaa mahdollisuuden toimeentuloon,
erikoismenoja varten sitten harkinnanvaraiset avut.
Mikko Vapa kirjoitti tuosta negatiivisesta verotuksesta, siinä on ideaa, se huolehtisi siitä että jokaiselle jää käyttövaroja se minimimäärä mikä määritellään yhdessä,
mielestäni se pitäsi olla 15 tuh, vuodessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Perustuloa on kutsuttu myös kansalaistuloksi, kansalaispalkaksi, osallistumistuloksi sekä yhteiskunnalliseksi osingoksi, joissa kaikissa malleissa on hieman eroja toisiinsa. Näihin malleihin luetaan joskus myös negatiivinen tulovero, joka johtaa samankaltaiseen lopputulokseen perustulon kanssa.
__________________________________________________________________
Kaikkien pärjääminen kuuluisi olla jokaisen puolueen ohjelmassa,
nyt suurin osa puolueista haluaa pitää huolta vain omista ryhmistään,
ja niistäkin
tukia antti repi suurtilallisena tähän malliin, niin kauan kuin asiat olivat julkisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6898722/antille-eu-tukea
Sukupolven vaihdoseläkkeellä Antti on ollut jo muutaman vuoden ja siihen rahaan lasketaan koko tilan tuotto, myös tukiaiset. Antin tila on/ oli ns luomuviljelytila ja työ painottui kesäkauteen. On aivan turhaa ja käsittämätöntä väittää 16 tuntisista työpäivistä ja huonosta palkasta kun tekee noita 16 tuntisia vajaa pari viikkoa vuodessa ja unohtaa sopivasti tuloista kaiken muun paitsi kirjanpidollisen palkan.
Voiko kyseisen anttipalvojan kaaliin mennä mitenkään se totuus, ettei Antti ole voinut olla pellollaan 16 tuntia ja samaan aikaan Helsingin- tai Lapin piirin tilaisuuksissa ja puhumassa Kuopiossa?
Jos IPU:lasisen PJ palvonta estää lasku ja käsityskyvyn käytön, se hänelle suotakoon, mutta puolueen voi kyllä omaa mahdottomuuttaan unohtaa, jonkinasteinen seurakuntamainen uskonnollinen kuppikunta kenties voisi jopa toimia.
Minä en ole mikään Pesosen palvoja mutta valheiden kertomisesta en pidä.
Mikko Vapa sai ääneni p,johtajaksi, ei Pesonen.
Pesonen käsittääkseni kertoi noista metsätöistä muutaman vuosikymmenen takaa,
nykyisin ne tehdään koneilla ainakin suurin osa, polttopuut kotiin hankitaan kai edelleen moottorisahan avulla mutta rankkaa työtä on sekin. koettu on.
Muistan Pesosen kertoneen että hänellä on pienimuotoista yritystoimintaa jossa hän välittää rakennustarvikkeita. Työtä se on sekin.
Puhujamatkat ympäri Suomen on kai sitten jonkun mielestä pelkkää hupia,
minä en siihen souviin lähtisi edes rahan vuoksi mutta joillekin on maamme itsenäisyys niin tärkeä että sen vuoksi ilmaistyötäkin tehdään, minäkin
pienimuotoisena.
Voi herra kun tää jaksaa vääntää selvää asiaa, jos Pesonen kertoo tehneensä raskasta yritystoimintaa 14 tunnin päivillä ja saaneensa siitä surkeaa palkkaa. Hän valehtelee ja se tuossa on perusteltu. Turha tehdä Antista mitään muuta kuin se mikä hän on. Siis valehteleva pyrkyri.
Mistä sinä tiedät Pesosen tekemiset ja työajat, olitko paikalla joka päivä?
Ja tuo luomutuotanko hoituu parissa viikossa?
Suosittelen kokeilemaan.
Jotkut yritystoiminnat ei paljoa tuota mutta kai niistä leipärahat tienaa kun tekee pitkää päivää.
Mikä tarve joillakin on mustamaalata Pesosta, jokainen meistä on omanlaisensa eikä kukaan ole täydellinen.
Pesonen on varmaan tehnyt parhaansa eikä keneltäkään voi enempää vaatia,
mitä me muut olemme tehneet IPUn ja maamme hyväksi.
Laiska se on joka töitään laskee, kertoo SUOMALAINEN kansanviisaus ja on tässä kohdin täysin oikeassa.
Paskaa ja samaa valetta koko vähiinjäin asian sivuun vivä kommentti, kuin Pesosen 14 tunnin hankiroutaviljely. Pesosen olen nähnyt aika monessa paikassa silloin kun hänen olisi pitänyt olla hoitamassa tuota palkatonta urakkaansa ja se ei mitenkään liity siihen mitä hän kirjoituksessaan väittää tehneensä.
Samanlaisia tyhmiä vedättäviä tukirahasiivetäjiä niin Vavat, Pesoset kuin muutkin IPU:n johtotroikkassa. Puhe Stalinissa ja Sasin kuva seinällä.