Vaikka poliitikot yrittävät estää Naton kanssa tyhmien tahtoa vastaan Venäjän aloittaman sodan Suomen alueella on kuitenkin kaikesta huolimatta tuloksena loppujen lopuksi taas verinen Suomisota. Sotaa 78 prosenttia "ei kiitos" kansasta tänne tahtoo.
Nato-vastustajat tapetaan viimeiseen mieheen.
Siitä tulee rumaa jälkeä kun Venäjä vyöryy taas itärajan yli. Natovastustajia ammutaan kuin koiria. Ja Venäjän toimesta taas. Historia toistuu. Natossa on samaan aikaan rauha.
Nato-vastustajat tapetaan viimeiseen mieheen.
Siitä tulee rumaa jälkeä kun Venäjä vyöryy taas itärajan yli. Natovastustajia ammutaan kuin koiria. Ja Venäjän toimesta taas. Historia toistuu. Natossa on samaan aikaan rauha.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aikamoinen räiske voi tulla. Edes Johan Bäckman ei silloin ole turvassa piilopaikassa.
KYLLÄ KIITOS NATOlle.
EI KIITOS ryssille!
Miten suomi saa rajan hallintaan jos venäjä päättää kostoksi siirtää suomen rajalle vaikka parimiljoonaa pakoilaista, ottaako suomi ne vastaan vai munat sulkea rajat. Mitä nato tarkoittaa yleisenasevelvollisuuden maassa, jos vaikka baltiaan hyökätään, itse en ainakaan lähde apuun.
Imbesilli on ryssä ja sen kannattaja.
Ei tarvitse arvailla:
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_nato-kannat_ennallaan__epavarmojen_osuus_kasvanut/8408558
"Ei kiitos"Nato = SOTA
Typerääkin typerämpi aloitus.
Tänne ei kukaan ole vyörymässä, muualla kuin mielikuvituksessasi.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys, vahvistaa sen tosiasian, että Nato on EU-jäsen maiden puolustus ja turvallisuusjärjestelmä ja ratkaisu.
Sen jälkeen jo 24 EU-maata on Naton jäsenenä ja käytännössä n.97-98% EU:n väestöstä on Naton yhteisen turvan piirissä.
Sen jälkeen Naton ulkopuoluella olisi EU-maista enää Itävalta (Naton jäsenmaiden keskellä), Kypros (Saarella Nato jäsenmaiden, Turkin ja Kreikan sotilaat),Malta (Brittiläisen kansainyhteisön jäsen ja Nato-maa Iso-Britanian suojeluksessa), Sekä Irlanti. (Britanian "kainalossa" ja pohjoisosassa Nato-maa Beitanian Nato sotilaat)
Suomen olisi pitänyt ymmärtää hakea Naton jäsenyys jo 10-15 vuotta sitten.
Naton suojaan pääseminen on aina vain hankalampaa, jos ratkaisua vielä siirretään.
Se että päättäisimme jäädä yksin, johtaa ennenpitkää suomalaiset samankaltaiseen tilanteeseen, kuin Georgialaiset,Ukrainalaiset,Valko-Venäläiset ja kaikki entisen itä-Blokin kansat olivat Neuvostoliiton "venäläisen hirmuvallan" aikana.
Ei se amerikan miehityskään niin hehkeätä ole, sillä heilla on täällä kalusto ja sotilaat, ei se tarvitse kuin "oikeallaisen" presidentin amerikkaan niin suomi on kusessa ja syvällä, muutenkin koko ajan jätetään kertomatta natojäsenyyden merkitys armeijan käyneille eli reserville. Myös turvapaikka lainsäädäntö on saatava tilanteeseen, että itärajan yli tule kukaan. Venäjä tulee siirtämään suomen rajalle pakolaisia mahdollisesti miljoonia jos suomi natoon liittyy, tähän pitää olla sitten lääke tai natojäsenyyttä ei voi edes harkita.
Jokainen itsenäinen valtio pitää rajaansa auki tai suljettuna, itse tekemillään päätöksillä.
Reserviläisenä ymmärrän Naton merkityksen ja vaikutuksen, se on selvä ja yksinkertainen:
1. Jos olemme yksin, jäämme yksin puolustamaan omilla puolustusvoimillamme maatamme. (Kuten kävi kun Talvisodan alkaessa Suomeen yllättäen hyökättiin 30.11.1939 aamulla)
2. Jos olemme Naton jäsenmaa, puoplustamme silloinkin omilla puolustusvoimillamme maatamme, mutta avuksemme rientää ilman eri pyyntöä 28 Nato-kumppaniamme auttamaan ilmavoimillaan, ohjuspuolustuksellaan, meri- ja rannikkopuolustusvoimillaan, kyberturvallisuus järjestelmillään, satelittitiedustelullaan, vastaiskukyvyllään (ohjukset yms) ja mikä tärkeintä 28 valtion ja lähes miljardin asukkaan Nato-liittouma auttaa diblomaattisesti ja poliittisesti.
Ero näiden kahden vaihtoehdon välillä on yhtä suuri kuin orjuuden ja vapauden ero.
Suomalaisten kannattaa ymmärtää kuinka pieni kansa olemme ja kuinka riippuvainen luotettavista sitoutuneista ystävistä.
USA:n loputtoman tuen varaan ei voi laskea. Maan ulkomaanpolitiikka on ailahtelevaa ja kulloisestakin presidentistä riippuvaa. Presidentti taas vaihtuu 4-8 vuoden välein.
Trump keskittyisi sisäpolitiikkaan, Hillary C. todistelisi olevansa "kova jätkä", mutta ei Eurooppaan suuremmalti sitoutuen.
Nato on sotilasliitto. Nato ei ole poliittinen kysymys, vaan turvallisuuskysymys. Se on sotilaallinen kysymys. Vaikka maansa, kansansa ja virkansa pettäneet ilmavoimien ja muidenkin aselajien upseerit ovatkin jo hylänneet tehtävänsä suomalaisten puolustajina ja liittyneet Natoon, on hyvä muistaa mitä se todellisuudessa merkitsee.
Venäjän virallinen sotilasdoktriini on asian suhteen hyvin yksiselitteinen. Sen näkemyksen mukaan sota Naton kanssa on ydinsota. Asiassa ei ole mitään ähkimistä, tai tulkintaa. Venäjä on sitä mieltä, ettei Naton kanssa tule mitään "aseellista konfliktia" tai "sotilaallista kriisiä". Naton kanssa käydään ydinsota. Se tarkoittaa Naton, USA:n ja Euroopan tuhoa, ja myös Venäjän tuhoa, luultavasti myös Kiinan. Kiinan siksi, että vaikka tämäkin tosiasia pyritään suomalaisilta salaamaan, Kiina ja Venäjä ovat puolustusliitossa. Ne ovat siis sotilaallisia liittolaisia nyt.
Aina, kun joku suomalainen Natolle perseensä ja sielunsa myynyt "asiantuntija" höpöttää Natosta mediassa, asia esitetään suomalaisten turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Fakta on aivan toinen. Vain parisen vuotta sitten Venäjän puolustusministeriön eläkkeelle jäänyt entinen kakkosmies sanoi YLE:n haastattelussa, että Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta. Tämä on siis fakta. Tämä ei ole mielipide, uhkaus, tulkintakysymys, politiikkaa, spekulaatiota, vaan Venäjän sotilaallinen näkemys. Jos sota Naton kanssa syttyy, Suomessa räjähtää 10-12 ydinpommia. Se on siis fakta. Siitä ei neuvotella, eikä kysellä mielipiteitä.
http://rayhablogi.blogspot.pt/?m=0
Jokainen voi mielessään miettiä kuinka 10-12 ydinpommin kohteeksi joutuminen parantaa suomalaisten turvallisuutta. Jokainen voi miettiä miten ydinaseiskun maaliksi joutuminen lisää maamme turvallisuutta ja kuinka paljon se lisää mahdollisuuksiamme selvityä sodasta. Ja jokainen ymmärtää, että 10-12 ydinräjähdystä tarkoittaa tämän maan ja kansan tuhoa. Se on fakta.
Ulkopoliittisen instituutin anaalisaattorit ja Naton koneista penisjäykistyksensä saaneet maanpetturit kiistävät, että Suomi olisi ydinaseiskun kohdemaa. Heidän on pakko. Tämä tosiasia on salattava kansalta, medialta (tosin media salaa sen ihan itse, koska media on yleisesti Naton pyllynnuolennassa mukana) ja heiltä itseltään, koska se tekee tyhjäksi kaikki argumentit Nato-jäsenyyden eduista. Nato merkitsee kansallista itsemurhaa sotatilanteessa.
Helsinki, Tampere, Turku, Jyväskylä, Oulu, Kuopio, Joensuu, Rovaniemi ja ehkä Vaasa olisivat maan tasalla, savuavia ja säteileviä rauniokenttiä. Miljoona suomalaista olisi kuollut. Valtaosa sotilaista olisi kuollut. Tappava säteily tappaisi miljoonan nopeasti perään. Kesällä maa peittyisi laajoihin metsäpaloihin. Järvet olisivat kiehahdelleet, kymmeniä miljoonia kaloja peittäisi Päijänteen pintaa Lahdesta Jyväskylään. Sellaista se sota olisi suomalaisille. Se on fakta. Tosiasia. Noin ydinsodassa kävisi. 10-12 ydinaseiskua Suomeen. 10 kertaa Hiroshima Suomessa. Osa paukuista olisi luultavasti suurempia kuin Hiroshiman pommi. Niin tai näin, 10-12 sellaista räjähtäisi Suomessa Naton ja Venäjän sodassa, halusimme tai emme.
Surullisinta tässä on, että emme voi mitenkään tietää, vaikka nyt jo Iskander ohjuksissa olisi nuo ydinkärjet paikoillaan.
On valheellista ja epärehellistä uskoa/ ajatella/ väittää , että meitä uhattaisiin ydinaseilla vain Naton jäsenenä.
Venäläiset ovat lisäneet sotavarusteluaan ja kasvattaneet Iskander-ohjustukikohtiaan rajamme takana jo monien vuosien ajan.
On valheellista väittää, että vasta nyt kun tuohon uhkaan on herätty, olisi sotavarustelua tulossa rajamme taakse. Ne ovat jo siellä.
Naton jäsenenä suomalaisten uhkaaminen ydinaseilla johtaisi vastaiskuun samankaltaisilla aseilla, joita Suomella itsellään ei ole. (Tämä ehkäisee ennalta uhkaamista ja sellaisten aseiden käyttöä Suomea vastaan)
Tuulet puhaltavat säteilyt Moskavaan, joka alkaa hehkua ihmisten kanssa.
Otsake on jo itsessään väärin? Missään ei ole todettu 78 % vastustajia ILMAN, että lasketaan MYÖS kannastaan epävarmat mukaan vastustajiin!
Eipä ole nyt nuo mainitsemasi kannastaan epävarmat henkilöt koskaan mitään naton kannattajiakaan.
Ei, MUTTA EI LIIOIN VASTUSTAJIAKAAN! Epätrhellisyys on Tiltun tavaramerkki!
Ydinsodalla ei ole voittajaa. Sen tietää Venäjäkin.
Otsikko valehtelee.
Olin Naton vastustaja ja vähitellen epävarmuus lisääntyi, Nato kannastani.
Mitä enemmän olen saanut tietoa, sitä selkeämmäksi on tullut KYLLÄ Natolle.
Suomi on EU-,pohjois- ja länsimaa. EU:n väestöstä n. 95% asuu jo nyt Naton jäsenmaassa ja Natoon Suomenkin on hakeuduttava.
Venäjän rajanaapurien väestöstä alle promille asuu nato maassa, joten ei suomalaisillakaan ole mitään syytä olla natokansalaisia.
Kaik kuoloo. Myö lähetää mummon kaa onkel, siit saa tukeeki, nääs soon nii yenkkii. so vat eller so vat?
Varsinkaan nyt, kun Yhdysvaltain presidentiksi on nousemassa trump, kannattaa natosta pysyä hyvin kaukana.
Trump vaatii mm. Lisää jäsenmaksuja natomailta, lisää sotia.. Seuratkaa ja ihmetelkää tämän populistipatriootin agendoja.
Natoa vastustaa yli puolet suomalaisista. Puolueettomuus on se tie, jota kannattaa noudattaa. Jokainen NATOmaa on menettänyt rajojensa hallinnan. Tämä on fakta.
Putin surkutteli tässä taannoin eräässä haastattelussa Euroopan kääpiömaita jotka ovat menettäneet itsenäisyytensä ja tulleet sätkynukeiksi ja vasalleiksi.Näitä ovat:Puola,Viro,Liettua,Latvia,Suomi.Yhteistä jokaisessa maassa on jenkkejä ja Eu:ta nuoleva hallinto.On stubbia.Viron Ilvestä jne.
Joka on monta vertaa parempi vaihtoehto kuin se sloboja nuoleva hallinto. josta Venäjän Tiltut tykkää!