Itse valitsen Naton turvatakuut ja jäsenyyden silläkin ehdolla, että Yhdysvallat on sen isoin päsmäri. Jäämällä yksin sotilasliiton ulkopuolelle (mutta kumppaniksi mahdollisimman liki Natoa) kavennamme liikkumatilaamme suhteessa Venäjään tarpeettomasti. Venäjän silmissä EU-jäsenyytemmekin on haitta.
Jos pohditaan sitä miten toimisimme täysin Natosta irrallisena ilman kumppanuutta ja EU:sta eronneena kahdenkeskisessä kaupankäynnissä Venäjän kanssa niin itse näen tuon yhden pienen valtion ja yhden suuren valtion välisenä epäsuhteellisena vuorovaikutuksena. Ennen kaikkea haastavana, kun Venäjä on imperialistinen, korruptoitunut, heikko sananvapaus, autoritäärinen ja jonka johdossa machoilee Putinin kaltainen arvaamaton johtoja. Venäjä ei myöskään jaa meidän arvoja. Olisiko Suomella todella mahdollisuus ajaa omia etujaan täysin yksin? Epäilen vahvasti, että venäläiset neuvottelisivat joka asiassa itselleen parhaat edut.
Siksi Naton jäseneksi pienemmän pahan -periaatteella.
Jos pohditaan sitä miten toimisimme täysin Natosta irrallisena ilman kumppanuutta ja EU:sta eronneena kahdenkeskisessä kaupankäynnissä Venäjän kanssa niin itse näen tuon yhden pienen valtion ja yhden suuren valtion välisenä epäsuhteellisena vuorovaikutuksena. Ennen kaikkea haastavana, kun Venäjä on imperialistinen, korruptoitunut, heikko sananvapaus, autoritäärinen ja jonka johdossa machoilee Putinin kaltainen arvaamaton johtoja. Venäjä ei myöskään jaa meidän arvoja. Olisiko Suomella todella mahdollisuus ajaa omia etujaan täysin yksin? Epäilen vahvasti, että venäläiset neuvottelisivat joka asiassa itselleen parhaat edut.
Siksi Naton jäseneksi pienemmän pahan -periaatteella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä helvettiä se meille kuuluu, millainen valtio Venäjä on? Mitä moraalinvartijoita me suomalaiset muka olemme ja kenen valtuutuksella?
Paljonko arvot maksavat? Minkä arvoisia arvot ovat Suomelle? Mistä arvoista on kysymys? Miksi Suomessa ei kirjoiteta siitä, että USA on aloittanut ja aloittaa sotia kaikkialla maailmassa ja sekaantuu toisten valtioiden asioihin kerta toisensa jälkeen? Jättää pelkkää täystuhoa jälkeensä sinne, missä on sotinut. Eikö ole mitään arvoa, joka tuomitsisi tällaisen toiminnan?
Miksi Suomessa ei kirjoiteta siitä, että USA:ssa on laaja ja kaikkialle levinnyt rikollisuus ja korruptio tai siitä, että USA ei suostu osallistumaan ilmastotalkoisiin, jolloin talkoot muuttuvat turhiksi tai siitä, että USA täyttää maailmamme aseilla ja myy niitä kenelle tahansa? Mitä ihannoitavaa on valtiossa, joka yrittää asettua maailman valtiaan ja diktaattorin asemaan alistaen kaikki muut valtaansa ja käyttää aseita saavuttaakseen tuon tavoitteen?
Entä kuka maksaisi konkurssi-Suomen natojäsenyyden kustannukset? Minä en ainakaan halua, että maksamiani veroja käytetään noihin kustannuksiin, koska tiedän, että natojäsenyydestä on Suomelle pelkästään haittaa kustannuksien muodossa, mutta ei mitään hyötyä. Joten miten tehdään sellainen järjestely, että ainoastaan natokannattajat maksavat ne kustannukset, jotka jäsenyydestä koituvat?
Nato-jäsenyyden kulut vuodessa on 40 miljoonaa euroa! Halpa jäsenmaksu, sanoisin.
Venäjän toimet ja arvot kiinnostavat, koska ovat meidän rajanaapuri. Enkä väitä, että Yhdysvallat olisi täydellinen. Demokratia siellä sentään toimii.
Nato-selvittäjät mokasivat: Suomella on jo maaraja NATO-maahan eli Norjaan!