Hallituksen tilaama kansainvälinen asiantuntijaraportti Suomen Nato-vaihtoehdoista on paras aiheesta tehty selvitys.
Vapun aatonaattona perjantaina julkaistu teksti piirtää Suomen aseman tarkasti ja sanoo suoraan muun muassa sen, miten Venäjä reagoi, jos Suomi liittyisi jäseneksi. Ainoa miinus tulee ajankohdasta. Miksi raportti julkaistaan juuri ennen kuin suomalaiset vetäytyvät viettämään kevään juhlaa? Eipä silti, edellinenkin eli vuonna 2007 tehty selvitys julkaistiin outoon aikaan – muutama päivä ennen joulurauhan julistamista.
Selvityksen Ruotsi-osuus on uusi ja samalla tärkein asia. Ruotsin valinnat ja niiden yhteys Suomeen eivät ole aikaisemmin olleet näin vahvasti esillä. Ruotsissa Nato-jäsenyys on paljon poliittisempi kysymys kuin Suomessa ja asia on nousemassa seuraavien parlamenttivaalien ykkösteemaksi.
Konservatiiviblokki on ryhmittynyt jo jäsenyyden taakse, lisäksi Ruotsin kansasta suurin osa kannattaa jäsenyyttä. Tästä voisi päätellä, että Ruotsi on lähempänä varsinaista jäsenyyttä kuin Suomi. Ruotsi koki, että Ukrainan sota oli vedenjakaja eurooppalaisessa turvallisuusympäristössä. Ukrainan sodasta huolimatta Suomessa Naton kannatus ei ole kansalaisten keskuudessa saanut vahvaa jalansijaa.
Suomen ja Ruotsin historiat nivoutuvat toisiinsa. Vuoteen 1809 saakka maat olivat yhtä, sitten Suomesta tuli Venäjän suuriruhtinaskunta sadaksi vuodeksi ennen itsenäistymistään 1917. Ruotsin merkitys Suomelle on pysynyt aina suurena.
Nyt molemmat maat pohtivat puolustusratkaisujaan yhdessä ja erikseen. Tuore selvitys osoittaa, että Suomi ja Ruotsi eivät voi tehdä päätöksiä Natosta ilman toista. Syytä onkin toivoa, että mahdollinen Nato-ratkaisu tehdään yhdessä, olisi se sitten mikä tahansa.
Suomen poliitikoiltakin voisi jo odottaa linjauksia Natosta. Selvityksiä on tehty tarpeeksi, nyt olisi päätösten aika. Turvallisuuspoliittinen tilanne muuttuu Itämeren alueella koko ajan, eikä parempaan suuntaan. Silti ulkopoliittinen johto Suomessa puhuu Nato-keskustelun jatkumisesta.
Pelkällä keskustelulla ei Suomea kuitenkaan puolusteta.
IS
Vapun aatonaattona perjantaina julkaistu teksti piirtää Suomen aseman tarkasti ja sanoo suoraan muun muassa sen, miten Venäjä reagoi, jos Suomi liittyisi jäseneksi. Ainoa miinus tulee ajankohdasta. Miksi raportti julkaistaan juuri ennen kuin suomalaiset vetäytyvät viettämään kevään juhlaa? Eipä silti, edellinenkin eli vuonna 2007 tehty selvitys julkaistiin outoon aikaan – muutama päivä ennen joulurauhan julistamista.
Selvityksen Ruotsi-osuus on uusi ja samalla tärkein asia. Ruotsin valinnat ja niiden yhteys Suomeen eivät ole aikaisemmin olleet näin vahvasti esillä. Ruotsissa Nato-jäsenyys on paljon poliittisempi kysymys kuin Suomessa ja asia on nousemassa seuraavien parlamenttivaalien ykkösteemaksi.
Konservatiiviblokki on ryhmittynyt jo jäsenyyden taakse, lisäksi Ruotsin kansasta suurin osa kannattaa jäsenyyttä. Tästä voisi päätellä, että Ruotsi on lähempänä varsinaista jäsenyyttä kuin Suomi. Ruotsi koki, että Ukrainan sota oli vedenjakaja eurooppalaisessa turvallisuusympäristössä. Ukrainan sodasta huolimatta Suomessa Naton kannatus ei ole kansalaisten keskuudessa saanut vahvaa jalansijaa.
Suomen ja Ruotsin historiat nivoutuvat toisiinsa. Vuoteen 1809 saakka maat olivat yhtä, sitten Suomesta tuli Venäjän suuriruhtinaskunta sadaksi vuodeksi ennen itsenäistymistään 1917. Ruotsin merkitys Suomelle on pysynyt aina suurena.
Nyt molemmat maat pohtivat puolustusratkaisujaan yhdessä ja erikseen. Tuore selvitys osoittaa, että Suomi ja Ruotsi eivät voi tehdä päätöksiä Natosta ilman toista. Syytä onkin toivoa, että mahdollinen Nato-ratkaisu tehdään yhdessä, olisi se sitten mikä tahansa.
Suomen poliitikoiltakin voisi jo odottaa linjauksia Natosta. Selvityksiä on tehty tarpeeksi, nyt olisi päätösten aika. Turvallisuuspoliittinen tilanne muuttuu Itämeren alueella koko ajan, eikä parempaan suuntaan. Silti ulkopoliittinen johto Suomessa puhuu Nato-keskustelun jatkumisesta.
Pelkällä keskustelulla ei Suomea kuitenkaan puolusteta.
IS
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhteinen päätös varmasti on molemmille paras ratkaisu. Ehdottomasti Natoon
ei ole tällä hetkellä mahdollinen.
Naton kannatus kummassakaan maassa ei ole riittävä.
Ruotsi ei ole liittymässä ja silloin ei ole Suomikaan.