Tässä vastentahtoisessa Suomen alistamisessa natoalueisiin on menossa ihan sama lobbaus & pakottamiskuvio kuin ydinvoiman rakentamisessakin. Ja asialla vieläpä samat naamat, ja sama tekniikka.
Mutta kannattikko se ydinvoiman rakentaminen? No ei, ei todellakaan. Eli olisi pitänyt kuunnella Kansaa. Nyt on kulunut yli kymmenen vuotta, about kymmenen miljardia ja hommat on erittäin pahasti ongelmissa. Koko EPR projektia on vaadittu Ranskassa jo aikoja sitten haudattavaksi, mm. Tricastanin v. 2008 ydinonnettomuuksien sarjan jälkeen.
Entä jos olisi rakennettu Suomalais voimin uusiutuvaa hybridienergiatuotanto kuten jo aikoinaan sanoin? Suomi olisi nyt uusituvassa energiatuotannossa edellekävijä, ja kotimaisin voimin rakennetut voimalat tuottaisivat jo pian kymmenettä vuotta, puhdasta, turvallista, ekologista, maanpuolustuksellisesti parasta energiaa!
Talvivaarakin on vuotanut vuolaasti uraanipitoista vettä Isänmaamme rakkaisiin järviin! Ja Loviisassakin säteilee muuta maata enemmän ja jopa STUK:n tiloissa säteili.
Ongelmana on rahan vallassa roikkuvillanyt sama: se ettei Kansa halua natottamista yhtään sen enempää kuin riskaapelia, radioaktiivista jätettä tuottavaa ydinvoimaakaan.
Kansa on fixu: Tämä lukutaitoinen Kansa käsittää miljoonia ihmisiä jotka osaavat ajatella, hakea tietoa, ratkaista ongelmia jne.
Mutta kannattikko se ydinvoiman rakentaminen? No ei, ei todellakaan. Eli olisi pitänyt kuunnella Kansaa. Nyt on kulunut yli kymmenen vuotta, about kymmenen miljardia ja hommat on erittäin pahasti ongelmissa. Koko EPR projektia on vaadittu Ranskassa jo aikoja sitten haudattavaksi, mm. Tricastanin v. 2008 ydinonnettomuuksien sarjan jälkeen.
Entä jos olisi rakennettu Suomalais voimin uusiutuvaa hybridienergiatuotanto kuten jo aikoinaan sanoin? Suomi olisi nyt uusituvassa energiatuotannossa edellekävijä, ja kotimaisin voimin rakennetut voimalat tuottaisivat jo pian kymmenettä vuotta, puhdasta, turvallista, ekologista, maanpuolustuksellisesti parasta energiaa!
Talvivaarakin on vuotanut vuolaasti uraanipitoista vettä Isänmaamme rakkaisiin järviin! Ja Loviisassakin säteilee muuta maata enemmän ja jopa STUK:n tiloissa säteili.
Ongelmana on rahan vallassa roikkuvillanyt sama: se ettei Kansa halua natottamista yhtään sen enempää kuin riskaapelia, radioaktiivista jätettä tuottavaa ydinvoimaakaan.
Kansa on fixu: Tämä lukutaitoinen Kansa käsittää miljoonia ihmisiä jotka osaavat ajatella, hakea tietoa, ratkaista ongelmia jne.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta.
Ydinvoimalan JÄTTI-laskua odotellessa (kapitalistimme lähettävät sen sinulle takuuvarmana ), kannattaa tämäkin seuraava nyanssi muistaa:
NATO ei ole "puolustus"-liitto vaan amerikkalaisen siirtomaapolitiikan jatke:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14260858/nato-ei-ole-quotpuolustusquot-liitto-vaan-amerikkalaisen
Tuottahan tuo.
Belgiassa jaetaan koko kansalle joditabletteja koska turvaetäisyys ydinvoimalaan on nostettu 100 kilometriin ja näin koko maa on riskialuetta.
OLKILUOTO 3:n (1.600MW sähköteho) rakennuskulut 10-12 mrd euroa, piti olla 3,2 mrd euroa. Uskooko joku todella että Areva ottaa erotuksen maksaakseen=)) Fakta on se että suomalaiset maksavat koko 10-12 mrd.
Ajatelkaa jos vaikka alemmalla summalla 10 mrd oltaisiinkin rakennettu tuulivoimaa, jonka MW-hinta on 1 milj euroa. 10.000 MW tuulivoimaloita 3-5MW:n tuulivoimayksiköinä tuulipuistoihin ympäri Suomea, joiden todellinen sähköteho 25-30% eli 2.500-3.000 MW.
Jos OL3:n sijaan oltaisiin heti 2005 alettu rakentaa tuulivoimaa, siihen aikaan tuulivoiman rakennuskulujen MW-hinta oli vain 0,5 milj. euroa. Siis 20.000 MW nimellistehoa ja 5.000-6.000 MW todellista sähkötehoa.
Nämä tuulivoimayksiköt tuulipuistoissa ympäri Suomea olisivat tuottaneet jo vuosia päästötöntä puhdasta energiaa 5.000-6.000 MW:n sähköteolla, ja ylijäämää olisi voitu myydä pohjoismaisessa sähköpörssissä, kun nyt joudumme ostamaan sieltä.
Jokainen voi laskea että mitään tuulivoimatukea ei edes tarvittaisi, kun samalla OL3:n hinnalla oltaisiin rakennettu paljon enemmän tuulisähkösähkötehoa.
Ja huom. Olkiluoto 3:n hinnassa huomioitu vasta rakennuskulut, päälle vielä alasajon kulut ja 100 000 vuoden loppusijoituskulut sekä mahdolliset ydinturmat käytön, alasajon ja 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana. Näillä saisi vielä useamman sukupolven uusia tuulivoimayksiköitä vanhojen tilalle kun ne tulevat käyttöikänsä päähän, sijoituspaikat tuulipuistoissa, perustukset ja sähkönsiirtoverkot olisi jo valmiina, joten toisen polven kulut olisivat pienemmät.
Täytyy kyllä myöntää että tässä tapauksessa samalla määrällä euroja tuulivoimaan oltaisiin saatu huomattavasti enemmän vastinetta rahoille.
Kaikesta päätelleen päättäjät ovat vieraantuneet Kansasta.
Pitäisi mm. matkustaa Kansamme keskuudessa ratikassa, bussissa, lähijunassa... eikä missään ulkomaailmasta eristetyssä limusiinissa chattaamassa online USAhin.
Täydellisesti. Katso vaikka sitä kusettaja-"työmiestä", PETOS-soinia
Se istuu nyt Suuren Rahan Oikealla puolella TEITÄ totaalisesti sumuttamassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14002076/timo-soinin--historialliset---vaalipetokset-
Ja ne muut kusettajat, nehän pelaavat peliä, sinun kustannuksella
Panama-listan mielenkiintoisia poimintoja suomalaisten poliitikkojen osalta tässä:
Juha Sipilä
Petteri Orpo
Eero Heinäluoma
Olli-Pekka Heinonen
Sirkka Hämäläinen
Jyrki Katainen
Sixten Korkman
Johannes Koroma
Paula Lehtomäki
Erkki Liikanen
Paavo Lipponen
Sauli Niinistö
Jorma Ollila
Alexander Stubb
Ulf Sundqvist
Christoffer Taxell
Teija Tiilikainen
Jutta Urpilainen
Björn Wahlroos
Klaus Waris
Matti Vanhala
Matti Vanhanen
Täälä lisää
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=24708.0
Sitäpaitsi nämäUSA panssarit ja hävittäjät jo saastuttavat Suomea: ei vain ilmastoamme vaan myös henkistä ilmapiiriä.
Isänmaa, puolueettomuus, vapaus, aito demokratia... tulee näillä tallatuksi.
Venäläiset ovat osoittautuneet arvaamattomiksi ja viimeisen kymmenen vuoden aikana on sotakoneisiin ja varusteluun käytetty hirmuisesti rahaa. (Vaikka kansa kärsii köyhyydestä)
Suomalaiset pakotetaan ikävien valintojen eteen.
Vaihtoehtoja on käytännössä kaksi.
Nykyisen vapauden ja länsimaisen itsemääräämisoikeuden menettäminen, hitaan uhkailuun perustuvan painostuksen tai jopa sotavoimalla uhkaamisen seurauksena.
Toisena vaihtoehtona on hakeutuminen länsi-Eurooppalaisten ja lähes kaikkien EU-kumppaniemme kanssa yhteiseen Natoon. (Kykenee auttamaan uskottavasti ja riittävästi puolustusvoimiamme jos uhka kasvaa)
Naton jäsenyys on ainoa oikea ja nykyisenkaltaisen elämänmuodon suomalaisille takaava vaihtoehto. Alistettavaksi en halua suostua ja sitähän Nato-liittoutuman ulkopuolelle jääminen käytännössä tarkoittaisi.
Suomen tulee pyrkiä samankaltaiseen suhteeseen venäläisten kanssa, kuin Norjalla ja Tanskalla (Naton perustajamaita vuodelta 1949), eli kanssakäymistä , kauppaa ja tasavertaista ystävyyttä ilman kummankaan nöyristelyä tai alistamista.
Venäläiset ovat osoittautuneet oikein hyviksi kauppakumppaneiksi ja antoivathan he meille ensin autonomian ja sitten itsenäisyyden Suomen maassa.
Vielä ruotsinvallan, läntisen vallan aikaan Suomi oli euroopan köyhintä aluetta.
Tämän oivalsi myös Kekkonen ja velaton Suomi kävi tuottoisaa clearing kauppaa Venäjän kanssa.
Ydinvoimalat ovat suuri riski Suomen maanpuolustukselle.
Monellakin tavalla.
Hauska kommentti koska venäläiseen tekniikkaan perustuvasta ydinvoimala-sähköstä olet sinäkin saanut nauttia jo 40 vuotta.Yksi lisää ei muuta riippuvuutta muutenkaan,jo nyt olemme riippuvaisia sopivasta polttoaineesta ja siitä että venäläiset ottavat korkeaaktiivisen jätteen käsittelyyn.
Loppu matala-aktiivinen haudataan peruskallioon.
Muutama maitopurkki on helppo siivota luonnosta, vaan mites siivoat jonkun Tshernybolin, Fukushiman... uraanivedet järvistä jne, jne?
Fukushiman hinnalla Japani olisi täynnä saasteettomia puhdasta uusiutuvaa energiaa tuottavia tuulivoimaloita ja sähkön hinta olisi takuulla halvempaa. Toivottavasti eteläinen Suomi ei saastu samalla tavalla tuhansiksi vuosiksi kelpaamattomaksi esim. maatalouteen/ruuantuotantoon terrorismin, virheen tai luonnonkatastrofin seurauksena..
Ydinvoimasta useampi päättäjä, johtaja ja lobbaaja rikastuu voitelurahoilla mutta kokonaisedun kannalta se on kallis virheinvestointi.
Ydinenergiatuotannossa, kuten olemme viime vuosina saaneet havaita, ei oikeastaan muuta olekkaan kuin ongelmia.
Media vastuu ihmisten kusettamisessa on valtava.Koska lähes koko media on samoissa käsissä,samojen tahojen jotka ajavat
ääri-liberalistista kapitalismia ja myös Natotusta,sieltä tulee vain heidän agendaansa ajavaa propagandaa.Ainoa vaihtoehto on internetin uudet tahot,ei mv-lehti joka hyvien juttujen lisäksi sortuu liikaan roskaan vaan oikeaan,valtamediaan ja valtaapitävien tekemisiin keskittyvään vaihtoehtoon.
Joitain pieniä tahoja on havaittavissa mutta huomio on keskittynyt vain MV-Lehteen.
Ydinvoima on huonoin energiavaihtoehto Suomelle, ehdottomasti.
Ennen puolueeton Suomi nyt osa USAn etupiiriä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195629-ex-valtiosihteeri-sauli-niiniston-vierailusta-suomi-liittynyt-yhdysvaltojen
Huonolta näyttää että